束XX與黃XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初11499號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽(yáng)市人民法院 2020-02-17
原告:束XX,男,漢族,住江蘇省丹陽(yáng)市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:秦XX,丹陽(yáng)市云陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:黃XX,男,漢族,住江蘇省丹陽(yáng)市。
被告:某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司),住所地:鎮(zhèn)江市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91321100841454XXXX。
負(fù)責(zé)人:楊X,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇學(xué)益律師事務(wù)所律師。
原告束XX與被告黃XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦XX、被告黃XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)207433元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年3月24日7時(shí)28分,束XX駕駛電動(dòng)自行車,在丹陽(yáng)市丹桂路站前路路口向北150米處,沿站前路由東向西橫過站前路時(shí),與沿站前路由北向南行駛的黃XX駕駛的車牌號(hào)為蘇LXXXXX的小型客車相撞,造成車輛受損、束XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,束XX與黃XX各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。蘇LXXXXX的小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(限額150萬元),且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過60%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告黃XX辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,我駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(限額150萬元),且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),原告的損失應(yīng)該由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事故后墊付了450元要求一并處理。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2019年3月24日7時(shí)28分,束XX駕駛電動(dòng)自行車,在丹陽(yáng)市丹桂路站前路路口向北150米處,沿站前路由東向西橫過站前路時(shí),與沿站前路由北向南行駛的黃XX駕駛的車牌號(hào)為蘇LXXXXX的小型客車相撞,造成車輛受損、束XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,束XX與黃XX各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后至丹陽(yáng)市人民醫(yī)院治療。2019年11月1日,經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告束XX傷勢(shì)為腦外傷所致精神障礙,日常生活有關(guān)活動(dòng)能力中度受限構(gòu)成九級(jí)傷殘;誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)的鑒定期限分別180天、90天、90天,并花去鑒定費(fèi)5157元。事故發(fā)生后,被告黃XX向原告墊付了賠款450元。
另查明,蘇LXXXXX的小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額150萬),且有不計(jì)免賠險(xiǎn);原告束XX事故發(fā)生前在外從事磨鏡片工作。
以上事實(shí),由原告提供的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”;同時(shí)第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)用和死亡賠償金”。本案中被告黃XX駕駛的蘇LXXXXX號(hào)車與原告束XX駕駛電動(dòng)自行車相撞,造成車輛受損、束XX受傷的道路交通事故的事實(shí)存在,證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,束XX與黃XX各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告訴至本院,要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但原告相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。蘇LXXXXX號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分,由其按照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,仍有超出的部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
為此,對(duì)原告的損失本院確定如下:
關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告主張20444.53元,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn);被告某保險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥未能舉證,本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張720元,按每天45元,住院16天計(jì)算,經(jīng)審查,原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高,本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元,按每天30元計(jì)算。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張3600元,按每天40元,鑒定營(yíng)養(yǎng)期限90天計(jì)算,經(jīng)審查,原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高,本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元,按每天30元,鑒定營(yíng)養(yǎng)期限90天計(jì)算。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告主張9000元,按每天100元,鑒定護(hù)理期限90天計(jì)算,經(jīng)審查,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi),原告主張27000元,按每天150元,鑒定誤工期限180天計(jì)算,經(jīng)審查,原告主張的誤工費(fèi)過高,本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為21600元,按每天120元,鑒定誤工期限180天計(jì)算。
關(guān)于殘疾賠償金,原告主張188800元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金,原告主張10000元,經(jīng)審查,原告主張過高,結(jié)合事故責(zé)任,本院確認(rèn)精神損害撫慰金為6000元。
關(guān)于交通費(fèi),原告主張1000元,經(jīng)審查,原告主張的交通費(fèi)過高,本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為500元。
綜上,原告總的損失為249524.53元,此款首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元(含精神損害撫慰金)。超出部分129524.53元,因原告系非機(jī)動(dòng)車方,本院依法予以調(diào)整雙方承擔(dān)事故賠償責(zé)任比例,即由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按60%責(zé)任承擔(dān)77714.72元。上述某保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠付原告197714.72元。被告黃XX向原告墊付的賠款450元由被告保險(xiǎn)從上述應(yīng)賠付原告的款項(xiàng)中扣除后返還給被告黃XX。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告束XX各項(xiàng)損失197264.72元并返還被告黃XX墊付款450元。
二、駁回原告束XX的其余部分訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)719元,鑒定費(fèi)5157元,合計(jì)5876元,由原告負(fù)擔(dān)2350元,被告黃XX負(fù)擔(dān)3526元(其中450元由被告某保險(xiǎn)公司將應(yīng)返還被告黃XX墊付款扣除后直接支付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。
審判員 曾學(xué)兵
二〇二〇年二月十七日
書記員 王凌燕