某保險(xiǎn)公司與劉XX勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)川0116民初8950號(hào) 勞動(dòng)爭(zhēng)議 一審 民事 雙流縣人民法院 2020-02-03
原告:某保險(xiǎn)公司。住所:成都市雙流區(qū)東升街道金河路4247號(hào)附201號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周X,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯X,四川偉旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:漆X,四川偉旭律師事務(wù)所律師。
被告:劉XX,男,漢族,住四川省雙流縣。
原告與被告劉XX勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2019年12月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人湯X、漆X,被告劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決某保險(xiǎn)公司不向劉XX支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償87230元。事實(shí)與理由:劉XX于2015年1月16日進(jìn)入某保險(xiǎn)公司工作,雙方簽訂了勞動(dòng)合同,某保險(xiǎn)公司向其按月發(fā)放工資,劉XX的月平均工資為7884.64元。2019年4月,某保險(xiǎn)公司在進(jìn)行排查時(shí)發(fā)現(xiàn),劉XX在與公司存在勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí),與四川金鳳凰航空服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金鳳凰公司”)存在勞動(dòng)關(guān)系,并被派遣至北京飛機(jī)維修工程有限公司成都分公司(以下簡(jiǎn)稱“北京機(jī)修成都公司”)工作,金鳳凰公司為劉XX繳納社會(huì)保險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司遂于2019年4月28日書面告知?jiǎng)X要求改正,但劉XX直至2019年7月10日仍未提交其與金鳳凰公司解除勞動(dòng)關(guān)系的證明。某保險(xiǎn)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定解除了與劉XX的勞動(dòng)關(guān)系。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。認(rèn)定劉XX是否與金鳳凰公司解除勞動(dòng)關(guān)系,改正雙重勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)以劉XX與其用人單位金鳳凰公司解除勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)為準(zhǔn),而非以用工單位北京機(jī)修成都公司的解除通知函作為認(rèn)定解除勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù),該通知函的效力僅限于將劉XX退回用人單位,不能證明劉XX與用人單位解除了勞動(dòng)關(guān)系,仲裁在該事實(shí)的認(rèn)定上有誤。某保險(xiǎn)公司在未收到劉XX與金鳳凰公司解除勞動(dòng)關(guān)系的證明時(shí),認(rèn)為劉XX未改正雙重勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí),進(jìn)而解除其勞動(dòng)關(guān)系的做法,并未違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第39條的規(guī)定,應(yīng)系合法解除,不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償。同時(shí),2019年3月29日原、被告雙方與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天府新區(qū)分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保天府分公司”)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》能夠證明劉XX的用人單位已由某保險(xiǎn)公司變更為太平財(cái)保天府分公司,劉XX向某保險(xiǎn)公司提出支付賠償?shù)闹俨谜?qǐng)求錯(cuò)誤,我公司并非本案適格主體。某保險(xiǎn)公司故起訴來(lái)院。
劉XX辯稱,2019年4月28日劉XX收到某保險(xiǎn)公司要求辭去另外工作的通知時(shí)已經(jīng)開始辦理辭職事宜,次日劉XX就已將辭去該工作的辭職報(bào)告發(fā)給了某保險(xiǎn)公司,且2019年7月2日劉XX還將北京機(jī)修成都公司的解除勞動(dòng)合同通知函發(fā)給了某保險(xiǎn)公司人力資源部的工作人員。2019年7月10日,劉XX正式拿到離職通知書,第一時(shí)間告知了某保險(xiǎn)公司的領(lǐng)導(dǎo)周X。但某保險(xiǎn)公司在2019年7月28日才將解除勞動(dòng)合同的通知郵寄給劉XX,其解除為違法解除。本案主體問(wèn)題在仲裁階段已經(jīng)存在,但某保險(xiǎn)公司并未提出異議和相關(guān)主張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的《勞動(dòng)合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、劉XX的社保證明、《告知函》、《四川分公司工會(huì)關(guān)于解除天府新區(qū)分公司劉XX勞動(dòng)合同的復(fù)函》、《解除勞動(dòng)合同通知書》、順豐速運(yùn)快遞電子存根、劉XX的工資條、《辭職報(bào)告》、北京機(jī)修成都公司《關(guān)于劉XX辭職的通知函》、劉XX考核結(jié)果等證據(jù)材料,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年1月16日,劉XX入職某保險(xiǎn)公司。2018年1月1日,雙方續(xù)簽《勞動(dòng)合同》,約定該合同為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,劉XX從事銷售工作。合同第二十六條約定,“乙方(劉XX)具有下列情形之一的,甲方(某保險(xiǎn)公司)可以隨時(shí)解除本合同:……(五)乙方同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成甲方的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)甲方提出,拒不改正的”。合同第四十三條約定,“乙方確認(rèn)乙方合法有效的送達(dá)地址為:雙流區(qū),該地址由劉XX手書填寫。當(dāng)天,雙方還簽訂了《勞動(dòng)合同(代理協(xié)議)補(bǔ)充協(xié)議》、《保密協(xié)議》。
2019年3月29日,某保險(xiǎn)公司、劉XX、太平財(cái)保天府分公司三方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份,載明:“某保險(xiǎn)公司與劉XX于2018年1月1日簽訂的勞動(dòng)合同(簡(jiǎn)稱‘既有合同’)正在履行中,經(jīng)三方協(xié)商一致,就合同主體變更及保證條款相關(guān)事宜達(dá)成以下協(xié)議:一、合同主體變更條款。1.本協(xié)議各方同意太平財(cái)保天府分公司取代某保險(xiǎn)公司成為既有合同的一方。2.某保險(xiǎn)公司、太平財(cái)保天府分公司保證太平財(cái)保天府分公司具有履行本協(xié)議所需相關(guān)資質(zhì)和條件……。3.某保險(xiǎn)公司在本協(xié)議生效前基于履行既有合同對(duì)劉XX所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)分別由太平財(cái)保天府分公司享有和承擔(dān)。4.本協(xié)議生效后,太平財(cái)保天府分公司按照既有合同的約定享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。5.某保險(xiǎn)公司、太平財(cái)保天府分公司必須做好資料、手續(xù)等的交接工作,因合同主體變更所產(chǎn)生的一切費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。……三、除本協(xié)議約定情形外,既有合同其他內(nèi)容不變。四、本協(xié)議自甲、乙、丙三方蓋章之日起生效……”。《補(bǔ)充協(xié)議》尾部由某保險(xiǎn)公司加蓋公章、法定代表人簽名,劉XX簽名并捺印,太平財(cái)保天府分公司加蓋公章和法定代表人印鑒。
2019年4月22日,太平財(cái)保天府分公司向劉XX發(fā)出《告知函》,告知?jiǎng)X,公司在勞動(dòng)用工要求合規(guī)排查中發(fā)現(xiàn)劉XX與另一家公司存在勞動(dòng)關(guān)系,請(qǐng)劉XX在4月30日前解除與其他公司的勞動(dòng)關(guān)系并將證明材料提交給公司,如不按期處理,公司將按照法律規(guī)定處理。劉XX于2019年4月28日簽收該告知函。
2019年7月9日,太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司工會(huì)委員會(huì)作出《四川分公司工會(huì)關(guān)于解除天府新區(qū)分公司劉XX勞動(dòng)合同的復(fù)函》,載明已收到太平財(cái)保天府分公司《關(guān)于天府新區(qū)分公司雙流支公司經(jīng)代一部劉XX解除勞動(dòng)合同的申請(qǐng)》,經(jīng)四川分公司工會(huì)委員會(huì)審議,同意解除天府新區(qū)分公司劉XX與天府新區(qū)分公司于2018年1月1日簽署的勞動(dòng)合同,正式解除日期以工會(huì)復(fù)函日期為準(zhǔn)。
據(jù)此復(fù)函,太平財(cái)保天府分公司于2019年7月9日向劉XX發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》,載明太平財(cái)保天府分公司于2019年4月22日發(fā)出告知函,要求劉XX在4月30日前解除與其他公司的勞動(dòng)關(guān)系并提供相關(guān)證明文件,劉XX于4月28日在告知函上簽字確認(rèn),但截至目前,劉XX并未與其他用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系,也未提供解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證明文件。根據(jù)《勞動(dòng)合同》第二十六條第一款第五項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條第一款第四項(xiàng),劉XX已嚴(yán)重違反公司勞動(dòng)紀(jì)律,雙方于2018年1月1日簽署的勞動(dòng)合同在2019年7月9日正式解除。請(qǐng)劉XX于收到通知書的五個(gè)工作日內(nèi)完成交接手續(xù),等。上述《解除勞動(dòng)合同通知書》于2019年7月18日以順豐快遞方式向劉XX留存于勞動(dòng)合同的送達(dá)地址“雙流區(qū)進(jìn)行寄送,劉XX于當(dāng)日簽收該郵件。
2019年7月29日,劉XX以某保險(xiǎn)公司為被申請(qǐng)人向成都市雙流區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁,仲裁請(qǐng)求為:1.賠償金87230元;2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償43615元。成都市雙流區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理后作出雙勞人仲委裁字(2019)第323號(hào)仲裁裁決書,裁決某保險(xiǎn)公司向劉XX支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金87230元,并駁回劉XX的其他仲裁請(qǐng)求。某保險(xiǎn)公司不服裁決訴至本院,提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,劉XX于2015年1月16日入職某保險(xiǎn)公司,雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。2018年1月1日,雙方續(xù)簽勞動(dòng)合同,該份勞動(dòng)合同為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。在該合同履行過(guò)程中,某保險(xiǎn)公司、太平財(cái)保天府分公司、劉XX于2019年3月29日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,該《補(bǔ)充協(xié)議》是各方真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,未損害劉XX作為勞動(dòng)者的合法權(quán)益,應(yīng)系合法有效的合同。某保險(xiǎn)公司、太平財(cái)保天府分公司、劉XX在協(xié)議上加蓋印章、簽名捺印,該協(xié)議已生效。從該份《補(bǔ)充協(xié)議》的約定可知,某保險(xiǎn)公司、太平財(cái)保天府分公司、劉XX三方一致確認(rèn)2018年1月1日的《勞動(dòng)合同》的主體由某保險(xiǎn)公司和劉XX變更為太平財(cái)保天府分公司和劉XX,太平財(cái)保天府分公司取代某保險(xiǎn)公司享有和承擔(dān)該勞動(dòng)合同中用人單位的權(quán)利和義務(wù),即,劉XX的用人單位已由某保險(xiǎn)公司變更為太平財(cái)保天府分公司。其后,對(duì)劉XX進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系合規(guī)性排查和發(fā)出《告知函》的主體是太平財(cái)保天府分公司,太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司工會(huì)委員會(huì)作出的復(fù)函中載明所要解除的勞動(dòng)關(guān)系亦是太平財(cái)保天府分公司與劉XX的勞動(dòng)關(guān)系,向劉XX發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》的主體亦是太平財(cái)保天府分公司,上述行為表明對(duì)劉XX行使用人單位權(quán)利的均是太平財(cái)保天府分公司,而非某保險(xiǎn)公司。因此,劉XX以某保險(xiǎn)公司為被申請(qǐng)人提起仲裁并主張補(bǔ)償金和違法解除勞動(dòng)合同的賠償金,存在主體錯(cuò)誤,其仲裁請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。因本案系某保險(xiǎn)公司不服仲裁裁決提起的訴訟,故其要求不支付賠償金87230元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)解除本案所涉勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的糾紛,劉XX可另行主張權(quán)利。
綜上,對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
原告某保險(xiǎn)公司不支付被告劉XX違法解除勞動(dòng)合同的賠償金87230元。
本案案件受理費(fèi)10元,減半收取計(jì)5元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
審判員 周艷飛
二〇二〇年二月三日
書記員 王 潔