楊XX與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0111民初26707號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市房山區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:楊XX,男,漢族,住北京市宣武區(qū)。
被告:于XX,男,漢族,住北京市豐臺(tái)區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地石家莊市裕華區(qū)、21層。
負(fù)責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,北京尚勤律師事務(wù)所律師。
原告楊XX訴被告于XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月28日立案后,依法使用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX,被告于XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1404.45元,精神損害撫慰金6000元,電動(dòng)車損失費(fèi)4000元,交通費(fèi)200元,合計(jì)11604.45元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2018年11月29日19:40分許,原告由西向東走非機(jī)動(dòng)車道正常行駛,正當(dāng)行駛過被告前方等候的小轎車時(shí)被告的車突然沖了上來將原告及其電動(dòng)車撞倒在地,被告駕駛機(jī)動(dòng)車×××(小客車)由南向東穿非機(jī)動(dòng)車道時(shí)超車,其前方有一輛等候穿此非機(jī)動(dòng)車道的小轎車。造成原告受傷,兩車均受損。原告受傷后被送到房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院治療,經(jīng)檢查診斷為牙震蕩,牙脫位,當(dāng)時(shí)其他部位未見明顯異常,后因良鄉(xiāng)醫(yī)院口腔科治療費(fèi)用高,原告轉(zhuǎn)到良鄉(xiāng)仁德醫(yī)院口腔科治療。此次事故造成原告5顆牙齒嚴(yán)重?fù)p傷。因原告已60歲并患有高血壓、糖尿病,醫(yī)生一直采取保守治療,但是其牙疼始終不見一絲好轉(zhuǎn)。牙醫(yī)經(jīng)數(shù)月才將被撞脫位的牙全部安全拔除。期間原告身心均受到嚴(yán)重摧殘,由于牙疼痛難忍吃不了飯、睡不了覺,至今因?yàn)殄X不夠無法安裝假牙。原告電動(dòng)車由于停產(chǎn)一直無法維修,只好在2019年6月底以舊換新?lián)Q了另外一輛電動(dòng)車使用。此事故經(jīng)良鄉(xiāng)交警部門處理作出道路交通事故認(rèn)定書:No111103500000501604,認(rèn)定被告全部責(zé)任,原告無責(zé)任。此事故后原告聯(lián)系被告時(shí)被告將原告電話拉黑,良鄉(xiāng)交警部門聯(lián)系被告時(shí)被告中途掛斷電話,后一直拒接交警部門的電話。故訴至法院,請(qǐng)求依法判令支持原告訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)20萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在被告駕駛證、行駛證合法有效不存在法定拒賠的前提下,我公司同意承擔(dān)合理合法的損失。不同意承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及非本次事故造成的用藥。原告60歲,患有高血壓、糖尿病,應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的用藥費(fèi)用。交通費(fèi)屬于間接損失,我公司不認(rèn)可。精神損害撫慰金,因原告并未構(gòu)成傷殘不認(rèn)可。電動(dòng)車損失系原告新購買了一輛電動(dòng)車花費(fèi)了4000元,經(jīng)與被告方核實(shí)當(dāng)時(shí)事故發(fā)生時(shí)電動(dòng)車只是輕微的刮蹭,原告重新買了一輛電動(dòng)車,所以對(duì)于這個(gè)電動(dòng)車損失費(fèi)4000元,我們不同意承擔(dān)。而且原告沒有提供正規(guī)的發(fā)票。原告車輛舊車抵價(jià)是600元,因?yàn)楫?dāng)時(shí)也沒有報(bào)案也沒有定損,所以說至多賠償600元。
于XX辯稱,同意某保險(xiǎn)公司的意見。但是我只同意支付原告因交通事故產(chǎn)生的損失。我沒有為原告支付過費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年11月29日19時(shí)40分,在房山區(qū)良鄉(xiāng)北關(guān)東路文化路北口,于XX駕駛車牌號(hào)為×××的小客車由南向東穿非機(jī)動(dòng)車時(shí),適遇楊XX騎電動(dòng)自行車走非機(jī)動(dòng)車道,小客車前部與電動(dòng)自行車右側(cè)接觸,兩車均損壞,楊XX受傷。事故發(fā)生后,楊XX前往醫(yī)院救治,先后在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院、北京仁德醫(yī)院進(jìn)行了治療。經(jīng)本院審查核實(shí),楊XX在本案中的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)1404.45元、電動(dòng)車損失2000元、交通費(fèi)200元。
另查明,于XX駕駛的事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元,事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,公安交通管理部門作出的認(rèn)定于XX負(fù)事故全部責(zé)任、楊XX無責(zé)任的交通事故認(rèn)定符合法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。于XX駕駛的肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),故應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。楊XX因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)證據(jù)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)以及本案的具體情況予以確認(rèn)。楊XX主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi),于法有據(jù)、數(shù)額合理,本院依法予以確認(rèn)。電動(dòng)車損失費(fèi),楊XX所騎電車自行車雖未進(jìn)行修理,但在事故中確有損壞,故本院對(duì)其損失酌情予以確認(rèn)。精神損害撫慰金,依據(jù)不足,本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊XX醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失共計(jì)3604.45元;
二、駁回楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45元,由原告楊XX負(fù)擔(dān)20元(已交納),由被告于XX負(fù)擔(dān)25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員 殷嵐嵐
二〇二〇年一月十五日
書記員 朱月君