国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內02民終1676號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 包頭市中級人民法院 2019-09-24

上訴人（一審被告）：某保險公司。
負責人：何XX。
委托訴訟代理人：梁XX，內蒙古祥鹿律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：李XX，男，住內蒙古自治區。
委托訴訟代理人：燕X，內蒙古民英律師事務所律師。
委托訴訟代理人:顧XX,內蒙古民英律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：張XX，男，住內蒙古自治區。
被上訴人（一審被告）：包頭市石拐區機關事務XX。
法定代表人：張X。
上訴人某保險公司因與被上訴人李XX、張XX、包頭市石拐區機關事務XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服內蒙古自治區包頭市石拐區人民法院（2018）內0205民初357號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求:1.依法撤銷包頭市石拐區人民法院（2018）內0205民初357號民事判決并依法改判上訴人不承擔誤工費43781.92元及傷殘賠償金中的7134元。2.訴訟費及相關費用由被上訴人承擔。事實和理由：被上訴人李XX事故發生時已經年滿70歲，超過法定的退休年齡，未提供任何書面證據的情況下，一審法院判決上訴人賠償403天的誤工費沒有任何事實和法律依據。被上訴人構成兩處十級傷殘，依據《人體損傷致殘程度分級》多等級不予晉級的規定。被上訴人的傷殘賠償指數應為11%，一審法院計算傷殘賠償指數13%是錯誤的。
李XX辯稱，被上訴人李XX受雇于陳某，在其承包的工地工作，雙方約定工資月4500元，在一審法庭調查期間陳某出庭作證，因此原審判決李XX誤工費無任何問題。至于傷殘賠償金，上訴人提出賠償指數過高，按照道路交通人員傷殘賠償規定，傷殘實際賠償總額乘以附加值乘以賠償責任系數，一審法院計算方式符合法律規定，我方認為一審認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
包頭市石拐區機關事務XX、張XX未作答辯。
李XX向一審法院起訴請求：1.請求人民法院判令被告支付原告住院期間誤工費10800元（4500元/30天*72天）及出院后誤工費45167元（49806元/365天*331天）、伙食費7200元、營養費7200元、護理費28643元（20666+7977元）、交通費2899.3元、住宿費3000元、輔助器具費1830元、后續診療費1789.2元+5118.5元、護理人員護理期間日常支出1612.13元，共計115259.13元；2.請求人民法院依法判令被告支付原告傷殘鑒定費2090元、護理依賴程度鑒定費880元，共計2970元；3.請求人民法院依法判令被告支付原告傷殘賠償金94814元（47407元*10年*20%）；4.請求人民法院依法判令被告支付原告精神撫慰金10000元;5.受理費、鑒定費由被告承擔。
一審法院認定事實：2017年11月29日18時許，被告張XX駕駛XXX號小型轎車，沿石拐區喜桂圖新區康莊大道由南向北行駛至集賢路交叉路口處時與由西向東通過路口的行人原告李XX發生碰撞，導致李XX受傷的道路交通事故。原告李XX傷殘等級經內蒙古包頭市蒙醫中醫醫院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告李XX頭部傷殘等級為十級，左下肢傷殘等級為十級。
另查，被告張XX系包頭市石拐區機關事務XX職工，在履行職務期間，其駕駛的肇事車輛XXX在被告某保險公司投保有交強險和第三者責任險。原告李XX住院期間的醫療費98562.51元已由被告張XX墊付。
一審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、賠償義務人應當予以賠償。本案被告張XX駕駛機動車在道路上行駛未按照操作規范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》，被包頭市公安局交通管理支隊石拐區大隊責任認定書認定被告張XX負事故的全部責任，原告李XX無事故責任。
原告李XX主張住院72天及出院后331天的誤工費，按照建筑業標準計算，誤工費共計55967元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。本案雙方當事人對定殘日前一天即2019年1月7日共計誤工時間403天均無異議，且表示予以認可，故對原告持續誤工時間為403天予以支持。原告李XX主張以建筑業標準計算，雖然由證人陳某出庭作證，但該證人證言證實原告李XX系其雇傭的門衛人員，且其勞務收入并不固定，該證據不足以證實其固定收入狀況，故該院參照受訴法院所在地居民服務業上一年度職工的平均工資計算應為39654元計算（108.64元*403天=43781.92元）。原告所主張的合理誤工費43781.92元予以支持，超出部分不予支持。
原告李XX主張住院72天期間的營養費72天*100元=7200元、住院伙食補助費72天*100元=7200元，共計14400元，不違反法律規定，故該院予以支持。
原告李XX主張護理費28643元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫療機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。本案原告李XX主張兩人的護理費共計28643元，未有醫療機構明確意見，且護理人員的收入狀況等相關證據不足以證實其實際收入。故該院支持原告住院期間一人的護理費，并參照受訴法院所在地居民服務業上一年度職工的平均工資計算，其護理費應為7822.08元（108.64元*72天=7822.08元），超出部分不予支持。
原告李XX主張交通費2899.3元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。原告提供一張飛機票金額為1330元，四張火車票金額為1339.5元，共計2669.5元，符合法律規定，且與就醫地點、時間、人數、次數相符合，故該院予以支持原告所主張的交通費為2669.5元，其余出租車票據未能陳述清楚就醫地點、人數、時間、次數等情節，不足以證實其主張，故對出租車費用不予支持。
原告李XX主張的住宿費3000元，提供東河區主題夢酒店一份收據，該證據有瑕疵且未能提供正式發票，不能證實入住時間、人數等，且不足以證實其所主張的住宿費，但本院考慮到李XX因交通事故受傷住院，其家屬赴包頭看護及處理交通事故等活動相關聯，并且費用的支出標準沒有超過交通事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿標準，則應當屬于合理支出的住宿費用。故本院參照一般國家機關工作人員出差住宿標準計算，且考慮到原告住院時間，本案原告所主張的住宿費3000元未超出法律規定的合理標準應予以支持。
原告李XX主張的輔助器具費1830元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。原告李XX所提供單據證實其購買輪椅一輛1400元，助行器一個430元，共計1830元。被告方對該證據無異議，且表示認可，故該院予以支持原告李XX所主張的輔助器具費1830元。
原告李XX主張的日常生活用品支出1612.13元。原告提供的相關證據存在瑕疵且未能提供正式發票，該證據未能形成證據鎖鏈，不足以證實其所主張的費用為合理支出。故該院對該主張不予支持。
原告李XX主張出院后續醫療費6907.7元。原告提供的2018年12月19日包頭市第八醫院掛號費一張、門診收費收據二張，支出醫療費620元。2018年9月29日遼寧省醫療門診收費票據二張，醫療費532元，診察費8元，共計支出540元；2018年10月8日遼寧省醫療門診收費票據二張，醫療費302.5元、照透費及診察費180元，共計支出482.5元。上述費用累計：1642.5元。上述證據來源合法、客觀真實，符合法律規定，故該院予以支持后續治療費1642.5元。另原告提供2018年12月10日岫巖滿族自治縣城鎮董義波內科診所出具收據一張及門診專用處方，產生醫療費4461元。該證據未能提供正式醫藥費單據，且該證據是否與本案有關聯，費用支出是否合理，該證據不足以證實其后續治療費主張，故對該不合理費用不予支持。
原告李XX主張殘疾賠償金47407元*10年*20%=94814元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告李XX傷情經包頭市蒙醫中醫醫院出具司法鑒定意見書，原告李XX頭部傷殘等級為十級，左下肢傷殘等級為十級。法院綜合考慮兩處十級傷殘應折合系數13%，參照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入為35670元，故傷殘賠償金應為35670元*10年*13%=46371元，符合法律規定該院予以支持，超出部分不予支持。
原告李XX主張精神撫慰金10000元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。《內蒙古自治區道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條之規定，當事人身體因傷殘提出精神損害賠償的，精神撫慰金按照總數30000元以下的金額酌情給付，并依據相應傷殘等級，按照每個級差10%遞減計算。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規定，考慮到侵權人的過錯程度及原告李XX兩處十級傷殘等級的嚴重后果、侵權人的承擔責任的經濟能力，受訴法院所在地平均生活水平。故該院支持原告李XX精神撫慰金4000元，超出部分不予支持。
原告李XX所主張傷殘護理程度經鑒定不需要護理依賴，故所產生鑒定費880元由原告李XX承擔。原告李XX所主張傷殘等級被鑒定為兩處十級，故所產生鑒定費2090元由被告包頭市石拐區機關事務XX承擔。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
綜上所述，原告所主張的后續醫療費1642.5元、誤工費43781.92元、護理費7822.08元；營養費7200元、伙食補助費7200元、傷殘賠償金46371元；住宿費3000元;精神撫慰金4000元、交通費2669.5元、輔助器具費1830元、復印費37.8元，共計125554.8元，依法應由被告某保險公司在交強險傷殘責任限額內110000元范圍內予以承擔110000元，剩余15554.8元由被告某保險公司在第三者責任險范圍內承擔。被告張XX已向原告李XX墊付住院期間的醫療費98562.51元，由被告某保險公司在第三者責任險范圍內向被告張XX予以反還。被告張XX因履行職務期間發生交通事故，由此導致的民事賠償責任依法應由被告包頭市石拐區機關事務XX承擔賠償責任，被告張XX承擔賠償責任。上述賠償數額均在被告某保險公司保險責任范圍內，未有超出部分，故被告張XX及被告包頭市石拐區機關事務XX不再承擔民事賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十五日內在交強險責任限額內向原告李XX承擔賠償款110000元；剩余賠償款15554.8元由被告某保險公司在第三者責任限額內向原告李XX承擔。二、被告某保險公司于本判決生效后十五日內在第三者責任險限額內向被告張XX予以返還墊付的醫療費98562.51元。三、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2322.82元（原告已預交），傷殘鑒定費2090元由被告包頭市石拐區機關事務XX負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據。經二審審理查明的事實與一審判決認定的事實相一致，本院予以確認。
本院認為，雙方當事人爭議焦點為，李XX的誤工費及傷殘賠償系數計算的問題。一審中李XX主張按照建筑業計算誤工費，但其提請的證人陳某出庭作證，李XX是其工地雇傭的門衛人員，勞務收入并不固定，一審法院認為該證據不足以證實其固定收入狀況，參照受訴法院所在地居民服務業上一年度職工的平均工資計算誤工費，符合案件的基本事實，認定并無不當。關于傷殘賠償系數計算的問題，李XX的傷情經鑒定為兩處十級傷殘，一審法院綜合考慮兩處十級傷殘的賠償系數，參照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的金額適當。
綜上，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4656.64元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長付　　　光
審判員沈　艷　萍
審判員李　雅　濱
二〇一九年九月二十四日
書記員敖敦格日樂