国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）蘇0508民初224號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 蘇州市姑蘇區人民法院 2020-02-28

原告：趙XX，男，漢族，住蘇州市吳中區。
法定代理人：朱X（系原告母親），女，漢族，住蘇州市吳中區。
委托訴訟代理人：張XX，北京市煒衡（蘇州）律師事務所律師。
被告：張X，男，漢族，住蘇州。
被告：某保險公司，住所地蘇州高新區。
負責人：高X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：華X，該公司員工。
原告趙XX與被告張X、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月19日公開開庭進行了審理，原告趙XX的法定代理人朱X及其委托訴訟代理人張XX、被告張X、被告某保險公司的委托訴訟代理人華X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告張X賠償原告因交通事故發生的損失148860.15元；2、判令被告某保險公司在交強險和商業三者險范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由兩被告共同承擔。事實和理由：2019年5月12日9時22分左右，被告張X駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××小型汽車由南向北行使與由西向東行駛的朱X后座載有趙XX的電動自行車在宴香街米宴街小宴街北路口相撞，造成朱X輕微受傷，趙XX受傷嚴重，趙XX經蘇州大學附屬兒童醫院診斷為：急性輕型顱腦損傷，顱底骨折，兩側顳頂枕部頭皮血腫，左側上頜竇外側壁骨折，右下牙槽骨骨折，左側下頜支骨折，頸椎半脫位，右外耳道皮膚裂傷，額面部多處皮膚擦傷等多處受傷。經鑒定，趙XX構成十級傷殘。交警部門出具了事故責任無法認定的意見，但原告方認為，本次事故系由于被告駕駛不當導致，原告為維護自身合法權益，特訴至法院，請求依法支持原告訴請。
被告張X辯稱，事故發生經過與事故認定書載明的一致，我當時經過斑馬線時查看左前方沒有人經過，等超過斑馬線之后查看右方有無車輛，等看完右方再看左邊時已經與朱X發生了碰撞，碰撞部位在我車輛的左前方，因無錄像等證據，雙方各執一詞，所以交警也沒有做出具體的認定。車輛在被告某保險公司處投保了交強險及150萬商業三者險，含不計免賠，事故發生在保險期間內。
被告某保險公司辯稱，我司對事故發生經過無異議，被告張X在我司投保了交強險其150萬商業險含不計免賠，事故發生在保險期間內；事故發生后我司墊付10000元，要求在本案中一并處理；因本案事故無法認定，我方要求商業險按照70%的比例賠償，我司不承擔訴訟費、鑒定費。本案是兩名傷者，要求法院查實是否為另一名傷者預留交強險份額。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷本、出院記錄、醫療費發票、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發票等證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2019年5月12日9時22分，在蘇州市宴香街米宴香街小宴街北約17米處，張X駕駛蘇Ｅ×××××小型汽車由南向北行駛與由西向東朱X駕駛電動自行車（后座載有趙XX）相碰。通過交警部門多方調查取證后均未找到證實該起事故發生時當事人的位置，且雙方各執一詞，故蘇州市公安局交通警察支隊姑蘇大隊出具道路交通事故證明，載明事發情況，未作出事故責任認定。事發后，趙XX即被送至蘇州大學附屬兒童醫院急診并入院治療，于5月23日出院；2019年9月23日再次住院，于次日出院；后于2019年12月26日第三次入院，于12月29日出院，共計住院15天，趙XX門診及住院費用共計支出31940.15元。某保險公司事發后墊付10000元。
蘇州市公安局交通巡邏警察支隊姑蘇大隊于2019年12月4日委托蘇州市立醫院司法鑒定所對趙XX傷殘程度、營養、護理期限及人數進行司法鑒定，該所于2019年12月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為：趙XX因車禍致額面部皮膚擦傷，經治療遺留面部皮膚色素改變構成十級殘疾；傷后60日予以1人護理；傷后60日予以營養支持。原告為此支付鑒定費2100元。
張X駕駛的蘇Ｅ×××××小型客車行駛證登記所有人為其本人，該車在某保險公司處投保了交強險和150萬商業三者險，并附加不計免賠率特約險，本起事故發生在保險期限內。
本院認為：公民的健康權受法律保護。交通事故造成人身傷亡的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按照法律規定予以賠償。本起事故交警部門雖未認定責任，本院考慮到趙XX在本起事故中并不存在過錯，且沒有證據證明朱X存在過錯，故認定由機動車方承擔100%賠償責任。被告某保險公司認為應按照70%的比例予以賠付，但未提供相應證據予以證明，本院對其抗辯不予采信。故原告趙XX的損失先由某保險公司在交強險范圍內予以賠償，超過交強險責任限額的部分由某保險公司在商業三者險責任限額內賠償；仍有不足的，由張X予以賠償。
關于原告因本起事故產生的損失，本院逐一認定如下：
關于醫療費。根據原告提供票據金額為32130.15元，被告某保險公司認為應剔除190元伙食費（12元+178元），同時扣除10%非醫保用藥。本院認為，原告醫療費票據中190元伙食費非醫療費范疇，應予以扣除，但某保險公司未能列明非醫保用藥的范圍及替代性用藥的名目及價格等，本院對其要求扣除非醫保用藥的抗辯不予采納。故醫療費認定為31940.15元。
關于住院伙食補助費。原告主張按照50元/天計算17天，為850元。本院認為，應按照原告住院天數15天計算，認定為750元。
關于營養費。原告主張按照100元/天計算60天，為6000元；被告某保險公司認為計算標準過高。本院認為，應按照50元/天的標準進行計算，認定營養費為3000元。
關于殘疾賠償金。原告主張94400元，各被告均無異議，本院予以認定。
關于精神損害撫慰金。原告根據其十級傷殘主張5000元，符合法律規定，本院予以認定。
關于護理費。原告主張按照120元/天計算60天，為7200元。考慮到原告幼小，需家屬細心護理，故原告主張的上述標準在合理范圍，本院予以認定。
關于交通費。原告主張1000元，但未提供相關證據，本院結合原告受傷程度及就診情況酌情認定600元。
關于鑒定費。原告主張鑒定費金額為2100元，本院予以認定。該費用也應認定為原告的損失，但根據相關規定不屬于交強險的賠償范圍。被告某保險公司主張該項費用不予承擔，但并未提供證據予以證明，故對其抗辯不予采信。
綜上，原告趙XX因事故造成的損失合計為144990.15元。本起事故中另一傷者朱X已向本院提起訴訟，其支出醫療費198.8元，傷殘項下主張誤工費、護理費、交通費共計2246元。故交強險醫療費用賠償限額內為朱X預留100元，賠償趙XX9900元；因兩名傷者傷殘賠償項下主張金額未超限額，無需預留，交強險傷殘賠償限額內賠償趙XX殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費合計107200元，故被告某保險公司在交強險范圍內共計賠償117100元，超出交強險賠償范圍的損失及鑒定費合計27890.15元，由被告某保險公司在商業三者險限額內予以賠償。被告某保險公司在交強險及商業三者險范圍內共計賠償144990.15元，扣除其已墊付10000元，還應支付134990.15元。原告上述損失已在保險范圍內足額賠付，被告張X無需另行承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起10日內賠償原告趙XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、鑒定費等共計144990.15元，扣除其已墊付10000元，還應支付134990.15元；
（如采用轉賬方式支付，請匯入當事人指定賬號，或匯入蘇州市姑蘇區人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時請注明案號。）
二、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1144元，減半收取572元，原告趙XX負擔15元，被告張X負擔450元，被告某保險公司負擔107元。被告應負擔部分于本判決生效之日起10日內直接支付原告指定賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院(開戶行：中國農業銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76)預交上訴案件受理費。
審判員　　梁曉艷
二〇二〇年二月二十八日
書記員　　孫婧祎