国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）皖08民終2490號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安慶市中級(jí)人民法院 2019-12-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省桐城市。
負(fù)責(zé)人：汪XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：江X，女，漢族，住安徽省桐城市，系死者劉江之母。
被上訴人（原審原告）：劉X，男，漢族，住安徽省桐城市，系死者劉江之父。
以上兩被上訴人共同委托訴訟代理人：光X，安徽正維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃XX，男，漢族，住安徽省桐城市。
委托訴訟代理人：孫XX，北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人江X、劉X、黃XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2886號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年10月21日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判其不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償款696723.22元。事實(shí)與理由：1、本起事故中，黃XX無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，依據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的墊付責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)無(wú)需賠償；2、保險(xiǎn)公司承擔(dān)的僅僅是交強(qiáng)險(xiǎn)的墊付責(zé)任，享有對(duì)侵權(quán)人的追償權(quán)，即交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的最終賠償責(zé)任人系侵權(quán)人，保險(xiǎn)公司連交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任都不承擔(dān)，商業(yè)三者險(xiǎn)更無(wú)須賠償；3、訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
江X、劉X共同辯稱(chēng)：1、黃XX屬于駕駛證被扣留期間駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，不能等同于無(wú)證駕駛，也并非未取得駕駛資格；2、保險(xiǎn)公司對(duì)于免責(zé)條款未盡到解釋說(shuō)明的義務(wù)，免責(zé)理由不能成立；3、交強(qiáng)險(xiǎn)墊付的問(wèn)題保險(xiǎn)公司可以另案起訴，與本案無(wú)關(guān)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
黃XX辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
江X、劉X向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令黃XX、某保險(xiǎn)公司賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)865295.59元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理查明：2019年3月14日19時(shí)38分許，黃XX駕駛皖Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿?zé)熒蔷€由南向北行駛至1183公里+600米處，與前方同向行人劉江發(fā)生刮撞，造成劉江受傷。事發(fā)后，黃XX駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。2019年3月15日0時(shí)11分，劉江經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2019年3月20日，桐城市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，黃XX在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的速度行駛，未仔細(xì)觀察行人動(dòng)態(tài)，是形成事故的全部原因。事發(fā)后，黃XX未按規(guī)定救助傷者和報(bào)警，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成逃逸。黃XX負(fù)事故全部責(zé)任，劉江無(wú)責(zé)任。皖Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。一審另查明，劉江生前系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)桐城市新渡鎮(zhèn)中海包裝經(jīng)營(yíng)部，該經(jīng)營(yíng)部登記于2017年5月8日。本起事故造成的損失一審法院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)16674.22元；2、死亡賠償金687860元（34393元/年×20年）；3、精神損害撫慰金65000元（酌定）；4、喪葬費(fèi)37189元；5、受害人親屬辦理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)10000元（酌定）。上述損失合計(jì)816723.22元。事故發(fā)生后，黃XX已支付給江X、劉X相關(guān)費(fèi)用46000元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，江X、劉X的合理?yè)p失，首先應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。某保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金65000元及部分死亡賠償金110000元,上述合計(jì)120000元。其余損失696723.22元，由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。某保險(xiǎn)公司辯解投保人存在無(wú)證駕駛及逃逸情形，對(duì)涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)的部分免賠，但其未提供任何證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款對(duì)投保人盡到了提示或明確說(shuō)明的義務(wù)，對(duì)該辯解不予采納。劉江生前系個(gè)體工商戶，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。劉江從事故發(fā)生到死亡，僅僅數(shù)小時(shí)，不存在誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。江X、劉X已經(jīng)主張了喪葬費(fèi)，墓地等費(fèi)用已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)之中，不能重復(fù)主張。黃XX已給付46000元，該46000元如何處理，不屬本案審理的范圍，黃XX可另行主張。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條規(guī)定，一審法院遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江X、劉X損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失696723.22元，上述合計(jì)816723.22元，于本判決生效后七日內(nèi)支付。二、駁回原告江X、劉X的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12453元，減半收取6227元，由被告黃XX負(fù)擔(dān)5013元、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)863元，原告江X、劉X負(fù)擔(dān)351元。
二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
對(duì)于一審法院審理查明的事實(shí)，各方當(dāng)事人均未提出異議，二審予以確認(rèn)。
根據(jù)法庭查明的事實(shí)、各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。受害人劉江因本起交通事故造成死亡，江X、劉X作為其近親屬主張侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于其訴求的合理?yè)p失依法應(yīng)予支持。因侵權(quán)人黃XX為肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司訴稱(chēng)黃XX系無(wú)證駕駛，依據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定，保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。但某保險(xiǎn)公司一、二審期間均未提供保險(xiǎn)條款，并就免責(zé)條款向投保人履行了提示的義務(wù)，對(duì)其商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)睦碛刹挥璨尚拧＞C上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10767元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　左　紅
審判員　程　順
審判員　陳世擁
二〇一九年十二月十九日
法官助理趙紅軍
書(shū)記員李晶晶