国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀0921民初286號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 滄縣人民法院 2020-03-09

原告：劉XX，女，漢族，住滄縣。
原告：何X甲，男，漢族，住滄縣。原告：何X乙，男，漢族，住滄縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人：王XX，滄縣法律援助中心律師。
被告：某保險公司。住所地:任丘市、二樓。統一社會信用代碼：91130982MAXXXQ3850。
代表人：王曉東，經理。
委托訴訟代理人：付XX，公司職員。
原告原告劉XX、何X甲、何X乙訴被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的共同委托訴訟代理人王XX，被告太平財險任丘公司委托訴訟代理人付XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告劉XX、何X甲、何X乙訴稱，2019年9月24日16時許，張金成駕駛冀Ｊ×××××輕型貨車，沿廊泊線由北向南行駛至時，駛入公路西側非機動車道，與同向在公路西側非機動車道內行駛的何印雙駕駛的電動三輪車尾部相撞，造成車輛損壞，何印雙受傷的交通事故。事故發生后，何印雙被送至醫院進行救治，搶救無效死亡。經滄縣公安交通警察大隊認定，何印雙無責任，張金成負此次事故的全部責任。經查，冀Ｊ×××××輕型貨車在被告太平財險任丘公司投保有交強險和賠償限額為1000000元的商業第三者責任險，事故發生在保險期間內。事故發生后，被告對原告的損失未給予賠償，原告的損失有醫療費319698元、住院伙食補助費6600元、營養費3300元、護理費14447元、死亡賠償金126279元、喪葬費35817元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費5428元、交通費2000元、精神損害撫慰金50000元、車損1500元、購買護理用品948元。原告訴至法院，請求判令被告賠償原告556016元，訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據：
1、滄州市人民醫院出具的何印雙的住院病歷、診斷證明、醫療費票據、病人費用清單；滄州市運河區書志藥房出具的購買人血白蛋白發票，以證明事故發生后何印雙住院治療及原告的醫療費、住院伙食補助費、營養費等損失情況。
2、何X乙、何X甲等10人的身份證復印件；滄州盛川天派食品有限公司出具的何X甲的收入證明、滄縣鑫達食品有限公司出具的何X乙的收入證明，以證明原告因處理喪葬事宜誤工損失。
3、護理用品收據，以證明原告為何印雙支付日常護理用品的費用。
4、電動自行車銷售（保修）登記單及用戶手冊，以證明原告的車輛損失。
5、交費費票據，以證明原告的交通費損失。
原告被告太平財險任丘公司辯稱，對本案交通事故發生經過和責任認定無異議。被告張金成駕駛的冀Ｊ×××××輕型貨車在被告太平財險任丘公司投保有交強險，還投保有商業第三者責任險。核實肇事車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證，如果不存在拒賠免賠的情形，我公司在保險賠償限額內對原告合理合法的損失予以賠償。事故發生后我公司賠償原告10000元，應予以扣除。我公司不承擔本案訴訟費等間接損失。
對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
被告太平財險任丘公司的委托訴訟代理人付XX對原告提交的有異議的證據質證稱，對證據1有異議，原告應提交醫院醫囑證明外購人血白蛋白費用支出的合理性。對證據2有異議，原告主張的處理喪葬事宜誤工費數額過高，應按3人7天計算。對證據3有異議，護理用品票據系收據，不應承擔。對證據4有異議，車損證據不足，我公司定損金額為1000元。對證據5有異議，交通費請法院酌定。認可住院伙食補助費按每天50元標準計算，營養費按每天30元計算，精神損害撫慰金不予承擔。
對本案的事實和證據，本院認定如下：2019年9月24日16時許，張金成駕駛冀Ｊ×××××輕型貨車，沿廊泊線由北向南行駛至時，駛入公路西側非機動車道，與同向在公路西側非機動車道內行駛的何印雙駕駛的電動三輪車尾部相撞，造成車輛損壞，何印雙受傷的交通事故。2019年11月22日，滄縣公安警察大隊于作出第130921120190000851號道路交通事故認定書認定，張金成負此事故的全部責任，何印雙無責任。冀Ｊ×××××輕型貨車登記所有人為河北牛牛運輸有限公司，該車在被告太平財險任丘公司投保有交強險，還投保有賠償限額為1000000元的商業第三者責任險，并約定有不計免賠條款，上述保險期間均為2019年4月11日至2020年4月10日。
另查明，原告劉XX是何印雙的妻子。原告何X甲、何X乙是何印雙的兒子。事故發生當天，何印雙被送至滄州市人民醫院住院治療，于2019年11月29日死亡，實際住院66天。何雙印住院期間，被告太平財險任丘公司賠償原告10000元。滄縣公安交通警察大隊委托天津迪安司法鑒定中心對何印雙進行尸表檢驗，以確定死亡原因。2019年12月12日，天津迪安司法鑒定中心作出津迪安【2019】病理鑒字第369號司法鑒定意見書，鑒定意見為：考慮被鑒定人何印雙為交通事故致頭、胸部外傷后，繼發感染致多臟器功能衰竭死亡。河北省2019年度交通事故人身損害賠償相關標準為：農村居民人均年可支配收入為14031元;農村居民人均年消費性支出22127元；在崗職工年平均工資為71633元；居民服務、修理和其它服務業職工年平均工資39947元。原告的各項損失為：1、醫療費為319698元，有原告提交的住院病歷、醫療費票據等證據予以證明。2、何印雙住院66天，其住院伙食補助費按每天50元計算為3300元。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算為6600元過高，對超出部分本院不予以認定。3、根據何印雙的傷情及住院治療情況，原告主張何印雙住院期間66天，由二人護理，護理費按照上述河北省2019年度居民服務、修理和其它服務業職工年平均工資39947元標準計算為14447元，較為合理，本院予以認定。4、何印雙為農村居民，故其死亡賠償金應按照上述河北省2019年度農村居民人均年可支配收入14031元計算9年為126279元。5、喪葬費按照上述河北省2019年度在崗職工年均工資71633元的賠償標準計算六個月為35817元。6、根據當前社會務工人員的收入及何印雙的親屬情況，本院酌情確定受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費為3000元。原告主張5428元過高，對超出部分，本院不予認定。7、原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜的交通為2000元，較為合理，本院予以認定。8、根據被告太平財險任丘公司的委托訴訟代理人付XX庭審質證意見，本院確定車損為1000元。原告主張車損1500元，其提交的證據不能證實車損的實際金額，對超出部分，本院不予支持。以上共計，原告損失為505541元。
本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投有交強險和商業第三者責任的機動車發生交通事故造成損害的，應先由保險公司的在交強險的賠償限額的限額內賠償。超出交強險賠償限額的其余部分損失，應當按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業第三者責任險的賠償限額內按照交通事故的責任比例承擔賠償責任。張金成駕駛的冀Ｊ×××××輕型貨車在被告太平財險任丘公司投保有交強險，故被告太平財險任丘公司在交強險的賠償限額內優先對原告的損失承擔賠償責任。該交強險的醫療費賠償限額為10000元，負責賠償原告的醫療費損失。原告在此賠償限額內的損失有醫療費319698元、住院伙食補助費3300元，共計322998元，故被告太平財險任丘公司在交強險的醫療費賠償限額內賠償原告10000元。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償原告的死亡賠償金、喪葬費等損失。原告在此賠償限額內損失有護理費14447元、死亡賠償金126279元、喪葬費35817元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費3000元、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費2000元，共計181543元，被告太平財險任丘公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元。該交強險的財產賠償限額為2000元，負責賠償原告的財產損失，原告在此限額內損失為車損1000元，被告太平財險任丘公司在交強險的財產賠償限額內賠償原告1000元。以上共計，被告太平財險任丘公司在交強險的賠償限額內賠償原告121000元。冀Ｊ×××××輕型貨車在被告太平財險任丘公司投保有賠償限額為1000000元的商業第三者責任險，并約定有不計免賠條款，故被告太平財險任丘公司應在商業第三者責任險的賠償限額內按當事人在本案交通事故中的責任比例對原告的損失承擔賠償責任。本案交通事故中，張金成負此事故的全部責任，故本院確定由被告太平財險任丘公司全部承擔原告超出交強險賠償限額的其余部分損失。原告其余部分損失為384541元，按照上述比例并扣除被告太平財險任丘公司在何雙印住院期間賠償原告10000元后在商業第三者責任險的賠償限額內賠償原告374541元。本案交通事故，張金成負此事故的全部責任，何印雙無責任，根據天津迪安司法鑒定中心作出津迪安【2019】病理鑒字第369號司法鑒定意見書，能夠確定何印雙因本案交通事故中張金成的侵權行為致死，應當追究張金成的刑事責任，依照《最高人民法院適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條，被害人因人身權利受到犯罪分子侵犯提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理之規定，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金50000元主張，本院不予支持。原告要求被告太平財險任丘公司賠償營養費3300元，其未提交醫療機構的診斷意見，不能確定該損失的合理性、必要性，故本院不予支持。原告要求被告太平財險任丘公司賠償購買護理用品費用948元，其未提交醫療機構的診斷意見及正式票據，不能確定該損失的必要性、真實性，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在保險賠償限額內賠償原告505541元（直接匯入原告劉XX在滄縣農村信用聯社有限公司大官廳信用社27308100000412813447的賬戶）。自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4668元，由被告某保險公司負擔4244元，由原告負擔424元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員　　李金海
二〇二〇年三月九日
書記員　　董　雪