原告張X甲訴被告吳X、被告李X甲、被告某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年12月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)晉0881民初3053號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 永濟市人民法院 2020-03-11
原告:張X甲,男,漢族,住運城市。
委托訴訟代理人:李X乙,山西瀛航律師事務(wù)所律師。
被告:吳X,男,漢族,住永濟市。
委托訴訟代理人:廉XX,被告吳X所在的村委會推薦的公民。
被告:李X甲,男,漢族,住永濟市。
被告:某保險公司,地址運城永濟市。
負責(zé)人:石X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,該公司員工。
原告張X甲訴被告吳X、被告李X甲、被告某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法適用普通程序,于2019年12月26日公開開庭進行了審理。原告張X甲及其訴訟代理人李X乙、被告吳X及其訴訟代理人廉XX、被告李X甲、被告某保險公司的訴訟代理人張X乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求為:1、依法判決被告李X甲在保險范圍內(nèi)賠償原告精神撫慰金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛維修費等共計116470元,被告某保險公司不能承擔(dān)的,由被告吳X、李X甲承擔(dān);2、訴訟費、鑒定費由三被告承擔(dān)。事實及理由:2019年4月27日,被告吳X駕駛晉MXXX58號轎車沿永濟市中山街由東向西行駛,16時45分行駛至永濟市中山街與黃河大道交叉路口向南左轉(zhuǎn)彎時,遇張X甲駕駛賽克牌電動自行車沿道路由西向東行駛,雙方發(fā)生交通事故,致張X甲受傷,雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)永濟市公安局交通警察大隊第140881120190000066號道路交通事故認定書認定,被告吳X承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,張X甲不承擔(dān)此事故責(zé)任。后原告被送至永濟市人民醫(yī)院住院治療27天,花去醫(yī)療費19035.04元。出院后,原告在家臥床靜養(yǎng),此交通事故給原告及家人身心造成巨大的傷害,為此原告請求在強制保險賠償范圍內(nèi)首先賠償精神撫慰金。另事故車輛晉MXXX58在被告某保險公司投保有交強險,保險期間自2018年10月26日0時至2019年10月25日24時止;機動車第三者責(zé)任保險、保險金額為50萬元,且不計免賠,保險期間自2018年8月23日0時起至2019年8月22日24時止,事故發(fā)生在投保期內(nèi)。被保險人為李X甲。現(xiàn)原告與三被告就賠償事宜協(xié)商不成,特訴至法院,請法院依法支持和維護原告的訴訟請求。
被告吳X辯稱其為原告墊付醫(yī)療費9035元。
被告吳X代理人辯稱,吳X與張X甲有口頭協(xié)議,約定吳X不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告李X甲辯稱,因為車輛是全險,他們會承擔(dān)全部責(zé)任,后續(xù)的其他費用也不承擔(dān),他們會及時墊付醫(yī)療費及配合原告治療,但因被告吳X經(jīng)濟條件有限,希望原告盡量少主張經(jīng)濟損失。
被告某保險公司辯稱,事故車輛在被告某保險公司投有保險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),公司愿意在保險范圍內(nèi)進行賠償;其他證據(jù)意見在質(zhì)證環(huán)節(jié)發(fā)表;前期公司墊付醫(yī)療費10000元。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、交通事故認定書,用以證明被告吳X承擔(dān)全部責(zé)任;
2、司法鑒定意見書,用以證明原告的傷殘等級、三期、后續(xù)治療費;
3、永濟市人民醫(yī)院的住院病歷、住院證、出院證、門診建議書;
4、住院收費票據(jù)1張、門診票據(jù)9張;
5、原告的身份證、戶口本、結(jié)婚證明。
三被告對原告所舉證據(jù)均無異議。
原告提出的賠償清單為:1、醫(yī)療費:19035.04元;2、住院伙食補助費:2700元;3、營養(yǎng)費:3000元;4、誤工費:23000元;5、護理費:7200元;6、傷殘賠償金:62070元;7、精神撫慰金:5000元;8、交通費:1000元;9、鑒定費:3500元;10、內(nèi)固定物取出費用:7000元;11、車損:2000元。共計114595.96元(不含被告方墊付的醫(yī)療費用19035.04元)。
被告吳X的質(zhì)證意見:對原告訴請的賠償項目及數(shù)額沒有異議,只是之前曾口頭約定不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告李X甲沒有異議。
被告某保險公司的質(zhì)證意見:醫(yī)療費扣除非醫(yī)保20%,另外扣除墊付的10000元;伙食補助費認可每天50元;營養(yǎng)費認可每天30元;誤工費原告沒有提供工作證明,不認可,申請按每天一百元計算;護理費原告沒有提供證據(jù)證明,所以每天按100元計算;傷殘賠償金無異議;精神撫慰金我公司不承擔(dān);交通費沒有票據(jù)支持,不予支持;鑒定費我公司不承擔(dān);其他損失沒有相關(guān)證據(jù),我公司不予支持。
對于被告吳X提出的其為原告墊付醫(yī)療費9035元,被告某保險公司提出其為原告墊付醫(yī)療費10000元的意見,二被告雖未提供票據(jù),但原告對此明確表示承認。對于被告吳X提出其曾與原告達成口頭協(xié)議,約定被告吳X不支付訴訟費和鑒定費的意見,原告張X甲對此予以否認,表示就訴訟費和鑒定費,其沒有與被告吳X達成協(xié)議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并記錄在卷佐證。根據(jù)原被告的訴辯、當(dāng)庭自認及經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2019年4月27日,吳X駕駛晉MXXX58號轎車沿永濟市中山街由東向西行駛,16時45分行駛至永濟市中山街與黃河大道交叉路口向南左轉(zhuǎn)彎時,遇張X甲駕駛賽克牌電動自行車沿道路由西向東行駛,雙方發(fā)生交通事故,致張X甲受傷,雙方車輛不同程度受損。事故發(fā)生后,張X甲以外傷致左肩部腫痛,活動受限2小時為主訴至永濟市人民醫(yī)院住院,行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),共住院27天,于2019年5月24日出院。上述醫(yī)療費共計19035.04元。其中,被告某保險公司墊付醫(yī)療費10000元,被告吳X墊付醫(yī)療費9035元。永濟市公安局交通警察大隊做出第140881120190000066號道路交通事故認定書,認定吳X負事故全部責(zé)任,張X甲無責(zé)任。2019年10月8日,經(jīng)原告張X甲申請,本院報請運城市中級人民法院委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、內(nèi)固定取出費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,2019年11月18日,山西省芮城司法鑒定中心做出【2019】臨鑒字第187號鑒定意見書,評定張X甲左側(cè)鎖骨粉碎性骨折致左肩關(guān)節(jié)部分活動功能受限為十級傷殘,左鎖骨中外1/3粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定物取出術(shù)所需費用估算為人民幣7000元,誤工期100天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。原告為此支付鑒定費3500元。
同時查明,被告吳X駕駛的晉MXXX58號轎車車主為李X甲,晉MXXX58號轎車在被告某保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱“某保險公司”),事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為,公民的人身權(quán)利依法受法律保護。原告主張在交通事故中受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等費用中的合理部分,本院予以支持。對于山西省芮城司法鑒定中心做出【2019】臨鑒字第187號鑒定意見書,原、被告均無異議,該鑒定意見書的效力,本院予以認定。參照山西省2018年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),原告的損失計算如下:
1、醫(yī)療費:19035.04元。原告主張的住院費17161.43元、門診費1873.61元,有住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、住院病歷、入院證、花費清單等證據(jù)予以證實,本院予以認可,被告某保險公司提出扣除20%醫(yī)療費的意見,于法無據(jù),本院不予支持,原告張X甲當(dāng)庭自認被告某保險公司墊付了醫(yī)療費10000元、被告吳X墊付醫(yī)療費了9035元,本院在計算原告的損失時將予以扣減;
2、內(nèi)固定物取出費:7000元。原告根據(jù)山西省芮城司法鑒定中心做出的【2019】臨鑒字第187號鑒定意見書主張內(nèi)固定物取出費用為7000元,本院予以認可;
3、住院伙食補助費:1620元。原告主張每天按照100元計算27天,27天為原告住院天數(shù),被告某保險公司認為住院伙食補助費每天應(yīng)按50元計算,本院認為,參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn),本院酌定,住院伙食補助費按照每天60元計算,此項費用為60元/天X27天=1620元;
4、營養(yǎng)費:3000元。原告主張營養(yǎng)費按照每天50元計算60天,60天為鑒定意見評定的營養(yǎng)期,符合法律規(guī)定,本院予以支持,此項費用為50元/天X60天=3000元;
5.誤工費:10000元。關(guān)于誤工費,原告提出其傷前系解州鋁廠職工,誤工費應(yīng)按照山西省在崗職工平均工資水平計算為100天X(67669÷12÷23)元,被告某保險公司認為原告沒有提供工作證明,不認可原告的賠償請求,誤工費應(yīng)按每天100元計算,本院認為,根據(jù)原被告的質(zhì)證意見,本院酌定誤工費按每天100元計算,此項費用計算為100元/天X100天=10000元;
6.護理費:6000元。關(guān)于護理費,原告未提供護理人員身份證明,主張每天按120元計算60天,60天為鑒定意見鑒定的護理期,被告某保險公司認為原告沒有提供證據(jù)證明護理費,無法計算護理人員的誤工收入,本院認為,護理人員雖未提供收入損失狀況,考慮到此項費用為必要損失,結(jié)合本地實際情況,本院酌定護理費按照每天100元計算。此項費用計算為100元/天X60天=6000元;
7、傷殘賠償金:62070元。原告張X甲戶籍信息顯示其為非農(nóng)業(yè)戶口,參照運中法【2016】第44號文件第六條:“對城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的認定,一般應(yīng)以其戶籍登記地為準(zhǔn)…”之規(guī)定,原告張X甲的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算,根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計算……”,原告發(fā)生事故時的年齡為57周歲,受損傷程度被評定為十級傷殘,殘疾賠償金計算為31035元X20年X10%=62070元。
8、精神撫慰金:3000元。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定,結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸驹鹤枚ň駬p害撫慰金為3000元;
9、交通費:500元。關(guān)于交通費,原告雖未提供票據(jù),鑒于交通費為必要花費,結(jié)合原告的住院天數(shù),本院酌定交通費為500元。
10、車損:300元。關(guān)于車損,原告未提供修理票據(jù)及維修清單,結(jié)合事故認定書認定的事實,本院酌定電動車損失為300元。
綜上,以上損失的第1-4項合計30655.04元;第5-9項合計81570元;財產(chǎn)損失300元。
關(guān)于損失的分擔(dān),對于永濟市公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認定書,原、被告均無異議,該事故認定書的效力,本院予以認定。該事故認定書認定被告吳X負事故的全部責(zé)任,被告李X甲將車輛交由有駕駛證的被告吳X,無過錯,結(jié)合查明的事實,對于原告張X甲的各項損失,本院確定吳X負事故的全部責(zé)任,被告李X甲不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)、先由承保交強險的某保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)、不足部分,由承保某保險公司的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)、仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”及原告的訴訟請求,本院確定由先被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的各項損失,不足部分,由被告吳X承擔(dān),被告李X甲不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,扣除被告某保險公司墊付的10000元,被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告81870元(81570元+300元);扣除被告吳X墊付的9035元,被告某保險公司在某保險公司范圍內(nèi)賠償原告11620.0元(30655.04元-10000元-9035元)(四舍五入保留至小數(shù)點后一位);返還被告吳X墊付的9035元。關(guān)于本案的訴訟費及鑒定費的負擔(dān),被告吳X主張其與原告張X甲曾有口頭協(xié)議,其不負擔(dān)訴訟費和鑒定費,但原告張X甲當(dāng)庭予以否認,且被告吳X未提供其他客觀證據(jù)予以佐證,故,對被告吳X的該項主張,本院不予認可。本案訴訟費基本按照造成事故發(fā)生的當(dāng)事人占事故責(zé)任比例及案件的具體情況決定各自應(yīng)負擔(dān)的數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張X甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失共計81870元;
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張X甲11620元,返還被告吳X9035元;
三、被告李X甲不承擔(dān)賠償責(zé)任;
四、駁回原告張X甲的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2591元,鑒定費3500元,合計6091元,由被告吳X負擔(dān)5572.8元,原告張X甲負擔(dān)518.2。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本,上訴于山西運城市中級人民法院。
審 判 長 武天民
人民陪審員 高政健
人民陪審員 李曉娜
二〇二〇年三月十一日
書 記 員 胡東波