国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）川07民終128號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 綿陽市中級人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：四川省綿陽市安州區。
負責人：譚X，公司經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：唐洪元，四川仁聚律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：唐勇，四川西華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：葉X甲，女，漢族，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：唐勇，四川西華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：葉X乙，女，漢族，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：唐勇，四川西華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：林XX，男，漢族，住四川省綿陽市安州區。
上訴人某保險公司因與被上訴人李XX、葉X甲、葉X乙、林XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服綿陽市安州區人民法院（2019）川0724民初1389號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭于2020年1月13日進行了審理。上訴人某保險公司之委托訴訟代理人唐洪元、被上訴人李XX之委托訴訟代理人唐勇、被上訴人林XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審查現有證據，足以認定如下事實：2018年12月18日7時20分許，林XX駕駛川ＢXXXXX號小型轎車行至北川羌族自治縣永昌鎮中醫醫院路段時，與行人葉華清發生碰撞，造成葉華清受傷。交通事故發生之后，葉華清即送北川羌族自治縣中羌醫醫院住院治療至2019年1月7日，《出院證明書》載明出院醫囑“出院后休息3月，加強營養，預計取內固定費用約為6000.00元”，發生住院醫療費用19430.22元。2019年1月7日，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故證明》明確2019年12月19日林XX報警、基于事后報警導致無法查清事故成因及其責任。2019年4月19日葉華清委托四川民生法醫學司法鑒定所就其傷殘等級進行鑒定，2019年5月7日該所出具《司法鑒定意見書》載明“鑒定意見：葉華清的左下肢損傷屬于九級傷殘”，發生鑒定費用1000元。2019年6月10日，葉華清向綿陽市安州區人民法院提起訴訟，請求判令林XX、某保險公司賠償損失161858元。2019年7月11日葉華清因病去世，李XX、葉X甲、葉X乙作為其妻子、長女、次女參與訴訟。
另查明：1.川ＢXXXXX號小型轎車于某保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險（責任限額100萬元）及不計免賠，案涉交通事故發生于保險有效期間。2.2018年9月27日林XX酒后駕駛，劍閣縣公安局交通警察大隊作出《公安交通管理行政處罰決定書》決定給予林XX“暫扣機動車駕駛證6個月”。3.2018年12月20日林XX出具《放棄索賠權利聲明書》明確針對案涉交通事故放棄商業保險索賠。4.交通事故發生之后，林XX負責葉華清住院期間護理，同時支付醫療費用19430元、鑒定費用1000元、現金6000元、住院期間伙食費用。
以上事實，有出院證明書、道路交通事故證明、司法鑒定意見書及當事人陳述等證據在卷佐證，足以認定。
一審法院認為：公民的合法權益受法律保護。葉華清因此次交通事故受傷，后因病死亡，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十五條“在訴訟中，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效”的規定，李XX、葉X乙、葉X甲作為其遺產繼承人主張相關損失符合法律規定，其主張的合理損失應當得到賠償。案件爭議焦點1.交通事故責任如何劃分北川羌族自治縣公安局交警大隊作出第20190102號道路交通事故證明，證明無法查清事故成因及責任，涉案交通事故是機動車駕駛人被告林XX與葉華清在人行橫道發生交通事故，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓”、第七十條“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助”的規定，因發生交通事故后，林XX未立即報警，致使交警部門因缺乏現場勘查材料，無法作出事故認定，且被告林XX未提供證據證實葉華清存在過錯，故予以認定由被告林XX對事故負全責。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”的規定，被告林XX承擔葉華清因交通事故受傷的全部損失的賠償責任。案件爭議焦點2.葉華清殘疾賠償金計算年限問題。殘疾賠償金具有人身和財產屬性。殘疾賠償金系權利人因喪失勞動能力而導致的財產損失，財產損失的數額采用定額化原則，按照固定年限計算，并非系受害人因事故而實際減少的收入。事故發生后，受害人的損失已經產生，殘疾賠償金在定殘后可以確定，故受害人對侵權人及保險公司的債權已經形成，受害人在實現債權前因交通事故以外原因死亡，其繼承人可繼承上述債權，向侵權人主張權利，葉華清因自身原因死亡，并不是減輕侵權人賠償責任的法定理由，故太平洋財險及林XX關于殘疾賠償金計算至葉華清死亡前的抗辯理由不予采納。案件爭議焦點3.太平洋財險是否承擔賠償責任根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任”的規定，被告林XX因酒后駕駛，被暫扣駕駛證六個月，交通事故發生時處于林XX駕駛證被扣期間，不屬于保險公司交強險拒賠的法定理由，太平洋財險應當在交強險限額范圍內承擔賠償責任。因被告林XX于2018年12月20日向被告太平洋財險作出放棄商業險索賠權利的聲明，系當事人對其民事權利的有效處置，不違反法律規定，予以確認。故對葉華清損失在超出交強險外部分由林XX賠償。關于葉華清因交通事故產生的損失，認定如下：1.醫療費憑票認定為19430元；2.住院伙食補助費參照因公出差人員標準，酌定20元每天為400元（20天X20元/天）；3.住院期間護理費參照護工人員工資酌定為100元每天計2000元（20天X100元/天）；4.住院期間營養費酌定20元每天為400元（20天X20元/天）；5.因原告方所舉證不能充分證明其長期居住城鎮或收入來源于城鎮，故其殘疾賠償金按照農村標準計算為53324元（13331元/年X20年X20%）；6.續醫費未產生，故不予支持；7.誤工費根據葉華清客觀情況，參照四川省2018年度農、林、牧、漁業就業人員平均工資標準，對其誤工損失酌定為每天100元，誤工費為11000元（100元X110天）；8.鑒定費1000元；9.精神撫慰金根據傷殘等級酌定為4000元;10.交通費雖無票據，但客觀必然發生，酌情認定為500元，合計92054元。根據交強險條款，由被告太平洋財險在交強險限額內賠償原告醫療費10000元、死亡傷殘項費用70824元（2000+53324+11000+4000+500），共計80824元；其余損失由林XX負擔。林XX承擔的葉華清住院期間護理費2000元、墊付葉華清醫療費19430元、鑒定費1000元、住院伙食費400元、出院后借支6000元，應予以品迭。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款之規定，遂判決：一、由被告某保險公司在交強險限額內向原告李XX、葉X乙、葉X甲賠償因葉華清交通事故的損失80824元，由被告林XX向原告李XX、葉X乙、葉X甲賠償其余損失11230元；二、經品迭，扣除墊付費用，由被告某保險公司于判決生效起三十日內一次性向原告李XX、葉X乙、葉X甲支付葉華清交通事故賠償款63224元，向被告林XX支付墊付醫療等費用17600元；三、駁回原告李XX、葉X乙、葉X甲的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告某保險公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由為一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，葉華清殘疾賠償金計算不當、僅應支持兩個月，全部賠償款項依法屬于墊付。故請求撤銷原判、依法改判。
被上訴人李XX、葉X甲、葉X乙答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確。故請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人林XX答辯稱：請求人民法院依法判決。
本院認為：雙方當事人對于一審法院認定葉華清醫療費用19430元、住院伙食補助費400元、護理費2000元、營養費400元、誤工費11000元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、殘疾賠償金按照農村居民標準計算、林XX業已支付28830元均不持異議，本院予以確認。根據當事人訴辯理由，本案爭議焦點為一審法院認定葉華清殘疾賠償金是否適當、某保險公司所應承擔責任。案涉交通事故發生之后，2019年5月7日四川民生法醫學司法鑒定所根據葉華清委托出具《司法鑒定意見書》載明“鑒定意見：葉華清的左下肢損傷屬于九級傷殘”，2019年7月11日葉華清因病去世，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整”之規定，所謂殘疾賠償金系指對受害人因人身遭受損害致殘從而喪失全部或者部分勞動能力之財產賠償，據此葉華清殘疾賠償金應予支持666.55元（13331元/年X20%÷12個月X3個月）。2018年9月27日林XX酒后駕駛，劍閣縣公安局交通警察大隊作出《公安交通管理行政處罰決定書》決定給予林XX“暫扣機動車駕駛證6個月”，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”之規定，某保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險項下賠償責任之后依法享有追償權。故上訴人上訴理由部分成立，本院予以支持。
案涉交通事故葉華清損失確認如下：醫療費用19430元、住院伙食補助費400元、護理費2000元、營養費400元、誤工費11000元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、殘疾賠償金666.55元合計39396.55元。
某保險公司支付李XX、葉X甲、葉X乙機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下18166.55元（殘疾賠償金666.55元+護理費2000元+交通費500元+誤工費11000元+精神損害撫慰金4000元）、醫療費用賠償限額項下10000元合計28166.55元。剩余款項11230元（39396.55元-28166.55元）應由林XX支付。
林XX業已支付28830元、超付17600元（28830元-11230元），該筆款項應予品迭，某保險公司應予支付李XX、葉X甲、葉X乙10566.55元（28166.55元-17600元）。
綜上所述，某保險公司上訴請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規定，判決如下：
一、撤銷綿陽市安州區人民法院（2019）川0724民初1389號民事判決；
二、某保險公司于本判決發生法律效力之日起三十日內支付李XX、葉X甲、葉X乙10566.55元；
三、某保險公司于本判決發生法律效力之日起三十日內支付林XX17XXXXX元；
四、駁回李XX、葉X甲、葉X乙其他訴訟請求。
本案一審案件受理費1768.5元，由林XX負擔；二審案件受理費3537元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　肖玉生
審判員　　劉立冬
審判員　　李　俊
二〇二〇年一月十四日
書記員　　唐梓菡