国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0102民初44014號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市西城區人民法院 2020-01-21

原告：梁XX，男，漢族，北京波譜華光科技有限公司職員，住北京市朝陽區。
委托訴訟代理人：陳X，北京市京師律師事務所律師。
被告：伊X，男，漢族，淮海天璽（北京）資產管理有限公司職員，住北京市朝陽區。
被告：伊XX，男，漢族，山西省臨汾市第一運輸公司退休職工，住北京市朝陽區。
以上二被告之委托訴訟代理人：肖XX，北京伯彥律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區。
負責人：王X，總經理。
委托訴訟代理人：戴XX，北京振榮律師事務所律師。
原告梁XX與被告伊X、伊XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁XX之委托訴訟代理人陳X、被告伊X及伊XX之委托訴訟代理人肖XX，被告某保險公司之委托訴訟代理人戴XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
梁XX向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫療費1162.28元、誤工費16106元（26天）、護理費3900元（26天）、營養費1300元（26天）、交通費1000元、財產損失2000元。共計25752.58元。事實和理由：2018年10月9日8時5分，在北京市朝陽區望京北路利澤中二路口，伊X駕駛×××小型客車由西向東行駛，適有原告騎自行車由西向東行駛，伊X駕駛車輛的左前門與原告的車輛前部相撞，造成原告受傷。北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊對該次事故適用簡易程序進行處理，并出具了事故責任認定書，認定伊X負事故的全部責任，原告無責。經查，伊X為×××號車輛的駕駛員，伊XX為車輛所有人，某保險公司為該車輛承保交強險的保險公司，該事故發生在保險期內。事故發生后，原告先后到北京蕙蘭醫院、中國中醫科學院望京醫院、北京大學第三醫院進行診治、復查。經醫院診斷，此次事故造成原告左膝內測半月板損傷、半月板囊腫。事故發生后，被告未給予原告合理賠償，故訴至法院，望判如所請。
伊X、伊XX辯稱，事發時，伊X將車停在醫院門口的正規停車場，未占用自行車道。開車門時，原告與車門相撞。原告騎行的是專業公路自行車，存在一定超速的可能。交通法規定非機動車道時速不得超過15公里，而原告騎行的專業自行車理論上時速能達到40公里以上，且當時正值上班高峰，原告上班心切，可能存在一種疏忽，忽視觀察車門開門的情況。伊X、伊XX對事故責認定沒有異議。伊X駕駛的車輛所有權人為其父伊XX，該車在某保險公司投保交強險，未投保商業三者險。關于原告的訴訟請求：一、原告的傷情與本次交通事故沒有因果關系。事故發生后，伊X帶原告在醫院進行了CT檢查，并墊付了檢查費，診斷結論顯示所查部位未見明顯異常。原告提供的檢查記錄均系事發一周后進行的檢查，期間是否有其他因素導致損傷不得而知。二、原告訴訟請求中誤工費和護理費缺少依據，其僅提供單位的證明，真實性不得而知，未提供工資單銀行流水和繳稅證明，故無法判斷真實性；護理費及營養費，醫囑中未有提示，證明醫生認為傷情較輕，不需要進行護理及補充營養；原告主張其他財產損失，數額過高。根據實際情況及照片顯示，原告所騎的自行車已非常老舊，修理后還能正常使用，原告未提供車輛購買原始憑證，無法判斷財產價值。綜上，原告的訴訟請求，缺乏事實與法律依據，請法院依法判決。
某保險公司辯稱，對事故經過及責任認定沒有異議，同意在保險限額內賠償原告有證據支持的合理損失，不同意承擔訴訟費。醫療費，憑票計算個人支付部分的費用；營養費及護理費，沒有相關醫囑，且未住院治療，不認可；誤工費，原告提供的誤工證明記載內容有誤，且主張金額過高，不認可；交通費，同意法庭酌定；財產損失，交通事故認定書上未有記載，原告亦未提供證據，不認可。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年10月9日8時5分，在北京市朝陽區望京北路利澤中二路口，伊X駕駛×××小客車由西向東停駛，其開啟車輛左前門時與同向騎自行車行駛的原告車輛前部相撞，造成原告受傷。北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊做出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定伊X有《北京市道路交通事故簡易程序處理規定》第九條第三十六項“機動車駕駛人開關車門時造成道路交通事故的”過錯行為，負事故全部責任、原告無責任。
事故發生當日，北京蕙蘭醫院診斷原告的傷情為：左膝皮膚擦傷、右上肢軟組織挫傷。
2018年10月10日，中國中醫科學院望京醫院診斷原告傷情為：雙膝外傷、右上臂軟組織損傷、左下肢皮膚挫傷，建議：休息1周、完善左膝核磁檢查等；2018年10月17日，該院診斷原告傷情為：左膝半月板損傷、雙膝外傷、多發軟組織損傷、左下肢皮膚挫傷，建議：休息2周、左膝關節鏡手術治療。2018年11月2日，該院為原告開具休息2周的診斷證明。
2018年10月18日，北京大學第三醫院診斷原告傷情為：左膝痛，建議休息1周，不適隨診；次日，該院的處理意見為：可手術關節鏡；2018年10月22日，該院診斷為：左膝內側半月板損傷、半月板囊腫（左），建議休息2周。
原告在中國中醫科學院望京醫院自付醫療費672.49元、在北京大學第三醫院自付醫療費489.79元，共計1162.28元。
原告提供于2018年11月16日購買營養品的發票1張，金額為272元。
2018年11月16日，原告之父梁志考出具證明，證明因原告發生交通事故，傷勢嚴重，生活無法自理，其從秦皇島來京照顧原告的生活起居。
2018年11月15日，北京波譜華光科技有限公司出具《誤工證明》，證明原告系該單位正式職工，任產品生產部部長職務，在2018年10月9日至2018年11月13日期間，因發生交通事故受傷，未到單位上班，共計誤工26天，根據單位規定扣發上述期間工資共計16106元，誤工工資計算方式如下：月基本薪酬=學歷工資+崗位工資+績效工資=13473元；誤工工資=月基本薪酬/21.75天*26天=16106元（其中21.75天為月平均工作天數）。原告同時提供完稅證明及銀行賬戶明細清單。根據原告提供銀行賬戶明細清單顯示：2018年8月至同年11月的工資收入分別為14860.32元、14923.32元、9027.28元、21844.74元。
關于交通費，原告提供出租車票10張金額共計449元，經本院核對與原告就醫時間基本一致。
關于財產損失，原告提供自行車損壞的照片一張。
此次事故發生時，伊X駕駛的×××號小客車的車主為伊XX，該車由某保險公司承保交強險。事故發生當日，伊X為原告支付在北京蕙蘭醫院發生的醫療費330.33元，庭審中某保險公司同意就該部分費用在本案中一并處理。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次交通事故發生后，交通管理部門根據伊X在事故中的交通違法過錯行為，做出其負全部責任、原告無責任的認定，符合相關法律、法規的規定，且原、被告均無異議，本院予以確認，伊X應對原告在此次事故中合理損失承擔賠償責任。事故發生時，因伊X駕駛的車輛由某保險公司承保交強險，故根據法律規定，對于原告的合理損失，應由某保險公司在交強險項下予以賠償；不足部分由伊X予以賠償。
原告主張的醫療費1162.28元，有相應的病歷、票據佐證，與原告的傷情有關，本院予以支持。
原告主張的誤工費16106元，原告主張26天的誤工期有醫囑佐證，本院予以支持。誤工費的具體數額，原告雖出具了單位證明，但其提供的銀行卡交易明細中不能反映證明中所述的誤工費數額，故本院對此不予支持。本院結合單位證明、完稅憑證及銀行卡交易明細，參考事發前后原告發放工資的具體情況，酌情確定原告的誤工費數額為6000元。
原告主張的26天護理費3900元，數額過高。本院認為，原告雖未提供其傷情需要護理的醫囑，但在醫囑中有多次建議手術治療的記載，故原告的傷情存在手術指征，本院根據原告的傷情酌情確定護理期為15天，每天按150元計算共計2250元。
原告主張的營養費1300元，數額過高。本院根據原告傷情酌情確定其營養期為15天，每天按30元計算共計450元。
原告主張的交通費，根據相關規定應以其就醫或轉院發生的費用為準，經本院核對，原告提供的交通費票據與其就醫時間基本一致，故本院對此予以支持。原告主張的高出部分，未見相應證據，本院不予支持。
原告主張的財產損失，其提供照片證明其當日騎行的車輛在此次事故中受損，故本院酌情確定該部分損失為1000元。
訴訟中，某保險公司同意就伊X墊付的醫療費在本案中一并處理，本院不持異議。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條之規定，判決如下：
一、本判決生效之日起十五日內，被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險規定的責任限額內，賠償原告梁XX醫療費1162.28元、誤工費6000元、護理費2250元、營養費450元、交通費449元、財產損失1000元，合計11311.28元；
二、本判決生效之日起十五日內，被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險規定的責任限額內，給付被告伊X墊付醫療費330.33元；
三、駁回原告梁XX其他之訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費222元，由原告梁XX負擔181元（已交納）；由被告伊X負擔41元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按照撤回上訴處理。
審判員　李　霞
二〇二〇年一月二十一日
書記員　胡玉亞