陳X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0101民初13667號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市東城區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:陳X,女,漢族,北京利振克斯信息咨詢有限公司行政經(jīng)理,住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人:李X,北京市岳成(深圳)律師事務所律師。
被告:付XX,女,漢族,優(yōu)和時光(北京)文化中心有限公司運營經(jīng)理,住北京市海淀區(qū)。
被告:某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋XX,北京市北斗鼎銘律師事務所律師。
原告陳X與被告付XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月9日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳X之之委托訴訟代理人李X、被告付XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費65565.06元,住院伙食補助費2800元,護理費41400元,誤工費30000元,殘疾賠償金271960元,精神損害撫慰金20000元,營養(yǎng)費6000元,交通費15000元,財產(chǎn)損失2000元;2、案件受理費、鑒定費由被告負擔。事實和理由:2019年4月10日9時51分,在北京市石景山區(qū)上莊大街八寶山人民公墓西門人行橫道,被告付XX駕駛×××號小客車由北向南行駛時,適有原告步行由西向東橫過道路,小客車前部與原告身體接觸,造成小客車損壞,原告受傷。事發(fā)后,經(jīng)交管部門認定,被告付XX負全部責任。×××號小客車在被告某保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險),事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該起交通事故造成原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失,故訴諸法院,望判如所請。
被告付XX辯稱:被告付XX對事故發(fā)生的時間、經(jīng)過及責任認定認可,肇事車輛在被告某保險公司投保有交強險及100萬元限額的商業(yè)三者險含不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi),故應由保險公司先行賠償。
被告某保險公司辯稱:被告某保險公司公司認可事發(fā)時間、地點及經(jīng)過。肇事車輛在某保險公司投保了交強險及100萬元限額的商業(yè)三者險(含不計免賠),事發(fā)時處于保險期內(nèi),前期無預賠。對于醫(yī)療費,同意按票面金額計算。對于住院伙食補助費,同意賠償。對于護理費,認可護理期30至60天,護理人數(shù)1人。對于誤工費、營養(yǎng)費、交通費,原告主張過高。對于殘疾賠償金,認可城鎮(zhèn)標準,賠償系數(shù)應為15%。對于精神損害撫慰金,認可5000元。對于財產(chǎn)損失,交通事故認定書未載明,不同意賠償。對于鑒定費、案件受理費,不屬于保險責任,不同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告雙方對事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、責任認定、肇事車輛投保情況沒有爭議,本院予以確認。2019年4月11日,原告入中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療,被診斷為:車禍傷、重型顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、多發(fā)顱骨骨折、多發(fā)肋骨骨折等。同年5月9日,原告出院。出院醫(yī)囑建議,全休3月,建議3月內(nèi)陪護兩人。后,原告多次前往中國人民解放軍總醫(yī)院、中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院復查。上述治療期間,原告共住院28日,支出醫(yī)療費64979.46元。
訴訟中,經(jīng)原告申請,本院委托法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所對原告的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定。原告支出鑒定費4050元。2019年12月20日,該所做出鑒定結(jié)論為:1、被鑒定人陳X腦外傷致神經(jīng)癥樣綜合征,日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限的傷殘等級為十級;其多發(fā)肋骨骨折的傷殘等級為十級。2、被鑒定人陳X的傷后誤工期為90-180日,護理期、營養(yǎng)期考慮30-60日,具體請結(jié)合實際發(fā)生情況使用。
另查,原告系城鎮(zhèn)戶籍。
對于以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
關(guān)于護理費,原告提交《家政服務合同書》及護理費發(fā)票,載明2019年4月10日至7月8日,原告雇傭護理共計90日,支出護理費23400元。被告對該組證據(jù)的真實性認可,但認為原告主張的護理期過長,應按上述護理標準按60日予以計算,超出部分不同意賠償。
關(guān)于誤工費,原告稱其系退休返聘人員,并向本院提交北京利振克斯信息咨詢有限公司(以下簡稱利振克斯公司)與原告簽訂的《勞動合同書》、利振克斯公司的營業(yè)執(zhí)照、利振克斯公司出具的誤工證明及解除勞動關(guān)系說明,以證明原告自2018年6月1日其在該單位工作,任行政管理經(jīng)理職務,月工資5000元,工資支付方式為現(xiàn)金發(fā)放。原告受傷以來,為治愈其所受傷害,向單位請假180日,扣發(fā)工資共計30000元。被告對該組證據(jù)不予認可,認為原告已過退休年齡,應當提供關(guān)于退休返聘的相關(guān)證據(jù)。庭后,本院電話聯(lián)系利振克斯公司的財務負責人,其表示原告確系在該公司工作。
本院認為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失,由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強險和商業(yè)三者險,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由機動車一方承擔賠償責任。本案中,被告付XX駕駛小客車與原告發(fā)生交通事故,造成原告身體受傷,經(jīng)公安交通管理部門認定,被告付XX負全部責任。被告付XX所駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠率,故對原告因此所受到的損失,應由被告某保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任,超出的部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照責任比例(100%)進行賠償,仍有不足的,由被告付XX進行賠償。關(guān)于住院伙食補助費,被告某保險公司同意賠償,不違反法律規(guī)定,本院不持異議。關(guān)于醫(yī)療費,原告提交了醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、住院病歷,數(shù)額經(jīng)本院核算為64979.46元。關(guān)于營養(yǎng)費,原告因傷需要加強營養(yǎng),依據(jù)鑒定結(jié)論,本院確定營養(yǎng)期為60日,金額酌定為3000元(50元/日*60日)。關(guān)于護理費,原告因傷需人護理,本院結(jié)合鑒定結(jié)論及醫(yī)囑,確定原告所需護理期為60日,60日內(nèi)需二人護理,金額本院確定為31200元(60日*2人*260元/日)。關(guān)于誤工費,原告因傷需要休息,本院結(jié)合鑒定結(jié)論,確定其所需誤工期為180日,原告提交勞動合同、誤工證明以證明其系退休返聘人員,經(jīng)本院核實,原告確系在利振克斯公司工作。原告主張誤工費標準為5000元/月,但未提交工資扣發(fā)明細等證明,證據(jù)效力上存在瑕疵,故具體數(shù)額本院酌情確定為18000元(180日*100元/日)。關(guān)于殘疾賠償金,原告因傷致雙十級傷殘,本院確定賠償系數(shù)為15%,被告認可原告主張的城鎮(zhèn)標準,本院不持異議,具體數(shù)額本院依法確定為203970元(67990元*20年*15%)。關(guān)于交通費,原告提交的部分票據(jù)無法證明系就診時產(chǎn)生,考慮其因傷就診期間會產(chǎn)生一定的交通費,故本院結(jié)合原告的就診次數(shù)及路程酌情確定為1500元。關(guān)于精神損害撫慰金,原告構(gòu)成十級傷殘,其主張數(shù)額過高,本院酌情確定為15000元。關(guān)于財產(chǎn)損失,原告主張手機、手表、包、衣物損失,但未提交相關(guān)證據(jù),交通事故責任認定書亦未載明財物受損情況,考慮原告的傷情程度致衣物損傷的合理性,本院酌情確定為500元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額項下賠償原告陳X醫(yī)療費10000元,殘疾賠償金95000元,精神損害撫慰金15000元,財產(chǎn)損失500元;
二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額項下賠償原告陳X醫(yī)療費
54979.46元,住院伙食補助費2800元,營養(yǎng)費3000元,殘疾賠償金108970元,護理費31200元,誤工費18000元,交通費1500元;
三、駁回原告陳X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8182元,減半收取計4091元,由原告陳X負擔1091元(已交納),被告付XX負擔3000元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。鑒定費4050元,由被告付XX負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。逾期未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 陳貝
二〇二〇年一月二十一日
書記員 孫躍