某保險(xiǎn)公司、乙1機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔03民終1391號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2020-03-02
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:貴州省遵義市匯川區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣XX,貴州乾鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):乙1,女,生于2009年5月4日,漢族,住正安縣。
法定代理人:乙2,男,住正安縣。系乙1父親。
被上訴人(原審被告):甲,男,生于1984年11月18日,漢族,住正安縣。
上訴人因與被上訴人乙1、甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服貴州省正安縣人民法院(2019)黔0324民初4051號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)二審?fù)鈱?duì)乙1的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定或者改判其后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張;2.原審認(rèn)定部分損失有違法律原則,請(qǐng)二審予以糾正;3.上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:一、鑒定系單方委托,后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高;二、護(hù)理費(fèi)尚未產(chǎn)生,不應(yīng)當(dāng)支持;三、交通、住宿、生活費(fèi)直接認(rèn)定5600元并未進(jìn)行任何的引據(jù)說(shuō)理。綜上,原審判決有違客觀事實(shí),裁判認(rèn)定損失錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審法院予以改判。
甲、乙1二審未答辯。
乙1向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令甲、某保險(xiǎn)公司賠償乙1醫(yī)療費(fèi)237.40元、后續(xù)治療費(fèi)45200元、鑒定費(fèi)600元、陪護(hù)人員誤工費(fèi)2400元、交通、住宿、生活費(fèi)16000元、精神撫慰金5000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年7月8日9時(shí)許,甲駕駛車(chē)牌號(hào)為貴C×××××小型汽車(chē),在正安縣殯儀館路段撞到行人乙1,至乙1受傷的道路交通事故。經(jīng)正安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,甲負(fù)事故全部責(zé)任。乙1受傷后,于7月8日、7月12日、7月15日在正安縣人民醫(yī)院、正安縣中醫(yī)院、遵義醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院檢查治療,甲墊付檢查、治療費(fèi)用1211.72元。正安縣人民醫(yī)院的診斷結(jié)果為:1.創(chuàng)傷性牙齒脫落;2.牙槽骨(齒槽)骨折;3.口腔淺表?yè)p傷;……。2019年8月1日,乙1經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,意見(jiàn)為:乙1牙齒損傷后目前情況需后續(xù)治療費(fèi)用約45200元。甲為鑒定支付鑒定費(fèi)600元。另查明,甲駕駛的貴C×××××小型汽車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),責(zé)任限額122000元。事故發(fā)生時(shí),尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為,本次交通事故中,甲負(fù)事故全部責(zé)任,其駕駛的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,對(duì)乙1因交通事故遭受的損失,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,對(duì)甲墊付的費(fèi)用,由某保險(xiǎn)公司直接支付給甲。對(duì)乙1主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定,認(rèn)定為,醫(yī)療費(fèi)1211.72元,鑒定費(fèi)600元,后續(xù)治療費(fèi)45200元,后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)1690.65元(38568元÷365×16天),交通、住宿、生活費(fèi)5600元,對(duì)精神撫慰金,原審法院不予支持。對(duì)某保險(xiǎn)公司提出后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高,在開(kāi)庭后申請(qǐng)重新鑒定及主張乙1后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等未實(shí)際發(fā)生,不應(yīng)支持的問(wèn)題。首先,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定,某保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議,未提供證據(jù)予以反駁,原審法院不予準(zhǔn)許重新鑒定。其次,后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等雖未實(shí)際發(fā)生,但根據(jù)鑒定結(jié)論系乙1修復(fù)牙齒產(chǎn)生的必要費(fèi)用,也是本次交通事故所產(chǎn)生的損失,為減少當(dāng)事人訴累,原審法院酌情予以支持。綜上所述,為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:一、某保險(xiǎn)公司限于判決生效后十日內(nèi)賠償乙1后續(xù)治療費(fèi)45200元,后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)1690.65元(38568元÷365×16天),交通、住宿、生活費(fèi)5600元,共計(jì)52490.65元。二、某保險(xiǎn)公司限于判決生效后十日內(nèi)支付甲墊付的醫(yī)療費(fèi)1211.72元,鑒定費(fèi)600元,共計(jì)1811.72元。案件受理費(fèi)1540元,減半收取770元,由甲承擔(dān)。
本院二審期間,各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院二審查明,乙1在原審主張的是陪護(hù)人員的誤工費(fèi),因原審法院筆誤,書(shū)寫(xiě)為“后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)”,對(duì)此本院予以糾正。
本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,乙1的后續(xù)治療費(fèi)系由其自信委托有鑒定資質(zhì)的遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行評(píng)定的,上訴人某保險(xiǎn)公司雖主張鑒定結(jié)論缺乏真實(shí)性,但并未提交充分證據(jù)對(duì)諸如鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)、檢材真實(shí)性與完整性等鑒定程序與鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容予以反駁,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條關(guān)于“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定,本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出乙1續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定結(jié)論予以采信,對(duì)某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求重新鑒定的上訴主張不予支持。對(duì)于乙1今后外出就醫(yī)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi),雖然尚未產(chǎn)生,但參考鑒定意見(jiàn),乙1的牙齒需要外出就醫(yī)修復(fù)多次,交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)屬于其必然、合理需支付的費(fèi)用,故對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)5600元,本院予以維持。至于陪護(hù)人員的誤工費(fèi),尚未發(fā)生,而且也無(wú)法律依據(jù),本院予以糾正。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立,本院予以相應(yīng)支持;一審判決認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤,本院予以相應(yīng)改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)貴州省正安縣人民法院(2019)黔0324民初4051號(hào)民事判決;
二、限某保險(xiǎn)公司限于判決生效后十日內(nèi)賠償乙1后續(xù)治療費(fèi)45200元,交通、住宿、生活費(fèi)5600元,共計(jì)50800元。
三、某保險(xiǎn)公司限于判決生效后十日內(nèi)支付甲墊付的醫(yī)療費(fèi)1211.72元,鑒定費(fèi)600元,共計(jì)1811.72元。
四、駁回乙1其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)770元,由甲負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1460元,由甲負(fù)擔(dān)1160元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 賀燦燦
審判員 施正高
審判員 婁 強(qiáng)
二〇二〇年三月二日
法官助理?xiàng)铑佒?br>書(shū)記員唐坤霞