楊X與某保險(xiǎn)公司 保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1602民初313號(hào) 合同糾紛 一審 民事 周口市川匯區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:楊X,女,漢族,住河南省周口市川匯區(qū)。
委托訴訟代理人:閆XX,周口市川匯區(qū)公平法律服務(wù)所法律工作者。
某保險(xiǎn)公司:某保險(xiǎn)公司,住所地周口市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411600785072XXXX。
負(fù)責(zé)人:張X甲,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,該公司員工。
原告楊X(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人閆XX,某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償原告車(chē)損費(fèi)、車(chē)損評(píng)估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)30000元;2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年1月28日9時(shí)30分許,王江濤駕駛豫P×××××號(hào)小型轎車(chē),沿光明路由東向西至騰飛路與光明路交叉口行駛過(guò)程中,與姚玉東駕駛豫P×××××號(hào)小型轎車(chē)沿騰飛路與光明路交叉口行駛時(shí)兩車(chē)碰撞,造成兩車(chē)損壞的交通事故,2019年3月8日河南省商水縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)作出的第41160212019000048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王江濤承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,姚玉東承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查詢(xún),原告車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)作出賠償,為此,特提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),1、經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告車(chē)輛在事故中承擔(dān)同等責(zé)任,如果法院判決某保險(xiǎn)公司全額賠付,某保險(xiǎn)公司有權(quán)向第三方追償;2、該案事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司第一時(shí)間勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng),并且積極去新未來(lái)別克4S店對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行定損,某保險(xiǎn)公司已經(jīng)按照合同約定積極履行義務(wù),本案導(dǎo)致訴訟是因?yàn)樵娌煌庠?S店進(jìn)行維修,后期評(píng)估,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為因此產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)為本案交通事故的括大損失,某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年1月28日9時(shí)30分許,王江濤駕駛豫P×××××號(hào)小型轎車(chē),沿光明路由東向西至(周口大道東)騰飛路與光明路交叉口行駛過(guò)程中,與姚玉東駕駛豫P×××××號(hào)小型轎車(chē)(乘車(chē)人:宋晶晶、康文風(fēng))沿騰飛路由北向南至騰飛路與光明路交叉口行駛時(shí)兩車(chē)碰撞,造成王江濤、康文風(fēng)、宋晶晶受傷,兩車(chē)損壞的交通事故,2019年3月8日經(jīng)周口市公安局交通管理支隊(duì)六大隊(duì)作出第411602120190000048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王江濤承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,姚玉東承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,宋晶晶不承擔(dān)責(zé)任,康文風(fēng)不承擔(dān)責(zé)任。豫P×××××小型轎車(chē)歸原告所有。應(yīng)申請(qǐng),本院委托周口嘉合機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2019年12月12日對(duì)豫P×××××小型轎車(chē)的損失進(jìn)行了評(píng)估,作出周嘉車(chē)損估字(2019)第155號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū),評(píng)估結(jié)論:豫P×××××小型轎車(chē)的損失價(jià)值為22543元,鑒定費(fèi)2000元。
另查明,原告所有的豫P×××××小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(不計(jì)免賠),商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為43111元。保險(xiǎn)期間均為一年,其中商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自自2018年11月7日0時(shí)起至2019年11月6日23時(shí)59分59秒止。王江濤有合法的駕駛資格且車(chē)輛在年檢期間。本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,原、某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,且合法、有效,對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。合同生效后,雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù),原告依約向某保險(xiǎn)公司交納了保費(fèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。王江濤駕駛的原告所有豫P×××××小型轎車(chē)行駛過(guò)程中與姚玉東駕駛的豫P×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞,造成車(chē)輛受損的道路交通事故,有交警部門(mén)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為證。由于豫P×××××號(hào)小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投有車(chē)輛損失險(xiǎn),且涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,所以原告有權(quán)依照保險(xiǎn)合同的約定,要求某保險(xiǎn)公司予以賠償,故對(duì)于原告的損失,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額43111元內(nèi)進(jìn)行賠償。本案的評(píng)估報(bào)告系本院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,程序合法,且評(píng)估報(bào)告內(nèi)容翔實(shí)客觀,該報(bào)告結(jié)論本院予以采納。鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費(fèi)用,對(duì)于原告支付的鑒定費(fèi)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中,由于王江濤駕駛的原告所有豫P×××××小型轎車(chē)與姚玉東駕駛的豫P×××××小型轎車(chē)均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,故某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付原告后,有權(quán)向第三方另行主張。
綜上,對(duì)原告請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)22543元、鑒定費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊X車(chē)輛損失24543元。
二、駁回原告楊X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元,原告楊X負(fù)擔(dān)50元,某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員 連東超
二〇二〇年一月十九日
書(shū)記員 朱琳清