国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津01民終8042號 合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2020-01-08

上訴人（原審被告）某保險公司，住所北京市西城區。
主要負責人：王X，總經理。
委托訴訟代理人：張X，天津云諾律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住天津市薊州區。
委托訴訟代理人：齊XX，天津津寶律師事務所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人王XX保險合同糾紛一案，不服天津市武清區人民法院（2019）津0114民初7419號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，將案件發回重審或者改判駁回被上訴人的一審訴訟請求，訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：上訴人對于該次事故真實性存在異議，駕駛員卻未受到任何傷害，不符合常理。不應僅依據事故認定書，盲目支持被上訴人請求不當。對于發動機的損失，存在擴大損失之嫌。鑒定費用為間接損失，不應當由上訴人承擔。
王XX辯稱，同意一審判決。王XX請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
王XX向一審法院起訴請求：1．判令某保險公司賠償王XX車輛損失94,000元、施救費4,500元、評估費4,700元；2．訴訟費由某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2018年10月23日王XX以自己所有的車牌號為冀Ｂ×××××車輛在某保險公司投保了機動車車輛損失險（不計免賠率），保險金額為103180元。2019年4月29日01時36分，司機趙洪全駕駛王XX所有的車牌號為冀Ｂ×××××大型汽車，在天津市武清區津圍公路梅廠高速口與張國強駕駛車牌號為冀Ｂ×××××大型汽車及韓克英駕駛車牌號為津Ｈ×××××小型汽車發生交通事故。該事故經天津市公安局武清分局交通警察支隊崔黃口大隊認定，趙洪全負事故全部責任。某保險公司雖對王XX提交的部分證據不予認可，但提交相反證據不足，且事故認定書中載明受傷當事人傷勢輕微，一審法院對王XX提交證據的真實性、合法性、關聯性予以采信，對于王XX主張的事故事實及責任予以確認，對王XX的車損確定為94000元，對于王XX支出施救費4500元、評估費4700元予以確認。
一審法院認為，雙方保險合同關系成立，合法有效，涉案車輛在保險期間發生保險事故，某保險公司應及時給付王XX保險理賠款，某保險公司應承擔本案的民事責任。王XX提出的訴訟請求，證據充足，符合法律規定，予以支持。某保險公司提出的抗辯意見，證據不足，不予支持。
一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條規定，判決：某保險公司于判決生效之日起五日內給付王XX車損費、施救費、評估費保險金共計103,200元。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費1,182元，由某保險公司負擔1,182元。
二審中，當事人沒有提交新的證據。一審法院查明的基本事實無誤，本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案當事人的爭議焦點是被上訴人相應損失應當如何認定的問題。
第一，上訴人對于公安交警部門出具的交通事故認定書存在異議，并認為事故不真實，但是上訴人并未舉證推翻該事故認定書記載的事實，故本院對上訴人的相應理由無法采信。
第二，經一審法院委托，天津天誠順通機動車鑒定評估有限公司對涉訴車輛損失進行鑒定，并作出鑒定報告。該報告記載：經對該車輛損失查勘后確認，該車損失事由本次事故造成。鑒定結論認為該車僅材料費（含輔料）損失鑒定金額就已大于保險金額等。該鑒定單位具備相應資質，且結論應為客觀有效。一審法院予以采信并據此認定被上訴人車輛相應損失，并無不當。
第三，評估費系為查明保險標的車輛損失所支持的必要合理費用，亦有相應票據證實實際支出情況，一審法院判令上訴人承擔該項費用并無不當，本院應予維持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,364元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張炳正
審判員　　張　璇
審判員　　史軍鋒
二〇二〇年一月八日
法官助理姚金旭
書記員沈雪芳