劉X甲與李XX、甲保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)遼0381民初31號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 海城市人民法院 2020-01-21
原告:劉X甲,女,漢族,住所地:內(nèi)蒙古興安盟。
委托代理人:劉X乙,海城市西柳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:李XX,男,漢族,住所地:黑龍江省龍江縣。
被告:甲保險公司。住所地:營口市站前區(qū)、甲5。
負責人:孔XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張X,遼寧亨軒律師事務所律師。
被告:乙保險公司,住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負責人:宮X甲,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:宮X乙,該公司員工。
原告劉X甲訴被告李XX、、被告機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法由審判員楊春旭獨任審判,于2020年1月20日公開開庭進行了審理,原告劉X甲的委托訴訟代理人劉X乙、被告甲保險公司的委托訴訟代理人張X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人宮X乙到庭參加訴訟,被告李XX經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉X甲訴稱:2019年10月27日7時,侯某駕駛的兩輪摩托車行駛至海城市路段時與被告李XX駕駛的遼C×××××號車相撞,造成侯某死亡的交通事故。經(jīng)交警責任認定:侯某負事故主要責任,李XX負事故次要責任。被告駕駛車輛在被告中國平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原告訴至法院,請求法院依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失322608.37元(其中醫(yī)療費2038.22元,死亡賠償金766100元,喪葬費37800.50元,處理死亡交通費、住宿費8000元),訴訟費由被告承擔。
被告李XX未到庭答辯。
被告甲保險公司辯稱:對事故事實和責任認定無異議。肇事車輛遼C×××××號車在我公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對于原告合法合理的損失,我公司在交強險限額內(nèi)予以賠償(醫(yī)療費限額10000元,傷殘限額110000元),剩余損失不承擔。訴訟費和鑒定費不承擔。本案原告系主要責任,故本案精神損害撫慰金不予承擔。因死者系農(nóng)村戶口,故同意按照遼寧省農(nóng)村戶籍性質(zhì)收入標準計算。喪葬費標準應該按照遼寧省農(nóng)村戶籍性質(zhì)收入標準計算,交通費、住宿費有異議,費用過高,請法院酌定。
被告乙保險公司辯稱:對事故事實和責任認定無異議。肇事車輛遼C×××××號車在我公司投保第三者責任險100萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對于原告合法合理的損失,由交強險保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償(醫(yī)療費限額10000元,傷殘限額110000元),剩余損失按照保險條款和責任比例承擔。訴訟費和鑒定費不承擔。因死者系農(nóng)村戶口,故同意按照遼寧省農(nóng)村戶籍性質(zhì)收入標準計算。喪葬費標準應該按照遼寧省農(nóng)村戶籍性質(zhì)收入標準計算,交通費、住宿費有異議,費用過高,請法院酌定。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
一、2019年10月27日7時10分許,侯某未取得機動車駕駛證,駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的兩輪摩托車,沿八牛線在非機動車道內(nèi)由東向西行駛至八牛線20KM+987.50米中小鎮(zhèn)友誼橋東側(cè)路口附近時,與前方在機動車道內(nèi)由東向西行駛至事故地點處右轉(zhuǎn)彎,李XX駕駛的遼C×××××五菱小型普通客車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞,致侯某死亡的道路交通事故。
二、事故發(fā)生后,經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出第210381120190000619號道路交通事故認定書,認定:侯某負事故主要責任,李XX負事故次要責任。
三、死者侯某,男,28周歲,戶籍地為內(nèi)蒙古科爾沁右翼前旗。侯某第一順序繼承人為母親劉X甲。
四、侯某受傷后在海城市正骨醫(yī)院搶救,花費醫(yī)療費2038.22元。
五、2019年10月30日,經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書:侯某系因交通事故致其重度閉合性顱腦損傷死亡。
六、原告的各項經(jīng)濟損失為810938.72元(其中醫(yī)療費2038.22元,死亡賠償金38305元/年×20年=766100元、喪葬費37800.50元、處理死亡交通費、住所費5000元)。
七、肇事車輛遼C×××××號車主為被告李XX,在被告甲保險公司投保交強險、在被告乙保險公司投保第三者責任險,第三者責任險的保險限額為100萬元,不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事項中,雙方有爭議的事項為第六項,其他事項雙方無爭議。
上述事實,除原、被告陳述外,原告提供的證據(jù)有:事故認定書;戶口本、村委會證明;死亡證明、火化證、尸檢報告;行駛證、駕駛證、保險單。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實足資認定,本院依法采信。
本院認為:公民的生命權應受法律保護。本案中,侯某駕駛的兩輪摩托車與被告李XX駕駛的遼C×××××號車相撞,造成侯某死亡的交通事故。經(jīng)事故認定書明確認定,被告李XX負次要責任,故被告李XX對原告方的經(jīng)濟損失承擔30%賠償責任。又因肇事車輛遼C×××××號車在出現(xiàn)交通事故時,系在被告甲保險公司交強險和乙保險公司商業(yè)三者險保險期限內(nèi),故二被告保險公司應在各自交強險和商業(yè)三者險規(guī)定責任限額內(nèi)分別對原告承擔先行賠償責任。關于醫(yī)療費,本院按照門診和住院的實際花費的正規(guī)發(fā)票予以計算,為2038.22元。關于死亡賠償金,因死者侯某戶籍地為內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼前旗,故本院按照戶籍地自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為38305元的標準予以計算死亡賠償金。關于處理喪葬事宜的交通費等費用,因?qū)儆诜ǘㄙr償項目,本院結合處理喪葬事宜的人數(shù)、時間等因素,酌定為5000元。關于案件受理費,根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用,除合同另有約定外,由保險人承擔。”之規(guī)定,故對其主張本院不予支持。
關于本案中各賠償義務人的賠償范圍,被告甲保險公司應在交強險限額之內(nèi)對原告劉X甲112038.22元(其中醫(yī)療費2038.22元、死亡賠償金110000元)的經(jīng)濟損失承擔賠償責任;被告乙保險公司在第三者責任險限額內(nèi)對原告劉X甲698900.50元(其中死亡賠償金656100元、喪葬費37800.50元、處理死亡交通費、住宿費5000元)經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任,即209670.15元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第四條、第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告劉X甲112038.22元;
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告劉X甲209670.15元;
三、駁回原告劉X甲其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3054元,由被告甲保險公司承擔1063元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔1991元,此款原告劉X甲已經(jīng)墊付,二被告保險公司在履行本判決時加付各自承擔部分給原告劉X甲。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院,同時預交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費,按未提出上訴處理。
審判員 楊春旭
二〇二〇年一月二十一日
書記員 侯 旭