国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0211民初18467號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 青島市黃島區人民法院 2020-02-20

原告:青島華為興工貿有限公司，住所地山東省青島市黃島區。
法定代表人：劉XX，職務總經理。
委托訴訟代理人：張XX，男，漢族，住址山東省膠南市經濟開發區。系被告職工。
被告：某保險公司，住所地青島市市南區。
負責人：于X，職務總經理。
委托訴訟代理人：肖X，國浩律師（青島）事務所律師。
委托訴訟代理人：丁XX，國浩律師（青島）事務所律師。
原告青島華為興工貿有限公司與被告某保險公司財產損失保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告青島華為興工貿有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告賠償車輛損失279306元、施救費24000元、物損14000元及評估費9000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年1月19日14時許，原告所有的魯ＵXXXXX號重型專項作業車在黃島區瑯琊臺南路康大南側工地施工作業時車輛歪倒致使車輛嚴重受損，工地苗木、圍墻及建筑材料等損毀并由公安機關出具事故證明一份，為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
被告某保險公司辯稱，涉案車輛在被告處投保交強險、車輛損失險、第三者責任險及不計免賠，根據投保特別約定第2條約定，被告不予賠償；訴訟費、評估費被告不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理查明認定事實如下：
1、原告青島華為興工貿有限公司為魯ＵXXXXX號車輛被保險人在被告處投保神行特種車保險，其中特種車損失險保險金額730000元，第三者責任險1000000元、起重、裝卸、挖掘車輛損失擴展條款及三責、車損不計免賠，保險期間自2018年8月9日0時起至2019年8月8日24日止。起重、裝卸、挖掘車輛損失擴展條款載明：本保險合同擴展承保被保險機動車的下列損失：1.作業中車體重心偏離造成被保險機動車的自身損失；2.吊升、舉升的物體造成被保險機動車的自身損失。投保單特別約定第二條載明：起重車在起重、吊運貨物的作業過程中，發生下列事故及損失保險人不負責賠償：1.貨物掉落造成的貨物本身的損失；2.因貨物重量超過該車技術參數核定的吊舉重量、作業過程中吊臂的變幅角度、伸縮長度超過規定的技術參數要求而致本車損失。在作業過程中由于震動、移動或減弱支撐造成的財產損失及人身傷亡，保險人不負賠償責任。原告在投保人聲明處蓋章確認收到條款及告知書并對免除保險人責任條款內容等內容及法律后果理解并接受。
2、青島市公安局黃島分局濱海派出所出警證明載明：2019年1月19日14時許，張XX報警稱，徐相斌駕駛的魯ＵXXXXX號吊車在瑯琊臺南路康大南側工地施工作業時該吊車歪倒在地上致使車輛受損，致使工地上苗木、圍墻、建筑材料受損。事故發生后，原告自行委托鑒定機構對涉案車輛損失和財產損失（苗木、圍墻、建筑材料）進行鑒定，鑒定結論為魯ＵXXXXX號車輛維修費用總價值為279306元，因魯ＵXXXXX號車輛所造成的苗木、圍墻、建筑材料損失總價值14000元。被告車輛損失不予認可，并申請重新鑒定，本院依法委托青島海灃源保險公估有限公司對魯ＵXXXXX號車輛損失進行鑒定，鑒定結論為魯ＵXXXXX號車輛損失208000元。原告訴求被告支付鑒定費9000元及施救費24000元，但均未提交證據。另查明，涉案車輛及駕駛員相關證件合法有效。保險單載明的第一受益人湖南中宏融資租賃有限公司將相關保險權益轉讓給了原告。
本院認為，本案系財產損失保險合同糾紛。魯ＵXXXXX號車輛在被告處投保了神行特種車保險，不違反法律法規的強制性規定，依法成立且生效。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規定的提示義務。”本案中，原告在投保人聲明處蓋章，應認定保險人對保險合同約定的免責條款已經履行提示、說明義務。本案爭議的焦點為：一、涉案事故是否屬于保險合同的免責范圍；二、原告各項損失的認定。綜合本案案情及相關法律規定，本院分析判定如下：
關于焦點問題一。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，被告認為原告存在投保單特別約定第二條的情形，但對此未提交證據予以佐證，應承擔不利法律后果，故對原告的相關損失，被告應予以賠償。
關于焦點問題二。魯ＵXXXXX號車輛損失經重新鑒定為208000元，本院予以確認，被告應予以賠償。原告雖訴求施救費24000元及評估費9000元，但未提交證據，于法無據，本院不予支持。經鑒定，因魯ＵXXXXX號車輛所造成的苗木、圍墻、建筑材料損失總價值14000元，本院予以確認，被告應予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告青島華為興工貿有限公司車輛損失208000元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告青島華為興工貿有限公司苗木、圍墻、建筑材料損失14000元；
三、駁回原告青島華為興工貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6195元,由原告青島華為興工貿有限公司負擔1980元，由被告某保險公司負擔4215元，于本判決生效后十日內支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判長　　車紹文
審判員　　郝李麗
審判員　　金玉蘭
二〇二〇年二月二十日
書記員　　李卓玲