国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0117民初16376號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2019-11-29

原告：翟XX，男，漢族，住安徽省黃山市。
委托訴訟代理人：陳XX，上海匯鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳XX，上海匯鑫律師事務(wù)所律師。
被告：鄒XX，男，漢族，住湖北省黃岡市。
被告：某保險公司，住所地湖北省黃岡市。
負(fù)責(zé)人：羅X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀XX，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
原告翟XX與被告鄒XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟XX及其委托訴訟代理人吳XX、被告鄒XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人賀XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16,674.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、誤工費(fèi)33,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元；要求被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)限額內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內(nèi)賠償40%，保險不足部分由被告鄒XX賠償。事實(shí)和理由：2019年3月21日10時00分許,被告鄒XX駕駛牌號為鄂JXXXXX車輛行駛至松江區(qū)淶亭南路進(jìn)滬松公路南約200米處與騎自行車的原告發(fā)生碰撞,事故導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定,本起事故被告鄒XX承擔(dān)次要責(zé)任,原告承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，事故車輛在某保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
被告鄒XX辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告某保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險和限額為500,000元的商業(yè)三者險并購買不計免賠險，事發(fā)在保險期限內(nèi)，對原告的部分訴請有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查核對，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
本案事故車輛鄂JXXXXX小型汽車登記所有人系被告鄒XX，該車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。上述車輛因本案事故受損，車輛損失、牽引費(fèi)合計3,260元，原告與被告鄒XX一致確認(rèn)該費(fèi)用按照責(zé)任比例在本案中一并處理，由原告賠償被告鄒XX60%。
事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，支出醫(yī)療費(fèi)16,674.80元。
2019年9月4日，上海楓林司法鑒定有限公司接受委托對原告的傷殘等級、三期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。同年9月11日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了滬楓林[2019]殘鑒字第1577號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人翟XX之左股骨粗隆間粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失32%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行左股骨粗隆間粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。”為上述鑒定原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
原告翟XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2015年11月17日在青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)(社、居)網(wǎng)點(diǎn)辦理居住證，至2018年3月27日在該網(wǎng)點(diǎn)連續(xù)登記居住，2018年3月27日至2019年5月14日居住在青浦區(qū)。原告自2018年2月至2019年1月31日在上海松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)澤允食品商行從事裝貨、卸貨工作，自2019年2月18日始在上海市閔行區(qū)毛俞食品經(jīng)營部從事裝貨、卸貨工作，因本案事故于2019年3月22日離職。
審理中，原告與被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、精神損害撫慰金5,000元確認(rèn)一致。
以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v信息、保單、病歷本、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書及發(fā)票、居住證信息、證明、營業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，鄂JXXXXX車輛在被告某保險公司處投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄒XX負(fù)次要責(zé)任，故由其對超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因鄂JXXXXX車輛同時投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故被告鄒XX應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告鄒XX承擔(dān)。被告鄒XX的車損由原告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、精神損害撫慰金5,000元，原告與被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為16,674.80元。被告某保險公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的請求，于法無據(jù)，本院不予采納。
對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。本院酌情按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，同時根據(jù)鑒定意見書確定的營養(yǎng)期150天(含二期)，確定營養(yǎng)費(fèi)為4,500元。
對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。結(jié)合鑒定意見書確定的護(hù)理期150天(含二期)，本院酌情按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護(hù)理費(fèi)為6,000元。
對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。結(jié)合原告的工作情況，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計算，根據(jù)鑒定意見書確定的休息期210天(含二期)，確定誤工費(fèi)為17,360元。
對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住超過一年且收入來源于城鎮(zhèn)，且定殘時未滿六十周歲，故其按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年主張殘疾賠償金，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為10%，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元。
對于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的治療過程和合理需要，酌情確定為300元。
對于衣物損失費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位和受傷季節(jié)，本院酌情確定為200元。
對于鑒定費(fèi)2,850元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為2,000元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計120,200元；剩余醫(yī)療費(fèi)6,674.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)17,360元、剩余殘疾賠償金31,068元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，合計69,112.80元，由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償40%計27,645.12元。對于律師費(fèi)2,000元，不屬于保險賠償范圍，由被告鄒XX賠償原告；被告鄒XX的車損3,260元，由原告賠償其60%計1,956元；上述錢款相抵扣后，被告鄒XX尚需賠償原告44元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告翟XX120,200元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告翟XX27,645.12元；
三、被告鄒XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟XX2,000元(抵扣車損1,956元，尚需支付44元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,518元，減半收取計1,759元，由原告翟XX負(fù)擔(dān)111元(已付)，由被告鄒XX負(fù)擔(dān)1,648元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　劉奕麟
二〇一九年十一月二十九日
書記員　　趙奕然