国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘0682民初3705號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨湘市人民法院 2020-01-20

原告：黃X甲，男，漢族，住湖南省長沙縣。
委托訴訟代理人：袁XX，湖南睿淼律師事務(wù)所律師。
被告：諶XX，男，漢族，住湖南省臨湘市。
被告：某保險公司，住所地：岳陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：彭X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃X乙，湖南天朋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龍XX，湖南天朋律師事務(wù)所律師。
原告黃X甲訴被告諶XX、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開庭進行審理。原告黃X甲的委托訴訟代理人袁XX，被告諶XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人龍XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃X甲向本院提出訴訟請求：1.判令被告諶XX賠償原告黃X甲因交通事故造成的損失174886.45元；2.判令被告二在保險限額內(nèi)直接向原告黃X甲承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實理由：2019年3月25日下午4點鐘，諶XX駕駛湘06-×××××號中型拖拉機，在臨湘市地段倒運電線桿過程中，因牽引不慎，導(dǎo)致拖帶裝載電線桿的車輛將配合倒運電線桿的黃X甲的腿部壓傷。2019年9月29日，臨湘市公安局交警大隊事故處理股出具證明證實上述事故事實。
事故發(fā)生后，黃X甲被送往瀏陽市骨傷醫(yī)院住院治療19天（2019年3月25日-2019年4月13日），出院診斷：左脛腓骨開放性骨折；右足跖骨多發(fā)骨折；右骰骨骨折；左膝皮膚挫擦傷。2019年9月2日，湖南師范大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書（湖南師大司鑒[2019]臨鑒字第957號）認定：1.被鑒定人黃X甲因本次事故導(dǎo)致?lián)p傷構(gòu)成拾級傷殘；2.建議受傷后誤工期6個月，壹人護理期3個月；營養(yǎng)期3個月；3.后續(xù)醫(yī)藥費13000元。
被告諶XX駕駛的牌照湘06-×××××號中型拖拉機為其本人所有，該車在被告某保險公司購買了保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)直接向原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故給原告的身體和精神都造成了極大的傷害，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特訴至貴院，懇請依法判決，望判如訴請。
被告諶XX辯稱：對黃X甲要求賠償?shù)慕痤~我有異議，黃X甲自己也有責(zé)任，黃X甲懶洋洋撲在車上，車上的鋼絲繩幾分鐘就可以取掉，但是他半個小時都沒有取掉，答辯人啟動車的時候壓到黃X甲的腿，黃X甲自己也是有責(zé)任的。請求法院責(zé)令保險公司賠償。當(dāng)時答辯人打了電話，但是保險公司沒來，之后才來調(diào)查，保險公司的人員一點都不積極。交警大隊和安監(jiān)局都去了，但是交警大隊和安監(jiān)局之間踢皮球，時間拖久了，所以才沒有下事故認定書。后來，交警大隊還是給了該事故屬于交通事故的證明書。
被告某保險公司：事故發(fā)生時，拖拉機拖運電線桿往返于施工工地，黃X甲作為施工隊作業(yè)人員配合拖運電線桿屬于施工行為，事故發(fā)生地點為黃X甲等人的施工場所，在施工過程中，該種拖運電線桿的行為具有頻繁性，不同于在道路上正常通行的機動車，且裝載電線桿的車輛為兩輪車，拖拉機牽引兩輪車倒運中無任何安全防范措施，將增加施工人員的人身危險性，事故的發(fā)生違反的是安全生產(chǎn)法規(guī)和制度，而不是交通管理法規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所?！敖煌ㄊ鹿省笔侵杠囕v在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案發(fā)生在施工隊的作業(yè)場地內(nèi)，既不屬于道路，也不屬于“雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方”，該起事故的發(fā)生是在工地生產(chǎn)作業(yè)過程中發(fā)生的意外事故，是安全生產(chǎn)事故，不屬于交通事故，其造成的損失不屬于交強險的賠償范圍。
根據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。本案事故發(fā)生后，諶XX立即報警，隨后警察來到了事故現(xiàn)場，不存在無法查清事故原因、責(zé)任等情況，但交警部門仍只出具了一份受傷事故證明，而不是《道路交通事故責(zé)任認定書》，也不是交通事故證明，可以得出本案不是交通事故，而屬安全生產(chǎn)事故。而根據(jù)《道路交通安全法》第77條規(guī)定，在道路以外通行時發(fā)生的事故等不屬于交通事故的，交警部門接到報案后仍然要作出處理，因此，并不是所有由交警隊出具的事故證明均屬于交通事故。故黃X甲訴求答辯人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條規(guī)定，“本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險”。因此，只有構(gòu)成道路交通事故，答辯人才承擔(dān)保險責(zé)任。綜上，請求法院依法駁回黃X甲對答辯人的訴訟請求，本案訴訟費不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告提交的由臨湘市公安局交警大隊事故處理股出具的《事故證明》，內(nèi)容為：“2019年3月25日下午4點鐘，諶XX（男、漢族、身份證號......駕駛證號......檔案編號......）駕駛湘06—×××××號中型拖拉機,在臨湘市地段，倒運電線桿過程中，因牽引不慎，導(dǎo)致拖帶裝載電線桿的車輛將配合倒運電線桿的黃X甲（身份證......）壓傷腿部，發(fā)生事故”。該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過，對該證據(jù)，本院予以采信；
2.原告提交的由湖南師范大學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，鑒定意見為：“被鑒定人黃X甲因本次事故導(dǎo)致?lián)p傷構(gòu)成拾級傷殘；建議受傷后誤工期6個月，壹人護理期3個月；營養(yǎng)期3個月；后續(xù)醫(yī)藥費13000元”。鑒定費2000元。該組證據(jù)客觀真來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，被告對鑒定報告有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)或申請重新鑒定，對該組證據(jù)，本院予以采信；
3.原告提交的低壓電工作業(yè)操作證及由石門縣九龍水電安裝有限責(zé)任公司出具的《證明》，內(nèi)容為：“茲證明黃X甲身份證......是我公司駐臨湘市農(nóng)配網(wǎng)施工項目部員工，從事電力施工”。該組證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明原告受傷前系從事電力施工方面的工作，對該組證據(jù)，本院予以采信；
4.被告諶XX提交的圖片，圖片記錄的事故發(fā)生地系允許社會車輛通行的地方，該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
5.被告某保險公司提交的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》，該證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明只有構(gòu)成交通事故才系交強險的賠償范圍，對該證據(jù)，本院予以采信；
6.被告某保險公司提交的對諶XX的調(diào)查筆錄，被告諶XX在筆錄中陳述了本案事故發(fā)生過程，該證言尚不能證明交警大隊不認為此次事故是交通事故，對其證明目的，本院不予采信。
另查明，湘06-×××××大中型拖拉機為被告諶XX所有，該車在被告某保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后在瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療19天，共支付醫(yī)藥費16295.3元。原告出院后，一直由其妻子潘芳蘭照顧。2006年12月24日，原告生育一子，取名黃偉濤。原告的父親黃培壽于原告的母親羅再文于黃培壽、羅再文夫婦于1976年5月7日生育一子，取名黃X甲，于1978年4月2日生育一子，取名黃澤宇。
本院認為，公民的合法權(quán)益依法受到保護，侵犯公民合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故系機動車牽引兩輪車行駛過程中發(fā)生，事故發(fā)生在允許社會車輛通行的地方，故本案應(yīng)為機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告黃X甲就本案交通事故造成的人身損害向具體侵權(quán)人提出賠償主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告的損失中超出交強險的部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。被告諶XX自行改裝機動車上路行駛，且未注意行車安全，應(yīng)負此次事故主要責(zé)任，原告黃X甲在協(xié)助運輸過程中未注意安全，應(yīng)負此次事故次要責(zé)任。根據(jù)雙方過錯程度，本院酌情確認由被告諶XX負此次事故60%的責(zé)任，由原告黃X甲負此次事故40%的責(zé)任。
關(guān)于原告黃X甲主張的損失，本院核定如下：1.后續(xù)追加醫(yī)療費參照司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)為13000元；2.住院伙食補助費按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算，為1140元（19天×60元/天），營養(yǎng)費按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，為2700元（90天×30元/天）；3.誤工費按電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一天，即33488.44元（161天×75921元/年÷365天）；4.護理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，為15097.07元（61227元÷365天×90天）；5.殘疾賠償金按全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即73396元（36698元/年×20年×10%）；6.精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；7.被扶養(yǎng)人生活費，原告父母的生活費31330元(25064元/年×(15+10)年×10%÷2人），原告的子女的生活費7519.2元(25064元/年×6年×10%÷2人）；8.交通費原告未提供發(fā)票，本院酌情支持1000元;9.鑒定費按發(fā)票金額計算，即2000元。原告以上各項損失合計185670.71元。
被告某保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃X甲120000元（醫(yī)療費用限額10000元+傷殘限額110000元）。超出交強險限額的部分65670.71元（185670.71元－120000元），由被告諶XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即被告諶XX應(yīng)賠償原告損失39402.43元（65670.71元×60%）。其余40%的損失由原告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃X甲損失120000元；
二、被告諶XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃X甲損失39402.43元；
三、駁回原告黃X甲的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取587元，由被告諶XX負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審判員　　李超軍
二〇二〇年一月二十日
法官助理黃輝
書記員姚依欣