国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0117民初14610號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2019-11-25

原告：張X，男，漢族，。
委托訴訟代理人：杜XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX，男，漢族，宿州市。
被告：上海望江汽車運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：高XX。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈X，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告張X與被告趙XX、上海望江汽車運(yùn)輸有限公司、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X的委托訴訟代理人杜XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人沈X到庭參加了訴訟。被告趙XX、上海望江汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9,348.87元(審理中變更為8,952.87元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)25,008元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、施救費(fèi)1,660元、車損56,500元；要求被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)限額內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)賠償60%，保險(xiǎn)不足部分的60%、律師費(fèi)3,000元被告趙XX賠償，被告上海望江汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月31日22時(shí),被告趙XX駕駛被告上海望江汽車運(yùn)輸有限公司名下的牌號(hào)為滬EXXXXX/滬AXXXX掛重型半掛牽引車在松江區(qū)申嘉湖高速南側(cè)54.7KM處由西向東同行，與原告駕駛的皖DXXXXX輕型貨車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致兩車損壞，原告及原告車上人員張南南、被告趙XX受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故證明，事故成因無(wú)法查清。經(jīng)查，事故車輛滬EXXXXX在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告趙XX、上海望江汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)認(rèn)可道路事故證明上的陳述，原告方車輛右后側(cè)與被告方車輛前側(cè)發(fā)生碰擦，應(yīng)為原告車輛變道，原告承擔(dān)主要責(zé)任；確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告部分訴請(qǐng)有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月31日22時(shí)00分許，原告張X駕駛皖DXXXXX輕型倉(cāng)柵式貨車(以下稱甲車)、被告趙XX駕駛滬EXXXXX重型半掛牽引車拖掛滬AXXXX掛重型集裝箱半掛車(以下稱乙車)均沿申嘉湖高速由西向東行駛，行駛至申嘉湖高速南側(cè)54.7km處，甲車右后側(cè)與乙車左前側(cè)發(fā)生碰撞，兩車發(fā)生碰撞后甲車車頭正面與路側(cè)防護(hù)欄發(fā)生碰撞，乙車失控后向左發(fā)生側(cè)翻。事故造成兩車損壞，原告張X及其車上乘客張南南、被告趙XX受傷。本起交通事故的成因與事發(fā)時(shí)甲乙兩車的行駛車道有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無(wú)法查清，故松江交警支隊(duì)出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX-1號(hào)道路交通事故證明。
本案事故車輛滬EXXXXX重型半掛牽引車登記所有人系被告上海望江汽車運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故車輛皖DXXXXX輕型倉(cāng)柵式貨車登記所有人系張X，該車輛因本次事故受損，產(chǎn)生施救費(fèi)1,660元，已于2019年5月27日?qǐng)?bào)廢，審理中被告某保險(xiǎn)公司確認(rèn)其定損金額為56,500元。
事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，共支出醫(yī)療費(fèi)8,952.87元。
2019年2月27日，上海楓林司法鑒定有限公司接受委托對(duì)原告?zhèn)笏栊菹ⅰI(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年3月5日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了滬楓林[2019]三鑒字第127號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張X之損傷酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。”為上述鑒定原告支付鑒定費(fèi)900元。
另查明，原告與上海浦南農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司簽訂有自2018年4月1日至2019年2月28日的合同，原告在上述批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)租賃倉(cāng)位從事郊菜批發(fā)。
審理中，原告與被告某保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)范圍內(nèi)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元確認(rèn)一致。
以上事實(shí)，主要有道路交通事故證明、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、租賃合同、證明、報(bào)廢汽車回收證明、施救費(fèi)發(fā)票、作業(yè)單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬EXXXXX車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查明事故成因，亦無(wú)法確定原告和被告趙XX在事故中的各自過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定其二人均對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，故本案中由被告趙XX對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因滬EXXXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告趙XX應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；保險(xiǎn)不足部分，由被告趙XX承擔(dān)。原告未能提供證據(jù)證明被告上海望江汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)本起事故的發(fā)生和損害后果存在過(guò)錯(cuò)，故要求被告上海望江汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元，原告與被告某保險(xiǎn)公司已達(dá)成一致意見，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為8,952.87元。被告某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。本院酌情按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期60，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。結(jié)合鑒定意見書確定的護(hù)理期60天，本院酌情按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為2,400元。
對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。結(jié)合原告提供的證據(jù)，其按照本市批發(fā)零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)75,024元/年計(jì)算主張誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，同時(shí)結(jié)合鑒定意見書確定的休息期120天，確定誤工費(fèi)為25,008元。
對(duì)于鑒定費(fèi)900元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級(jí)及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
對(duì)于車損56,500元，該損失系原告實(shí)際發(fā)生并經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
對(duì)于施救費(fèi)1,660元，結(jié)合原告提供的發(fā)票和作業(yè)單，其主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為1,500元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8,952.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)807.13元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)25,008元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)2,000元，合計(jì)39,608元；剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)992.87元、鑒定費(fèi)900元、剩余車輛損失54,500元、施救費(fèi)1,660元、衣物損失費(fèi)100元，合計(jì)58,152.87元，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償50%計(jì)29,076.44元。律師費(fèi)1,500元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告趙XX賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張X39,608元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張X29,076.44元；
三、被告趙XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X1,500元；
四、駁回原告張X要求被告上海望江汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,784元，減半收取計(jì)892元，由原告張X負(fù)擔(dān)115元(已付)，由被告趙XX負(fù)擔(dān)777元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　劉奕麟
二〇一九年十一月二十五日
書記員　　趙奕然