国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀0407民初145號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院 2020-03-11

原告：徐XX，男，漢族，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人：宋XX，男，漢族，住邯鄲市。
被告：某保險公司。
住所地：北京市西城區(qū)。
負責人：武X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司職工。
原告徐XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐XX委托訴訟代理人宋XX、被告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年11月27日2時50分，徐XX駕駛車牌號為冀ＦXXXXX小型載客汽車路過河北省邯鄲市，因天氣原因視線不好，撞上路邊路墩然后翻入溝里，造成原告車輛損壞。事故經(jīng)邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)交警大隊認定，徐XX承擔事故的全部責任。原告所有的冀ＦXXXXX號車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費、評估費等共計52271元。2、本案的案件受理費由被告承擔。
原告為支持其主張，提交了下列證據(jù)：
1、事故認定書1份，用以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。
2、行駛證和駕駛證復印件各一份，用于證明徐XX具有合法的駕駛資格，冀ＦXXXXX號車具備合法的行駛資格。
3、保險單1份，用以證明冀ＦXXXXX號車輛在被告處投保有商業(yè)車輛損失險等險種及保險期間、保險限額等。
4、圣源祥保險公估有限公司出具的編號為ＳＨＥＦＹＣ20191117號公估報告書1份，用于證明冀ＦXXXXX號車輛損失數(shù)額為43271元。
5、評估費票據(jù)1張，計款2000元。
6、施救費票據(jù)1張，計款7000元。
被告辯稱，原告的冀ＦXXXXX號車輛在我公司投保車輛損失險，車損險保額61978元，并投保了車損不計免賠險。對于事故發(fā)生的事實及責任認定以事故認定書載明為準，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告未提交證據(jù)。
法庭主持雙方當事人進行了庭審質(zhì)證:
被告對原告提交的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2駕駛證無異議，行駛證未在檢驗有效期，檢驗期限到2019年6月，事故發(fā)生時已超過檢驗期限，原告應提供在有效期內(nèi)的行駛證復印件，否則不屬于保險責任；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4真實性無異議，評估報告經(jīng)庭前我司審核，損失項目基本合理，但配件價格偏高，合理損失我司認為應在30000元左右，評估報告只是對車輛損失的認定，原告還需提供修理費發(fā)票和維修明細佐證車輛已經(jīng)實際修理；對證據(jù)5真實性無異議，但我司不承擔該項損失；對證據(jù)6真實性、關聯(lián)性均不認可，施救費金額過高且未能提供拖車明細，施救費票據(jù)系2020年1月6日開具，無法證明與事故的關聯(lián)性，另根據(jù)施救費票據(jù)載明的肥鄉(xiāng)縣車專家汽車修理廠地址為肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)勒馬臺村，事故發(fā)生地點在長安路輔路，經(jīng)我司庭前查詢，兩地相距約5公里左右，根據(jù)河北省施救費標準，2噸以下小型車輛10公里以內(nèi)施救費為150元，綜上我司認為施救費不合理。
法庭經(jīng)質(zhì)證、認證，查明下列事實：
2019年11月27日2時50分，徐XX駕駛其所有的冀ＦXXXXX號小型載客汽車，在河北省邯鄲市發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊肥鄉(xiāng)大隊認定，徐XX承擔事故的全部責任。冀ＦXXXXX號車在被告處投保有車輛損失險及不計免賠率特約保險，車輛損失險賠償限額為61978元，本次事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)原告申請，本院委托，圣源祥保險公估有限公司評估，冀ＦXXXXX號車車輛損失為43271元。原告支付了評估費2000元。另原告提交了施救費票據(jù)1張，計款7000元。
本院認為，本次事故造成原告車輛損壞，事實清楚，證據(jù)充分。原告車輛的車損評估報告系本院委托，由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告雖提出異議，但被告未提交足以反駁車輛損失評估報告的相關證據(jù)，故對該評估報告確定的車損數(shù)額，本院予以確認。本次事故造成原告的車輛損失43271元及原告支付的評估費2000元、施救費2500元(原告提交的施救費票據(jù)數(shù)額過高，根據(jù)車輛損壞情況、施救距離，酌情確定施救費為2500元)等共計47771元，應當由被告在原告投保的機動車損失險范圍內(nèi)予以賠償。評估費系因本次事故給原告造成的損失，被告稱不應承擔評估費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十九條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險范圍內(nèi)賠償原告徐XX保險金47771元；
二、駁回原告徐XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1107元，減半收取計553.5元，由原告徐XX承擔47.5元，被告某保險公司承擔506元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　馮文平
二〇二〇年三月十一日
書記員　　王少孟