国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0109民初28972號 財產保險合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區人民法院 2020-01-21

原告：甲，男，漢族，住上海市虹口區。
委托訴訟代理人：王XX，上海富水律師事務所律師。
被告：某保險公司，營業場所上海市。
負責人：徐X，總經理。
委托訴訟代理人：乙，上海瀛泰律師事務所律師。
原告甲與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王XX律師、被告委托訴訟代理人乙律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付保險金74,970元(含車輛維修費71,000元、車輛施救費1,550元、評估費2,420元)。審理中，原告以車輛損失重新評估為由，變更訴訟請求為：判令被告向原告支付保險金42,170元(含車輛維修費38,200元、車輛施救費1,550元、評估費2,420元)。事實與理由：原告為牌號為滬HXXXXX的車輛在被告處投保了交強險、車輛損失險及不計免賠等險種。2019年7月17日，原告駕駛上述車輛行駛至上海市南北高架徐家匯下匝口處時，與案外人發生交通事故，致使原告車輛受損。經交警部門認定，原告無責任。事故發生后原告及時向被告報案，因與被告未能就維修費用協商一致，原告遂委托第三方公估公司評估車輛損失。嗣后，因被告一直未予賠付，故原告向法院提起訴訟，望判如所請。
被告辯稱，對本案事故發生經過及責任認定均無異議，但是對原告訴請的具體金額不認可，申請對車輛損失重新進行評估。施救費金額過高，1,000元施救費較為合理。評估費系原告單方評估所致，故不同意承擔。
本院經審理，認定事實如下：原告為牌號為滬HXXXXX的車輛在被告處投保車輛損失保險及不計免險等險種，保險期間為2019年6月17日0時起至2020年6月16日24時止。2019年7月17日17時25分許，原告駕駛上述車輛行駛至上海市南北高架徐家匯路下匝口處時，與案外人孫某某駕駛的牌號為滬AXXXXX8車輛、案外人鄭某某駕駛的牌號為滬AXXXXX車輛發生碰撞事故。嗣后，三方共同簽署道路交通事故自行協商協議書，確認案外人孫某某負事故全部責任，原告及案外人鄭某某無責任。事故發生后，原告委托上海君玨資產評估有限公司對原告上述車輛損失進行評估，定損金額為71,000元。嗣后，因本次事故，原告支付維修費71,000元、施救費1,550元及評估費2,420元后，向被告申請理賠未果，故訴至本院，要求判如所請。
審理中，因被告申請，本院依法委托上海達智資產評估有限公司(以下簡稱達智公司)，對原告車輛因上述事故造成的車輛損失重新評估，評估結果為：在評估基準日2019年7月17日上述車輛損失的評估價值為38,200元。被告為此支付評估費用2,800元。經質證，原、被告對該評估報告無異議。
以上事實，由原告提供的道路交通事故自行協商協議書、保單、駕駛員駕駛證、車輛行駛證、施救費發票、牽引作業單、維修費發票、維修清單、車損評估意見書、評估費發票、被告提供的評估費發票、達智公司出具的委托司法鑒定報告，以及雙方當事人的陳述為證。
本院認為，原、被告保險合同成立，雙方均應恪守合同義務。原告就案涉車輛在被告處投保交強險、車輛損失險等保險，在發生保險事故后，有權要求保險公司就該保險事故造成的損失進行賠償。被告對原告主張的保險事故經過、責任認定無異議，本院依法予以認定。審理中，被告申請對車輛損失進行評估，本院為公平處理本案糾紛，依法委托有資質的第三方評估機構達智評估公司對車輛損失進行評估鑒定，鑒定程序合法，故達智評估公司的鑒定意見本院應予以采納，即原告車輛損失為38,200元，被告應按約履行保險合同之義務，賠償原告車輛損失38,200元。關于施救費用1,550元，系原告因本次事故所支出，并由相關票據予以佐證，被告雖辯稱施救費金額過高，但未提供證據以證明施救費用不合理，故被告關于施救費的抗辯意見本院不予采納，被告應賠償原告施救費1,550元。關于評估費用，原告首次評估支出評估費2,420元，但該評估系原告單方所為，并未通知被告一并參與評估，故該評估費用2,420元應由原告負擔。被告為重新評估支出評估費2,800元，屬保險人為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內支付原告甲車輛維修費38,200元、施救費1,550元；
二、駁回原告其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費854.25元，減半收取計427.13元(原告已預繳)，由原告負擔24.51元，被告負擔402.62元；評估費2,800元(被告已預繳)，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　陳麗
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　王瑜