彭X與張XX、龍X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘0224民初2388號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 茶陵縣人民法院 2020-01-15
原告:彭X,女,漢族,茶陵縣人,住茶陵縣。
委托訴訟代理人:劉XX,茶陵縣紫微法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張XX,男,漢族,茶陵縣人,住茶陵縣。
被告:龍X,女,漢族,茶陵縣人,住茶陵縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地株洲市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,男,漢族,株洲市人,住株洲市。
原告彭X與被告張XX、被告龍X、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭X及其的委托訴訟代理人劉XX,被告張XX、被告龍X的委托訴訟代理人張XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟,在訴訟中被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)傷殘重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告張XX、龍X賠償因交通事故導(dǎo)致原告受傷所造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)273890.50元(被告張XX已墊付的47798.15元醫(yī)療費(fèi)用除外)給原告;2.上述第一項(xiàng)賠償費(fèi)用首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)均由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月15日被告張XX駕駛湘BXXX78小型客車(chē),在茶陵縣紫微路路段,遇原告駕駛的輕便普通二輪摩托車(chē),因被告未減速、未停車(chē)瞭望,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,本事故張XX承擔(dān)全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后原告在茶陵縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成9級(jí)傷殘。因被告只墊付了醫(yī)療費(fèi),就賠償問(wèn)題未能協(xié)商一致,故向法院起訴。在訴訟中原告增加了訴訟請(qǐng)求,要求將重新鑒定的花費(fèi)511元納入賠償范圍,要求被告賠償。原告為支持其主張向本院提交的證據(jù)如下:
證據(jù)一:彭X的身份證戶口簿,證明原告主體適格;
證據(jù)二:結(jié)婚證、村委證明、出生證,證明被撫養(yǎng)人的基本情況;
證據(jù)三:企業(yè)信用信息,證明被告保險(xiǎn)公司主體適格;
證據(jù)四:道路交通事故認(rèn)定書(shū),證明在本次事故中被告承擔(dān)全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任;
證據(jù)五:駕駛證、行駛證,證明事故車(chē)車(chē)主是龍X;
證據(jù)六:保險(xiǎn)單,證明事故車(chē)湘BXXX78在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn);
證據(jù)七:住院病歷,證明原告的診斷和治療情況;
證據(jù)八:司法鑒定意見(jiàn)書(shū),證明原告構(gòu)成9級(jí)傷殘及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)用;
證據(jù)九:鑒定費(fèi),證明原告因鑒定已花費(fèi)的費(fèi)用;
證據(jù)十:商品房銷售合同、入住證明、物業(yè)證明,證明原告住居在城鎮(zhèn),應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金;
證據(jù)十一:重新鑒定開(kāi)支,證明因被告申請(qǐng)重新鑒定,原告花費(fèi)的費(fèi)用。
三被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6、9、10的真實(shí)性均無(wú)異議,對(duì)證據(jù)4認(rèn)為原告應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,對(duì)證據(jù)7三性有異議,對(duì)證據(jù)8有異議,申請(qǐng)重新鑒定,對(duì)證據(jù)11認(rèn)為酌情處理。
被告張XX、龍X辯稱,發(fā)生交通事故是事實(shí),我方已墊付醫(yī)療費(fèi)47798.15元(含保險(xiǎn)公司的1萬(wàn)元在內(nèi))。因在交警隊(duì)協(xié)調(diào)時(shí),保險(xiǎn)公司不同意按9級(jí)傷殘,要按10級(jí)傷殘計(jì)算,協(xié)商無(wú)果,本方已經(jīng)向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元以及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)公司應(yīng)依法向原告賠償,對(duì)本方墊付的費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)返還給我方。張XX、龍X為支持其主張向本院提交的證據(jù)如下:
證據(jù)一:結(jié)婚證
證據(jù)二:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)
證據(jù)三:保險(xiǎn)單
原告對(duì)被告的證據(jù)均無(wú)異議,被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告張XX的證據(jù)二、三無(wú)異議,對(duì)證據(jù)一認(rèn)為沒(méi)原件。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,我公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高應(yīng)予核減,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)相應(yīng)核減,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)未發(fā)生,誤工期過(guò)長(zhǎng),護(hù)理費(fèi)過(guò)高,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際酌情認(rèn)定,殘疾補(bǔ)助金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足,精神補(bǔ)助金過(guò)高,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月15日被告張XX駕駛湘BXXX78小型客車(chē),在茶陵縣紫微路路段,遇原告駕駛的輕便普通二輪摩托車(chē),因被告未減速、未停車(chē)瞭望,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,本事故張XX承擔(dān)全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后原告在茶陵縣中醫(yī)院住院治療,共住院87天,花醫(yī)療費(fèi)47798.15元,出院醫(yī)囑:定期復(fù)查,追蹤骨折愈合情況,骨折完全愈合前必須在醫(yī)生指導(dǎo)下行肢體功能鍛煉、拆除外固定、下床活動(dòng)、持重、負(fù)重活動(dòng)、體力勞動(dòng)等,骨折內(nèi)固定一個(gè)月后復(fù)查。原告對(duì)其傷情,經(jīng)株洲犀城司法鑒定所鑒定,原告因交通事故致右脛骨遠(yuǎn)端骨折及后緣骨折、右腓骨遠(yuǎn)端骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位,右踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上,評(píng)定為9級(jí)傷殘;同時(shí)對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期后續(xù)治療費(fèi)用驚醒了評(píng)定,評(píng)定傷后全休90-180日,護(hù)理按住院時(shí)間計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)約60-90日,后續(xù)治療費(fèi)6000-8000元,后期誤工30天。庭審期間,被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定原告的傷殘,經(jīng)重新鑒定,原告的傷殘仍認(rèn)定為9級(jí)別傷殘,對(duì)此鑒定各方當(dāng)事人均無(wú)異議。湘BXXX78小型客車(chē)所有人為龍X,事發(fā)當(dāng)日張XX是該車(chē)的駕駛?cè)耍瑥圶X與龍X系夫妻關(guān)系,該車(chē)在被告中某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠費(fèi),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告戶籍所在地為茶陵縣思聰街道辦事處,原告在茶陵縣云陽(yáng)街道辦事處錦繡華府購(gòu)買(mǎi)了商品房并入住一年以上。其生活在城鎮(zhèn),消費(fèi)也是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)在消費(fèi)。原告的被撫養(yǎng)人為母親譚冬元、女兒劉雨欣、女兒劉雨宸,原告有一個(gè)姐姐,譚冬元于1958年11月24日出生需要贍養(yǎng),女兒劉雨欣于2008年1月24日出生、女兒劉雨宸于2009年9月14日出生需要撫養(yǎng)。被告某保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,被告張XX已墊付醫(yī)療費(fèi)37798.15元。
因此次交通事故原告提出的各項(xiàng)損失為:交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)47798.15元,住院伙食補(bǔ)助按100元/天計(jì)算87天為8700元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算90天為2700元;傷殘項(xiàng)下傷殘賠償金按湖南省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年乘以20%為146792元,精神損害撫慰金10000元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按25064元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以6年除以2再乘以20%計(jì)算劉雨欣的生活補(bǔ)助15038.40元、劉雨宸按8年計(jì)算20051.20元,被扶養(yǎng)人譚冬元的生活費(fèi)按12721元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以19年除以2再乘以20%計(jì)算24169.90元;誤工費(fèi)按122元/日乘以210天為25620元,護(hù)理費(fèi)按122元/天乘以87天為10614元,鑒定費(fèi)2205元,后續(xù)治療費(fèi)8000元,再次鑒定費(fèi)用511元。
本院認(rèn)定將原告的母親譚冬元、女兒劉雨欣、劉雨宸列為被扶養(yǎng)人符合法律規(guī)定,原告已經(jīng)核減了具有法定扶養(yǎng)義務(wù)人員的份額來(lái)確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方式正確。結(jié)合鑒定意見(jiàn)、原告出院醫(yī)囑和原告的自身年齡狀況,原告的后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為8000元,誤工天數(shù)認(rèn)定為210天,護(hù)理日期認(rèn)定為87天,營(yíng)養(yǎng)天數(shù)認(rèn)定為90天。伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理人員工資按茶陵縣當(dāng)?shù)厮綐?biāo)準(zhǔn)確定,即伙食補(bǔ)助按100元每天計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元每天計(jì)算、護(hù)理人員工資按每天100元計(jì)算,誤工費(fèi)按100元每天計(jì)算。
由此,本院認(rèn)定本次事故造成原告彭X的損失為:交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)47798.15元,住院伙食補(bǔ)助按100元/天計(jì)算87天為8700元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算90天為2700元,合計(jì)醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為59198.15元;傷殘項(xiàng)下傷殘賠償金按按湖南省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年乘以20%為146792元,精神損害撫慰金10000元,被扶養(yǎng)人劉雨欣、劉雨宸的生活費(fèi)按湖南省2018年年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出25064元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以6年除以2再乘以20%計(jì)算劉雨欣的生活補(bǔ)助15038.40元、劉雨宸按8年計(jì)算20051.20元,被扶養(yǎng)人譚冬元的生活費(fèi)按湖南省2018年年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出12721元/年的標(biāo)準(zhǔn)乘以19年除以2再乘以20%計(jì)算24169.90元;誤工費(fèi)按100元/日乘以210天為21000元,護(hù)理費(fèi)按100元/天乘以87天為8700元,鑒定費(fèi)2205元,后續(xù)治療費(fèi)8000元,再次鑒定費(fèi)用511元,合計(jì)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為256467.5元。
本院認(rèn)為,本案交通事故給原告造成人身?yè)p害,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司依據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛在本次事故中是否有過(guò)錯(cuò)責(zé)任,按有無(wú)過(guò)錯(cuò)確定適用無(wú)責(zé)賠付限額和有責(zé)賠付限額在總賠償限額的比例計(jì)算原則先行賠付。因被告張XX在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,故被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任,其中醫(yī)療項(xiàng)下限額10000元,賠償1萬(wàn)元;死亡傷殘項(xiàng)下限額110000元,賠償11萬(wàn)元。因原告醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失超過(guò)了一萬(wàn)元額度,傷殘項(xiàng)下?lián)p失超過(guò)了11萬(wàn)元額度。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)額度賠償?shù)牟糠钟杀桓婺潮kU(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償該部分款項(xiàng)給原告。關(guān)于原告是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題,因原告已經(jīng)在縣城購(gòu)買(mǎi)商品房并定居一年以上,其生活和消費(fèi)均是以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行,故認(rèn)定原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失是合法的。故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持,對(duì)原告提出的誤工、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)略高于茶陵本地標(biāo)準(zhǔn),故只認(rèn)定按100元每天計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和47798.15元《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失10000元,傷殘項(xiàng)下?lián)p失110000元,合計(jì)應(yīng)付120000元給原告;在第三責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告損失195665.65元;合計(jì)應(yīng)付315665.65元給原告;
上述款項(xiàng)減除兩被告已為原告墊付的47798.15元后,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告再支付現(xiàn)金267867.5元;限本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2704元,由被告張XX承擔(dān)2704元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。
附:提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀七日內(nèi),按本判決確定的訴訟費(fèi)數(shù)額向株洲市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)。現(xiàn)金繳納的,直接向株洲市中級(jí)人民法院收費(fèi)點(diǎn)繳納;匯款或轉(zhuǎn)帳的,開(kāi)戶行:華融湘江銀行長(zhǎng)沙分行營(yíng)業(yè)部,戶名:湖南省財(cái)政廳國(guó)庫(kù)處非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶,帳號(hào):81010321000000181。逾期未繳納的,將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上訴處理的后果。
審判員 戴梓凱
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員 劉卓任