昌XX與郭XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1726民初165號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泌陽縣人民法院 2020-02-05
原告:昌XX,女,漢族,住河南省泌陽縣。
委托訴訟代理人:崔XX(系原告兒子),住河南省泌陽縣。
被告:郭XX,男,漢族,住河南省汝州市。
被告:某保險公司,住所地商丘市。
負責(zé)人:王XX,任公司總經(jīng)理職務(wù)。
原告昌XX與被告郭XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告昌XX委托訴訟代理人崔XX到庭參加訴訟,被告郭XX、某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昌XX向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費共計18,849.07元;2.本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。事實與理由:2019年6月4日,被告郭XX駕駛豫D×××××小型轎車沿沿平桐路由西向東行駛至春水鎮(zhèn)春水路段與原告昌XX駕駛的電動車發(fā)生交通事故,造成原告昌XX受傷。事故發(fā)生后,泌陽縣公安交警大隊對事故責(zé)任進行了認(rèn)定,被告郭XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。豫D×××××小型轎車在被告某保險公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任險,因此某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)予以賠償。原告在開庭審理階段,變更訴訟請求數(shù)額為14,318.33元。
被告郭XX未作答辯。
被告某保險公司辯稱,1.我司僅承保商業(yè)三責(zé)險,交強險范圍內(nèi)損失不承擔(dān)。原告或車主及駕駛員應(yīng)提供行駛證、駕駛證,證件確保年檢有效、真實,否則,我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。在法院核實事故真實,無免責(zé)情形下,我司愿對原告合理合法損失在商業(yè)險內(nèi)賠償。2.原告訴請的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,實際花費應(yīng)根據(jù)發(fā)票原件依法確定,伙食補助及營養(yǎng)費依據(jù)實際住院天數(shù)計算。3.我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、律師費等間接損失。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對其提交的證據(jù),本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)證據(jù),認(rèn)定事實如下:2019年6月4日20時10分,在泌陽縣駐南公路春水村路段,被告郭XX駕駛車牌號為豫D×××××小型轎車與原告昌XX駕駛的二輪電動車發(fā)生交通事故,造成昌XX受傷,車輛損壞。經(jīng)泌陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,郭XX負此事故的全部責(zé)任。
原告昌XX于2019年6月4日入住泌陽協(xié)和醫(yī)院,2019年6月5日出院,醫(yī)療費用2,857.41元;2019年6月5日入住泌陽縣,于2019年7月19日出院,醫(yī)療費用15,282.42元。昌XX2019年6月4日在泌陽協(xié)和醫(yī)院門診治療,費用為1,871.90元;2019年6月5日在泌陽縣人民醫(yī)院門診治療,醫(yī)療費用為393.5元;2019年7月30日在泌陽縣人民醫(yī)院門診治療,醫(yī)療費用為395.10元。綜上,昌XX共計住院45天,醫(yī)療費用為20,800.33元。
另查明,被告郭XX駕駛的豫D×××××小型轎車所有人被告郭XX,在被告某保險公司購買有機動車第三者責(zé)任保險,第三者責(zé)任保險保險限額為500,000元,且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)利受法律保護,行為人因過錯侵害他人的身體權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告郭XX駕駛機動車與原告昌XX發(fā)生交通事故,造成車輛毀損,昌XX受傷。泌陽縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定,郭XX負此事故的全部責(zé)任,該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚,程序合法,適用法律正確,本院予以采信。由于豫D×××××小型轎車所有人在被告某保險公司投保了機動車第三者責(zé)任保險,某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告昌XX的損失經(jīng)依法核算為:1.醫(yī)療費20,800.33元;2.住院伙食補助費2,250元(50元/天×45天);3.營養(yǎng)費900元(20元/天×45天)。綜上,昌XX的損失合計23,950.33元,被告某保險公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)13,950.33元。
綜上,原告昌XX請求被告某保險公司賠償理由成立,予以支持,具體賠償數(shù)額以本院核定為準(zhǔn),超出部分不予支持。被告某保險公司辯稱原告請求醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分缺乏事實和法律依據(jù),故對其此辯稱不予采納;被告某保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費等間接費用,因其并未提供證據(jù)證明其已將保險合同免責(zé)條款概念、內(nèi)容及其法律后果對投保人或被保險人進行解釋、說明,故對其此辯稱本院依法不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十二條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告昌XX13,950.33元;
二、駁回原告昌XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費79元(已減半收取),由原告昌XX負擔(dān)2元,被告某保險公司負擔(dān)77元。
本判決為終審判決。
審判員 段鮮紅
二〇二〇年二月五日
書記員 劉 淼