羅XX與某保險(xiǎn)公司、吳X甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0118民初13556號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-02-27
原告:羅XX,女,漢族,戶籍地安徽省。
法定代理人:吳X乙,男,漢族,戶籍地安徽省潁上縣耿棚鎮(zhèn)十字溝村吳老家28號(hào)。
委托訴訟代理人:王X甲,上海詠君律師事務(wù)所律師。
被告:吳X甲,男,漢族,戶籍地上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人:許X,女,漢族,戶籍地上海市青浦區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告羅XX訴被告吳X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理,原告委托訴訟代理人王X甲、第一被告委托訴訟代理人許X、第二被告委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。后因第二被告申請(qǐng),本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了傷殘鑒定,后本院收到了鑒定報(bào)告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣:36,309.76元、殘疾賠償金121,500元、誤工費(fèi)9,920元、護(hù)理費(fèi)7,440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、陪客椅費(fèi)45元、交通費(fèi)468.5元、餐飲費(fèi)570元、殘疾輔助器具費(fèi)60元、物損費(fèi)1,400元(其中車(chē)輛損失費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)400元)、鑒定費(fèi)5,450元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償);2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行賠付(含精神損害撫慰金),超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任,超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年7月7日7時(shí)32分,第一被告駕駛車(chē)牌號(hào)為滬CXXXXX的小型轎車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)公園東路匯金路西約30米處,與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞,導(dǎo)致原告和原告車(chē)輛乘坐人吳家康受傷,兩車(chē)車(chē)損。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任,原告及吳家康無(wú)責(zé)任。因就賠償事宜及損失協(xié)商無(wú)果,原告訴至法院。
被告吳X甲辯稱(chēng),對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后墊付了部分費(fèi)用,要求在本案中一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告所駕駛的車(chē)輛在第二被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分,外購(gòu)藥和約束帶無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可,交通費(fèi)認(rèn)可300元,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元,衣物損認(rèn)可200元,電動(dòng)車(chē)由法院依法處理。事故發(fā)生后墊付了10,000元,要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告受傷后進(jìn)行了治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42,125.64元,期間住院24天,并經(jīng)醫(yī)生要求購(gòu)買(mǎi)綁帶花費(fèi)60元、因陪護(hù)需求花費(fèi)了租用陪客椅費(fèi)45元。在原告治療過(guò)程中,第一被告向其支付了醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工費(fèi)等共計(jì)36,930.64元,第二被告向其支付了醫(yī)療費(fèi)10,000元,對(duì)此原告同意在本案中合并處理。后原告進(jìn)行了傷殘鑒定,2019年4月29日,華東政法大學(xué)司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍吡髓b定結(jié)論:原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘,傷后予休息120日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付了鑒定費(fèi)5,450元。因第二被告對(duì)該鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)結(jié)論不認(rèn)可在本案中提出重新鑒定的申請(qǐng),本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定,后該院出具了鑒定結(jié)論與前述鑒定結(jié)論一致。第二被告為此支付了鑒定費(fèi)9,000元。原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)性質(zhì)。事故造成原告車(chē)輛損失,事發(fā)時(shí)原告與第一被告約定承擔(dān)該損失為1,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商無(wú)果,原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。
案外人吳家康為原告之子,原告表示因吳家康傷情較輕,由自己在本案中優(yōu)先使用交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū),與實(shí)際情況一致,應(yīng)為合法有效,故對(duì)此本院予以確認(rèn),第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中,關(guān)于交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過(guò)高,對(duì)此本院酌情予以確定。原告車(chē)輛損失,雙方商定金額并不明顯過(guò)高,對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告主張的餐飲費(fèi)并無(wú)法律上的依據(jù),對(duì)此本院不予認(rèn)定。對(duì)于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)進(jìn)行確定。綜上,原告的各項(xiàng)損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)42,125.64元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾輔助器具費(fèi)60元、交通費(fèi)300元,殘疾賠償金121,500元、誤工費(fèi)9,920元、護(hù)理費(fèi)7,440元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)5,450元、律師代理費(fèi)4,000元、陪客椅費(fèi)45元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、陪客椅費(fèi)外由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償,賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付,再有不足部分和律師代理費(fèi)、陪客椅費(fèi)由第一被告賠償。
綜上所述,原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持,被告的其余抗辯意見(jiàn),于法無(wú)據(jù),本院不予采納。被告墊付費(fèi)用,本院合并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告羅XX121,200元(含精神損害撫慰金);
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告羅XX80,875.64元;
三、被告吳X甲應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅XX律師代理費(fèi)和陪客椅費(fèi)4,045元;
四、原告羅XX的其余訴訟請(qǐng)求不予支持;
五、原告羅XX應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳X甲墊付費(fèi)用36,930.39元;
六、原告羅XX應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告某保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,333.65元,減半收取計(jì)2,166.83元,由原告負(fù)擔(dān)25元,第一被告負(fù)擔(dān)2,141.83元;鑒定費(fèi)9,000元,由第二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員 武春華
二〇二〇年二月二十七日
書(shū)記員 杜 民