国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0112民初40461號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：莊XX，女，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
被告：賈XX，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓X，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田XX，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告莊XX與被告賈XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊XX的委托訴訟代理人李XX、被告賈XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人田XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊XX向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣6,151元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元，由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先受償，超出部分由被告賈XX賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告賈XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月3日20時許，被告賈XX駕駛牌號為滬MXXXXX小型轎車,在本市閔行區(qū)景谷路進(jìn)金平路東約30米處，與行人原告發(fā)生碰撞,致原告受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告賈XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。事故車輛在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。綜上，被告賈XX作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告某保險公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因各方對賠償事宜無法達(dá)成一致，故訴至法院。
被告賈XX辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險情況與保險公司陳述一致，不愿意承擔(dān)超出保險范圍以外的損失。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金11,500元，及支付自己車輛的車損2,320元，原告應(yīng)按照60%責(zé)任比例承擔(dān)1,392元，要求在本案中一并處理。對于各項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證意見和各項(xiàng)費(fèi)用的計算基本同保險公司一致。但鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。律師費(fèi)過高，認(rèn)可3,000元，且按照責(zé)任比例承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠險)，事發(fā)時在有效的保險期間內(nèi)，愿意在交強(qiáng)險和商業(yè)險的合理范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額為6,151元，但要求扣除非醫(yī)保部分；鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)按每月2,420元計算，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)因沒有提供戶口簿原件，故不予認(rèn)可，年限無異議，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；精神損害撫慰金按責(zé)任比例計算，且以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2018年1月3日20時許，被告賈XX駕駛牌號為滬MXXXXX小型轎車,在本市閔行區(qū)景谷路進(jìn)金平路東約30米處，與行人原告發(fā)生碰撞,致原告受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告賈XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6,151元。事發(fā)后，被告賈XX為原告墊付現(xiàn)金11,500元。
原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交通警察支隊委托，經(jīng)上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定，該公司于2019年4月22日出具的鑒定意見為：莊XX因交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷(左側(cè)脛骨外側(cè)平臺、腓骨小頭骨挫傷，外側(cè)半月板前角撕裂，前交叉韌帶、雙側(cè)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)腔積液，周圍軟組織腫脹)，經(jīng)保守治療，遺留左膝關(guān)節(jié)活動障礙構(gòu)成XXX傷殘。莊XX傷后可予以休息150天，營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
被告某保險公司對以上鑒定意見不予認(rèn)可，故向本院申請重新鑒定。本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。但原告對重新鑒定未予配合，致鑒定無法進(jìn)行，故華東政法大學(xué)司法鑒定中心根據(jù)司法鑒定程序通則給予終止鑒定，予以退案。
另查明，事故車輛滬MXXXXX小型轎車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險三者險100萬元，含不計免賠險。事故車輛經(jīng)定損和維修，被告賈XX支付車輛修理費(fèi)2,320元。
訴訟中，被告某保險公司與原告對于傷殘賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，雙方共同確認(rèn)傷殘賠償金和精神損害撫慰金合計以5,000元計算。被告某保險公司申請撤回重新鑒定的申請，且同意原告的三期期限按照上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所的鑒定意見計算。訴訟中，原告和被告某保險公司對于被告賈XX墊付的相關(guān)費(fèi)用和支付的車輛修理費(fèi)均無異議，均同意在本案中一并處理。
以上事實(shí)，由交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、聘請律師合同、定損單、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告賈XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告莊XX承擔(dān)事故主要責(zé)任。因此被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按40%責(zé)任比例向原告予以賠償；仍有不足的，由被告賈XX按40%責(zé)任比例向原告予以賠償。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系治療的必要費(fèi)用，應(yīng)計入賠償范圍，本院確定為6,151元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為160元；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情以及本案的實(shí)際情況，本院分別酌定營養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為2,400元、誤工費(fèi)為12,400元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告和被告某保險公司的協(xié)商結(jié)果，本院確認(rèn)為5,000元，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以準(zhǔn)許；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為300元；衣物損，系原告因該起事故造成的實(shí)際損失，屬于合理的訴請范圍，本院酌定為200元；鑒定費(fèi)，系原告的合理支出，本院確定為1,950元，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案責(zé)任承擔(dān)的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持3,000元。
綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)6,151元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾賠償金(含精神損害撫慰金)5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計33,361元。
以上損失，由被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告28,411元(含精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告780元;由被告賈XX賠償原告律師費(fèi)3,000元。因事發(fā)后被告賈XX為原告墊付現(xiàn)金11,500元，且被告賈XX自行支付車輛修理費(fèi)2,320元中的60%應(yīng)由原告承擔(dān)1,392元，為方便結(jié)算，差額部分由被告人民保險在交強(qiáng)險直接向被告賈XX支付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告莊XX人民幣18,519元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告莊XX人民幣780元；
三、被告某保險公司于本判決生效之日起十日支付被告賈XX人民幣9,892元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計人民幣1,632.18元，由原告莊XX負(fù)擔(dān)人民幣979.31元，被告賈XX負(fù)擔(dān)人民幣652.87元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　倪玉平
二〇二〇年三月十日
書記員　　孫　潔