国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0102民初42484號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市西城區人民法院 2020-01-19

原告：楊XX，男，漢族，解放軍總后勤部軍事醫學研究院聘用教師，住北京市海淀區。
被告：北京公共交通XX（集團）有限公司電車客運分公司，住所地北京市西城區。
負責人：崔X，經理。
委托訴訟代理人：左XX，男，該公司員工。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區。
負責人：王X，總經理。
委托訴訟代理人：方X，北京振榮律師事務所律師。
原告楊XX與被告北京公共交通XX（集團）有限公司電車客運分公司（以下簡稱電車公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊XX、被告電車公司之委托訴訟代理人左XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人方X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
楊XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫療費2000元、護理費3000元（家人護理）、誤工費45000元（事發后計算1年誤工期），共計50000元。事實和理由：2019年1月10日，在北京市西城區馬甸橋南5路公交站，原告站在路邊候車，電車公司的公交車駛來，其反光鏡將原告撞倒，造成原告人身損害，原告出現頭暈、目眩、耳鳴等癥狀。事故發生后，原告前往北京積水潭醫院就診，確診為腦外傷神經癥性反應。北京西城交通支隊西外大隊作出責任認定書，認定電車公司的司機在此事故中承擔全部責任。因此次交通事故，原告承受了高額醫療費，且損傷了原告的神經，致使原告一直經受頭暈、目眩、耳鳴、鼻炎等癥狀折磨，經多次治療仍未痊愈，長時間無法正常生活和工作。事故車輛投有交強險，保險公司應賠償一定額度損失，之外由電車公司承擔。事發至今，原告多次找被告協商賠償事宜，均無果。為維護原告合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，向法院提起訴訟。
電車公司辯稱，原告所述受傷經過屬實，電車公司司機張秀民駕駛5路公交車行駛過程中，發生了此次事故，張秀民的行為屬于職務行為。事故發生后，電車公司派人帶原告就診，并墊付了當天的費用。事故車輛在某保險公司公司投保了交強險。關于原告的訴訟請求，電車公司同意保險公司意見。
某保險公司辯稱，事故車輛在某保險公司投有交強險及商業三者險5萬元，含不計免賠。某保險公司對于事故事實及責任認定沒有異議，同意在保險限額內賠償原告合理合法的經濟損失，訴訟費不屬于保險理賠范圍。關于對原告訴訟請求的意見，某保險公司認為原告提供的證據不足以證明其主張，故全部不同意賠償。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2019年1月10日13時5分，在北京市西城區馬甸橋南5路公交站，張秀民駕駛×××號公交車行駛過程中，車輛右前后視鏡與在該車站候車的原告頭部相接觸，原告受傷。北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊西外大隊做出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定張秀民為全部責任、原告無責任。
事發當日，原告到北京積水潭醫院就診，該院診斷為：腦外傷神經癥反應。病歷記載：頭顱CT未見明顯外傷性改變；處理意見為：1、休息。2、不除外突發出血，若患者出現劇烈頭痛、頭暈、惡心、嘔吐，甚至意識喪失及時神經外科就診。3、神經外科隨診。
2019年1月24日、2019年1月29日，中國人民解放軍總醫院為原告分別出具《聽力學檢查報告單》、《眩暈診療中心前庭功能評價報告單》。2019年7月4日，原告在北京市昌平區中西醫結合醫院MRI檢查報告單載明：臨床診斷為“頭暈”；影像診斷為1、雙側基底節區、雙側額葉、右側頂枕葉交界區多發腔隙灶；2、延髓稍長T2信號；3、左側下鼻甲增厚，左側下鼻道變窄；4、請結合臨床，隨診。
事發當日，電車公司為原告支付了醫療費用。訴訟中，原告提供北京市海淀區東升鎮社區衛生服務中心醫療費單據23張及部分處方，就診時間自2019年1月23日至2019年9月4日，自費金額共計1746.47元，處方載明的診斷分別為：骨關節炎、干眼癥、高血壓、頭痛、腦血管病、濕疹、頭暈、眩暈、反流性食道炎、腰腿痛、肝腎不足證、腎虛證、視物模糊、鼻炎等。原告提供2019年1月24日、1月29日、5月9日在中國人民解放軍總醫院發生的醫療費票據5張，自費金額共計611.44元，原告僅提供5月9日的門診病歷記載診斷為：眩暈、鼻炎。庭審中，原告稱此次事故導致其血壓升高，頭痛時需要貼膏藥，膏藥導致其患濕疹。
2019年9月1日，中國人民解放軍軍事醫學科學院老干部大學出具證明，稱原告是該校繪畫、書法老師，因2019年1月10日被5路公交車撞頭后一直頭暈，影響在該校執教。原告同時提供署名為：李宏偉、潘紅琴、鄭秀麗、吳艷霞的證明，均稱系原告的學生，因2019年1月10日原告被5路公交車撞頭暈不能上課的情況。原告稱事發前開辦家庭班，教畫畫，有5個學生，每個學生每月交納2000元。每次課200元。
另查，此次事故發生時，張秀民駕駛的×××號公交車屬電車公司所有，該車由某保險公司承保交強險和限額為5萬元的商業三者險，含不計免賠。張秀民系電車公司駕駛員，事發時在履行職務。
本院認為，電車公司司機張秀民駕駛機動車行駛過程中，其車輛右前后視鏡與原告頭部接觸，致原告受傷。交通管理部門做出張秀民負全部責任、原告無責任的認定，符合相關法律、法規的規定，且原、被告均無異議，本院予以確認。鑒于張秀民事發時在履行職務，故應由電車公司對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。因張秀民駕駛的公交車由某保險公司承保交強險和商業三者險，故根據法律規定，對于原告的合理損失，應由某保險公司在交強險項下予以賠償；之后在商業三者險項下予以賠償；不足部分由電車公司予以賠償。
關于原告主張的醫療費2000元，根據原告提供診斷證明、病歷記載，原告事發當日診斷為腦外傷神經癥反應，且有頭痛、頭暈癥狀，故原告因治療該部分傷情所發生的費用屬于原告在此次事故中的合理損失。經審查原告提供的票據及處方，原告主張的醫療費中除有治療頭暈、頭痛的費用外，還包含治療骨關節炎、高血壓、腦血管病、濕疹、眩暈、反流性食道炎、腰腿痛、肝腎不足證、腎虛證等費用，現無證據證明該部分病癥與此次外傷有關，故該部分費用應予扣除。因無法區分各病癥支出的具體數額，故本院綜合考慮上述證據情況，酌情確定原告的合理醫療費損失為1500元，本院對此予以支持。
關于原告主張的護理費3000元，雖未有相應醫囑，但本院考慮原告年齡較大，且在傷后出現頭暈、頭痛等癥狀，故酌情確定原告的護理期為7天，考慮家人護理的情況每天酌情按120元計算，護理費共計840元。原告主張的高出部分，依據不足，本院不予支持。
關于原告主張的誤工費45000元，原告提供的證據不足以證明其誤工損失的存在，故其應承擔舉證不能的法律后果，本院對原告該項請求不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條之規定，判決如下：
一、本判決生效之日起十五日內，被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險規定的責任限額內，賠償原告楊XX醫療費1500元、護理費840元，合計2340元；
二、駁回原告楊XX其他之訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由原告楊XX負擔500元（已交納），由北京公共交通XX（集團）有限公司電車客運分公司負擔25元（于本判決生效后7日內交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按照撤回上訴處理。
審判員　李　霞
二〇二〇年一月十九日
書記員　胡玉亞