国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0707民初7196號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 連云港市贛榆區人民法院 2020-01-06

原告：孫XX，男，漢族，居民，住山東省惠民縣。
委托訴訟代理人：陳X甲，山東尹增棟律師事務所律師。
被告：臨沂市寶川運輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區。統一社會信用代碼：91371302328457XXXX。
法定代表人：邢XX，總經理。
委托訴訟代理人：林XX，男，漢族，居民，住山東省費縣。
被告：某保險公司，住所地山東省臨沂市蘭山區。統一社會信用代碼：91371300740968XXXX。
負責人：黃XX，總經理。
委托訴訟代理人：徐XX，江蘇連城律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳X乙，系中國太平洋財產保險股份有限公司連云港中心支公司職工。
被告：林XX，男，漢族，居民，住山東省費縣。
原告孫XX與被告臨沂市寶川運輸有限公司（以下簡稱“寶川公司”）、某保險公司、林XX（以下簡稱“太平洋財險臨沂支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由審判員戴雷適用簡易程序獨任審判，于2019年12月4日、2020年1月2日兩次公開開庭進行了審理。原告孫XX及其委托訴訟代理人陳X甲、被告太平洋財險臨沂支公司委托訴訟代理人徐XX兩次開庭均到庭參加庭審，被告林XX并作為被告寶川公司委托訴訟代理人第一次開庭到庭參加訴訟。原告起訴時將邱某列為本案被告，后在訴訟中撤回對邱某的起訴。本案現已審理終結。
原告孫XX向本院提出以下訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計177630.67元，由被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2019年3月10日2時2分許，原告孫XX所雇傭司機駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號重型半掛車由北向南行駛至長深高速1464KM+100M處時，與邱某駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛車追尾相撞，導致原告車輛及所拉貨物受損。公安機關認定，邱某承擔事故的次要責任。寶川公司系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號車輛登記車主，該車輛在被告太平洋財險臨沂支公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業險。為維護原告合法權益，特向人民法院提起訴訟。
被告林XX、寶川公司辯稱，請求依法處理。
被告太平洋財險臨沂支公司辯稱，魯Ｑ×××××號車輛在答辯人處投保交強險及商業第三者責任險100萬元附加不計免賠特別約定，魯Ｑ×××××號車輛在答辯人處投保商業第三者責任險50萬元附加不計免賠特別約定。事故發生在保險期限內，對事故事實沒有異議。原告的訴訟請求過高，對原告主張貨物損失的主體資格有異議。根據原告提供的材料，貨物已銷售至浙江某公司，而轉讓權益的是貨物的生產廠家，該廠家在貨物銷售后已經不具有所有權，其無權處分貨物。
本院經審理對當事人無異議的事實認定如下：2019年3月10日2時2分許，李貝駕駛魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車牽引裝載化學品連二亞硫酸鈉的魯Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車由北向南行駛至長深高速1646KM+100米處，魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車追尾撞邱某駕駛遇交通管制停下的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車與前方同方向停在路上的張某駕駛的蘇Ｊ×××××號大型臥鋪客車、黃某駕駛的蘇Ｄ×××××號重型半掛牽引車牽引的蘇Ｄ×××××號重型低平板半掛車連環相撞。事故發生后，魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車和魯Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車起火燃燒，造成李貝和魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車上乘坐人宋某死亡，四車不同程度損壞，貨車上所載貨物不同程度損壞。連云港市公安局交通警察支隊高速五大隊經調查出具第320729120190000001號道路交通事故認定書，認定：李貝駕駛機動車未能夠做到安全駕駛、同車道行駛的機動車后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離、無駕駛運輸危險品車輛資質、所駕駛的車輛無危險物品營運資質且運輸危險物品未經公安機關批準、未懸掛警示標志并采取必要的安全措施，承擔事故的主要責任；邱某駕駛反光標識不符合國家標準具有安全隱患的機動車，負事故的次要責任；張某、黃某、宋某無責任。原告孫XX系魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所有人。被告林XX系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號車輛所有人，魯Ｑ×××××號車輛在被告太平洋財險臨沂支公司處投保交強險及商業第三者責任險100萬元附加不計免賠特別約定，魯Ｑ×××××號車輛在被告太平洋財險臨沂支公司處投保商業第三者責任險50萬元附加不計免賠特別約定。庭審中，原告自愿放棄向蘇Ｄ×××××號/蘇Ｄ×××××號車輛、蘇Ｊ×××××號車輛交強險賠償義務人主張交強險無責財產損失限額內的損失。
本案的爭議焦點為：1、原告主張的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失是否成立。2、魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所載貨物損失的權利主張主體。3、原告主張的施救費是否合理。
根據原被告舉證、質證和庭審調查、庭審辯論情況，本院對以上爭議焦點認定如下：1、關于原告主張的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失問題。根據連云港市贛榆區道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會的委托，連云港東方舊機動車鑒定評估有限公司于2019年7月16日出具魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失鑒定評估報告書，認定魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛定損金額為359435.57元，原告支出價格公估費17600元。被告太平洋財險臨沂支公司對該評估結論提出異議，但未舉證證明，故對被告該異議，本院不予支持。2、關于魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所載貨物損失及權利主張主體問題。原告提交山東一森化工有限公司出庫單兩份及證明兩份，主張山東一森化工有限公司已將主張魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛所載貨物損失171400元的權利轉讓給原告。被告太平洋財險臨沂支公司對此提起異議，主張山東一森化工有限公司已將該貨物出售給浙江振光科技有限公司，故山東一森化工有限公司無權轉讓相關權利。本院認為，山東一森化工有限公司出具的證明上已明確說明浙江振光科技有限公司未就該批貨物付款，該批貨物損失已與孫XX的運費相互折抵，故孫XX有權就該損失依法主張賠償。3、關于原告主張的施救費是否合理的問題。原告提交金額為39000元施救費票據一張及由連云港運遠汽車服務有限公司出具的施救清單一份，主張原告為事故施救支出費用共計39000元。被告太平洋財險臨沂支公司對施救清單中列明的施救項目及單價、數量等提出異議，但未提交充分證據證明。本院認為，本案交通事故發生于高速公路，事故造成兩人死亡及三輛主掛車、一輛大客車車損，并造成運載危險品的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛燃燒，施救難度大、危險程度高，施救單位為縮短施救時間、降低事故危害、快速恢復道路通行，動用多臺車輛及使用多名人員施救，其間產生的施救費用較高屬合理原因導致，故本院對原告主張的施救費用39000元予以支持。
原告孫XX在本案中主張的損失經本院審核確認共計587435.57元，包含魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛損失359435.57元、價格公估費17600元、貨物損失171400元、施救費39000元。因原告自愿放棄向蘇Ｄ×××××號/蘇Ｄ×××××號車輛、蘇Ｊ×××××號車輛交強險賠償義務人主張交強險無責財產損失限額內的損失，故本案首先應被告太平洋財險臨沂支公司在交強險范圍內賠償原告財產損失2000元。原告在交強險限額外的損失為585235.57元(587435.57元-2000元-100元-100元)，被告太平洋財險臨沂支公司應根據邱某過錯程度賠償原告175570.7元（585235.57元*30%）。故被告太平洋財險臨沂支公司共計應賠償原告損失177570.7元（175570.7元+2000元）。被告林XX、臨沂市寶川運輸有限公司在本案中不承擔賠償責任。綜上，對于原告孫XX訴訟請求中依法成立的部分，本院予以支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告孫XX因交通事故造成的損失177570.7元。
三、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。
如果被告某保險公司未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3853元，減半收取1926.5元，由被告林XX負擔（原告已預交，被告林XX應于本判決生效之日起二十日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據國務院《訴訟費用交納辦法》的規定，同時應向連云港市中級人民法院預交上訴案件受理費3853元。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：農業銀行蒼梧支行，帳號：10×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執行財產所在地法院申請強制執行，申請強制執行期限為二年。
審判員　戴　雷
二〇二〇年一月六日
書記員　管曉蘭