国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0119民初12677號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市延慶區人民法院 2020-01-15

原告:張X甲，男，住河北省張家口市。
委托訴訟代理人：史XX，河北文昌閣律師事務所律師。
被告：劉XX，男，住天津市薊州區。
被告：北京卓韻供應鏈管理有限公司，住所北京市朝陽區。
法定代表人：魏X，總經理。
被告：某保險公司，住所廊坊市廣陽區。
負責人：楊XX，總經理。
委托訴訟代理人：張X乙，河北天縱律師事務所律師。
原告張X甲與被告劉XX、北京卓韻供應鏈管理有限公司（以下簡稱卓韻公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張X甲的委托訴訟代理人史XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人張X乙到庭參加了訴訟。被告劉XX、卓韻公司經本院傳票依法傳喚，無正當理由未出庭，本院依法缺席進行審理。本案現已審理終結。
張X甲向本院提出如下訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告車輛修理費81691元、施救費9300元、路產損失107996元，各項損失總計198987元。2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2019年1月17日5時10分許，劉XX駕駛×××號車行駛至延慶區G7高速69公里處與溫某某駕駛的×××號車相撞，造成×××號車損壞，路產損壞、貨物損壞的道路交通事故，交警認定，劉XX承擔此次事故的全部責任。張X甲是溫某某駕駛的×××號車的實際車主。劉XX駕駛的×××號車，實際車主是卓韻公司，該車在被告某保險公司處投保交強險和第三者責任險，事故發生在保險期間內。為維護張X甲的合法權益，特向法院提起訴訟，請求判如所請。
某保險公司辯稱，發生交通事故時間以事故認定書中記載為準，事故車輛在保險公司投保交強險、商業三者險100萬元，含不計免賠，投保人是卓韻公司。張X甲未提交維修費用專用發票和支付給維修機構維修費的銀行記錄，不能證明其實際支付車輛維修費的金額，因未提交車損評估報告，車損不支付，路產損失交通事故認定書中沒有記載，無法支付，且施救費過高。請法院審核被保險車輛行駛證、營運證、駕駛人駕駛證，從業資格證原件是否合法，是否如期年檢，扣除原告車輛和第三人吳某某駕駛的車輛交強險無責財產損失限額后，保險公司同意在商業三者險中予以賠償，訴訟費不在保險公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
劉XX、卓韻公司未出庭，亦未提交書面答辯意見。
張X甲提交了如下證據：
1.交通事故認定書一份，證明事故發生經過及責任劃分。某保險公司對該證據的真實性認可，認為認定書記載本次交通事故為三方事故，被保險車輛負全責，張X甲的合理合法損失，應扣除兩方的交強險財產無責限額為前提。本院對該證據的真實性予以確認。
2.車輛維修發票九張、維修清單一份，證明車輛損失81691元。某保險公司對該證據的真實性、合法性、關聯性均不認可，認為維修發票不是國家法定維修費專用發票，且張X甲未提交將費用實際支付給維修機構的銀行交易記錄予以佐證，維修機構不具有專業的維修資質，票據出具日期為2019年10月29日距事故發生之日已有9個月，時間過長，付款人記錄不是張X甲，事故認定書中沒有記錄財產損失。維修清單未記載車輛進出廠時間、付款人的姓名，車輛損失沒有提交拆解照片，維修部位照片，超出事故合理性范圍。維修價格過分高于市場價，故對其真實性合法性關聯性均不認可，維修費不予以支付。本院對該證據綜合認定。
3.托運單及發票一張，施救費發票一張，證明產生施救費。某保險公司對托運單及發票真實性認可，但3000元票據出具時間與事故時間不一致，未記錄付款人為張X甲，關聯性不認可；6300元施救費票據出具機構無合法施救資質，已經發生過施救費3000元，該費用屬于擴大的損失，且出票日期與事故時間不一致，交款人未記錄是張X甲，故合法性、關聯性不認可，擴大損失某保險公司不承擔。本院對該證據的真實性予以確認。
4.北京市G7收費（高速）公路路產損失現場勘查記錄表、發票一張，證明張X甲支付了路產損失。某保險公司對路產損失現場勘查記錄表真實性合法性關聯性均不認可，認為事故認定書中未記載路產損失的事實，且未出具張X甲賠付給路政機構的交費記錄或交費憑證，票據出具時間與事故時間不一致，繳款人未記錄是張X甲，應不予支付。本院對該證據綜合認定。
某保險公司提交了如下證據：
《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》，證明被保險車輛駕駛人無駕駛證，以及被保險車輛沒有行駛證，過期未年檢，保險公司免賠。張X甲認為，劉XX是全責方司機，卓韻公司是車輛實際所有人。劉XX、卓韻公司應當到庭未到庭，有義務提交被保險車輛行駛證、營運證、駕駛人駕駛證，從業資格證以供保險公司核實。本院對該證據綜合認定。
劉XX、卓韻公司經本院傳票依法傳喚，無正當理由未出庭，視為放棄舉證及質證的權利。
本院經審理認定事實如下：2019年1月17日5時10分許，在北京市延慶區G7高速公路69公里處，劉XX駕駛×××號車由南向南行駛，吳某某駕駛車由北向南行駛，溫某某駕駛×××號車由北向南行駛，發生交通事故，造成×××號車損失，并造成×××號車前部與吳某某駕駛的車接觸，兩車損失，溫某某受傷。北京市公安局延慶分局交通支隊110國道中隊出具的道路交通事故認定書載明，劉XX負此次事故的全部責任，溫某某無責任，吳某某無責任。事故發生后，溫某某駕駛的×××號車由北京國投公路建設發展有限公司托運至服務區，花費施救費3000元；之后由張家口××恒汽車服務有限公司托運至張家口市左衛鎮，由張家口××恒汽車服務有限公司進行維修，花費施救費6300元、車輛修理費81691元。北京市G7收費（高速）公路路產損失現場勘察記錄表記載，溫某某駕駛的車輛造成鋼護欄、防阻塊、立柱及公路遺撒物清理費等共計107996元路產損壞。另查明，×××號車機動車駕駛證顯示，該車所有人為天津××國際貿易有限公司（以下簡稱××公司），××公司出具聲明，表示張X甲是溫某某駕駛的×××號車的實際車主，且為保險費的實際出資人，并同意該車全部保險賠款（含訴訟費）由張X甲主張并領取。劉XX駕駛的×××號車，實際車主是卓韻公司，該車在某保險公司處投保交強險和100萬元不計免賠商業第三者責任保險，事故發生在保險期間內。2019年11月4日，張X甲訴至本院，請求判令被告賠償車輛修理費81691元、施救費9300元、路產損失107996元，各項損失總計198987元。
上述事實，有交通事故責任認定書、北京增值稅普通發票、河北增值稅普通發票、北京市G7收費（高速）公路路產損失現場勘察記錄表及雙方當事人的陳述等證據在案佐證。
本院認為，劉XX、卓韻公司經本院傳票依法傳喚，無正當理由未出庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯、舉證及質證的權利。機動車之間發生交通事故造成財產損失的，由保險公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內予以賠償。北京市公安局延慶分局交通支隊110國道中隊認定，劉XX負事故全部責任，本院予以確認。劉XX駕駛的肇事車輛已在某保險公司投保交強險和商業三者險，應由某保險公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額范圍內先行承擔賠償責任；不足部分，由某保險公司在第三者責任商業保險的限額內賠償；不在保險理賠部分，應由肇事車輛的使用人賠償。某保險公司未就是否存在《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》中規定的免責情形舉證，其主張免予賠付本院不予支持。就張X甲主張的施救費、車輛修理費路產損失系其所有車輛受損后支付的必要、合理費用，張X甲的主張于法有據，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規定判決如下：
某保險公司賠償張X甲車輛修理費81691元、施救費9300元、路產損失107996元，以上共計198987元，于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2140元，由劉XX負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員　馮立亭
二〇二〇年一月十五日
法官助理　南磊鑫
書記員　沙　莎