国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0591民初3542號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-22

原告：東營長文物流有限公司，住所地山東省利津縣。
法定代表人：李XX，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷XX，山東勝東律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地山東省東營市東營區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，山東正義之光東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
原告東營長文物流有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人殷XX,被告委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東營長文物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告某保險公司賠償當(dāng)事人東營長文物流有限公司第三者損失10800元，施救費4630元，交通費2000元，其余損失待鑒定后變更請求；2、本案的全部訴訟費用由被告公司承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為被告賠償原告醫(yī)療費759元，魯Ｅ×××××號車輛損失247907.6元，魯Ｅ××××掛車車輛損失33820元，評估費6000元，路產(chǎn)損失10800元，施救費12130元，以上共計311416.6元。事實與理由：2019年9月5日13時35分，張宗貴駕駛當(dāng)事人東營長文物流有限公司所有的魯Ｅ×××××、魯Ｅ××××掛車沿濱萊高速由北向南行駛至濱萊高速34千米處時，與***駕駛的晉Ｋ×××××、黑Ｍ×××××車相撞，造成交通事故。該事故經(jīng)淄博市公安局高速公路交警支隊二大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張宗貴承擔(dān)事故全部責(zé)任。東營長文物流有限公司涉案車輛在當(dāng)事人某保險公司處投保交強險、車輛損失險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
某保險公司辯稱，本案的鑒定費、訴訟費我方不予承擔(dān)。同時根據(jù)保險法及保險條款約定，被保險人索賠時應(yīng)當(dāng)向保險人提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料，被保險人應(yīng)當(dāng)提供保險單、損失清單、有關(guān)費用單據(jù)、被保險機動車行駛證和發(fā)生事故時駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證予以證實事故發(fā)生時與我公司之間存在有效保險合同關(guān)系，事故發(fā)生時具有合法駕駛資格，車輛已經(jīng)年審。對于原告主張的相關(guān)損失其也應(yīng)當(dāng)提供車輛維修費、增值稅發(fā)票及維修明細(xì)清單證實維修支出情況，以及相關(guān)配件的更換情況，并提供舊件位置由我公司進行清單核實后收回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原、被告簽訂《機動車商業(yè)保險保險單》約定，原告作為被保險人在被告處為魯Ｅ×××××號車輛投保機動車損失保險（保險金額/責(zé)任限額291390元），第三者責(zé)任保險（保險金額/責(zé)任限額2000000元）；為魯Ｅ××××掛車輛投保機動車損失保險（保險金額/責(zé)任限額140000元），不計免賠率等險種，保險期限均自2018年10月18日起至2019年10月17日止。
淄博市公安局高速公路交警支隊二大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》載明，2019年9月5日13時35分，張宗貴駕駛魯Ｅ×××××、魯Ｅ××××掛車沿濱萊高速由北向南行駛至濱萊高速34千米處時，與***駕駛的晉Ｋ×××××、黑Ｍ×××××車相撞，造成交通事故，認(rèn)定張宗貴承擔(dān)事故全部責(zé)任。
經(jīng)原、被告共同通過法院委托濰坊華祥保險公估有限公司評估，評估認(rèn)定魯Ｅ×××××號車價格損失為247907.60元、魯Ｅ××××掛號車價格損失為33820元，被告某保險公司支出鑒定費3000元。
原告提交路產(chǎn)損壞告知書一份、路產(chǎn)損失賠償協(xié)議書一份、高速公路路產(chǎn)賠償清單、路產(chǎn)損壞賠償票據(jù)各一份，證實原告因本案事故造成路產(chǎn)損失10800元。原告提交施救費發(fā)票三張，發(fā)票購買方名稱均為東營長文物流有限公司，證實原告因本案事故支出施救費12130元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：一、原告主張的車輛損失數(shù)額如何確定，被告如何承擔(dān)；二、原告主張的路產(chǎn)損失、施救費、評估費、醫(yī)療費如何承擔(dān)；三、本案的鑒定費如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點問題一，原、被告雙方共同通過法院委托濰坊華祥保險公估有限公司評估，評估認(rèn)定魯Ｅ×××××號車價格損失為247907.60元、魯Ｅ××××掛號車價格損失為33820元，原、被告對評估報告的真實性均無異議。雖被告認(rèn)為鑒定報告車輛損失數(shù)額過高、扣除殘值金額過低，但未提交有效證據(jù)證實該評估報告不應(yīng)被采信，故對被告的抗辯意見不予采納，本院對濰坊華祥保險公估有限公司出具的評估報告書予以采信。評估認(rèn)定的車損數(shù)額未超出機動車損失險保險金額，被告應(yīng)予賠付。
關(guān)于焦點問題二，原告提交的路產(chǎn)損壞告知書、路產(chǎn)損失賠償協(xié)議書、高速公路路產(chǎn)賠償清單、路產(chǎn)損壞賠償票據(jù)，相互印證，可證實原告因本案事故支出路產(chǎn)損失10800元，該數(shù)額未超出投保車輛第三者責(zé)任保險限額，被告應(yīng)予賠付。原告提交的施救費發(fā)票，可證實原告支出施救費12130元，按照《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告提交的醫(yī)療門診收費票據(jù)，發(fā)票姓名為張宗貴，不能證實系原告支出該費用，本院不予支持。原告主張的評估費6000元，系其單方委托鑒定產(chǎn)生，被告不認(rèn)可，本案亦未采信原告單方委托鑒定，故對原告該訴求不予支持。
關(guān)于焦點問題三，被告支出的鑒定費3000元，系為查明投保車輛損失程度支出的必要費用，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
綜上所述，原、被告雙方形成保險合同關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按照約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告東營長文物流有限公司魯Ｅ×××××號車輛損失247907.6元、魯Ｅ××××掛車車輛損失33820元、路產(chǎn)損失10800元、施救費12130元，以上共計304657.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5971元，減半收取計2985.5元，由原告東營長文物流有限公司負(fù)擔(dān)65.5元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)2920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員　　王飛虎
二〇二〇年一月二十二日
書記員　　王　鑫