国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）兵0801民初265號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 新疆生產建設兵團下野地墾區人民法院 2019-07-08

原告：翟X甲，男，1939年出生，住第八師121團。
原告：閆XX，女，1949年出生，住第八師121團。
原告：周XX，女，1979年出生，住第八師121團。
原告：翟X乙，女，2001年出生，住第八師121團。
共同委托訴訟代理人：陳X，新疆新石律師事務所律師。
被告：廖XX，男，1988年出生，住第八師121團。
被告：某保險公司。住所地，新疆烏魯木齊市沙依巴克區克拉瑪依西街364號林森國際商住小區、四層。統一社會信用代碼：9165010066060XXXX。
負責人：何X，該公司經理。
原告翟X甲、閆XX、周XX、翟X乙與被告廖XX、某保險公司（以下簡稱“某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法簡易程序審理，于2019年5月16日公開開庭進行了審理，原告閆XX、周XX及其共同委托的訴訟代理人陳X，被告廖XX到庭參加訴訟，被告某保險公司經本院依法送達傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。
原告翟X甲向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告死亡賠償金734600元；2、請求判令二被告賠償原告被撫養人生活費100374元；3、請求判令二被告賠償原告喪葬費29227.50元；4、請求判令二被告賠償原告精神損害撫慰金20000元；5、請求判令二被告賠償原告交通費1000元、住宿費2000元；6、由二被告承擔本案訴訟費及送達費。庭審中，原告變更訴訟請求被告撫養人生活費變更為91673.40元。事實與理由：2018年3月24日，翟紅衛駕駛寶島牌兩輪電動車沿古新線行駛，在路口轉彎時與被告駕駛的新AXXXXD“大眾”牌小轎車發生碰撞造成翟紅衛當場死亡，下野地交警認定翟紅衛與廖XX負該起事故的同等責任。原告對此不服，原告認為應當由被告廖XX負主要責任，另外，被告廖XX在某保險公司處購買了交強險及商業險，現因原告與二被告協商未果，故訴至法院，要求判如所請。
被告某保險公司辯稱：對交通事故發生的事實、責任的劃分沒有異議，涉案車輛在我公司投保交強險，事故發生在保險期間，我公司同意按照保險合同約定依法賠償。對于原告主張精神撫慰金、鑒定費、訴訟費的請求予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并入卷佐證。
本院經審理認定事實如下：2018年3月24日09時17分許，翟紅衛駕駛無號牌“寶島”牌兩輪電動車沿古新線由北向南行駛至56km+664km路口處左轉彎時，與沿古新線由南向北行駛至此路口的廖XX駕駛的新AXXXXD號“大眾”牌小型轎車發生碰撞，造成翟紅衛當場死亡，車輛受損的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支隊下野地大隊作出新公交認字2018第0007號道路交通事故認定書，翟紅衛、廖XX承擔事故的同等責任。事故發生后，被告廖XX向原告支付現金30000元，運尸費3300元，被告某保險公司同意在交強險死亡傷殘限額110000元及商業第三者責任險保險限額300000元內承擔法定賠償責任。原告請求判令二被告償原告各項經濟損失共計887201.5元，由于雙方協商未果，故起訴至法院。以上事實，有雙方當事人陳述，事故認定書、事故鑒定結論通知書、居民死亡醫學證明書、機動車駕駛證申請資料、人民路社區證明、結婚證、常住人口登記卡、購房收據、購房合同、無業服務合同、收據等予以佐證。
另查明：
1、被告廖XX駕駛的新AXXXXD號“大眾”牌小型轎車在被告某保險公司投保交強險、商業第三者責任保險300000元，并購買不計事故責任免賠險種，事故發生在保險期間。
2、2017年兵團在崗職工平均工資58455元；兵團城鎮常住居民人均可支配收入36730元；兵團城鎮常住居民人均消費性支出21827元。
3、死者翟紅衛經常居住地為第八師121團炮臺鎮15小區。
本案的爭議焦點是:一、死者翟紅衛與被告廖XX在此次事故中的責任比例認定；二、原告的損失項目及具體數額；三、二被告如何承擔賠償責任。
關于爭議焦點一：本案中，翟紅衛駕駛無號牌“寶島”牌兩輪電動車沿古新線由北向南行駛至56km+664km路口處左轉彎時，與沿古新線由南向北行駛至此路口的廖XX駕駛的新AXXXXD號“大眾”牌小型轎車發生碰撞，造成翟紅衛當場死亡，車輛受損的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支隊下野地大隊作出新公交認字2018第0007號道路交通事故認定書，翟紅衛、廖XX承擔事故的同等責任。原告代理人訴稱對該事故認定書同等責任有異議，原告未在法定時間提出復核申請等相關證據。本案中石河子市公安局交警支隊下野地大隊根據現場勘察、檢驗鑒定、當事人陳述等證據證實“翟紅衛未戴安全頭盔，未取得學習證明駕駛未注冊登記的超標二輪電動車上道路行駛，且違反禁令標線指示，駕駛超標電動自行車上道路行駛應經交通安全管理法律法規和操作技能培訓并取得學習證明，駕駛三輪電動車上道路行駛應取得普通三輪摩托車駕駛資格，并隨車攜帶，未經公安機關交通管理部門注冊登記并領取相關牌證的超標電動自行車，不得上道路行駛。廖XX上道路行駛的機動車超速行駛，且駕駛機動車未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條：“機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度。……”、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊幎ǎ斐墒鹿省?。故認為翟紅衛、廖XX承擔事故的同等責任。原告代理人辯稱翟紅衛已取得準駕車型為E的機動車駕駛證，故認為翟紅衛應當承擔交通事故的次要責任的辯解不予采信。綜合交通事故認定書，各被告之間的過錯程度，本院酌定被告廖XX承擔責任的比例為50%，翟紅衛承擔責任的比例為50%。
關于爭議焦點二：公民的合法權益受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！钡谝话僖皇艞l規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費…等費用”。依據《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款的規定：“上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度?！北景父黜棑p失計算標準應按兵團統計局2017年度兵團城鎮居民和團場農牧工相關統計數據。根據本案查明的事實，結合相關法律規定，本院對原告的損失確認如下：
1、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。死者翟紅衛死亡時44歲。死者翟紅衛生前經常居住地為第八師121團炮臺鎮15小區。故原告的死亡賠償金為734600元（36730元/年X20年）。
2、喪葬費。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。故原告的喪葬費為29227.50元（58455元÷12個月X6個月）。
3、被撫養人生活費。根據撫養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養人為未成年人的，計算至18周歲；被撫養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。本案中受害人的近親屬翟X甲、閆XX均為退休工人，不屬于喪失勞動能力又無其他生活來源的情況。故對原告翟X甲、閆XX要求支付撫養費的請求本院不予支持。本案原告翟X乙為原告周XX與翟紅衛婚生女，對婚生女翟X乙的生活費應按照兵團城鎮常駐居民人均生活消費性支出標準計算2年，故婚生女翟X乙的撫養費為21827元/年X（18年-16年）÷2人＝21827元。
4、精神撫慰金。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。死者翟紅衛對此次交通事故承擔同等責任，根據事故責任比例，本地居民生活水平，對原告的精神撫慰金本院酌定為20000元。
5、交通費。以上費用應當以正式票據為憑。根據原告居住地與就醫所在地，原告住院就醫會產生相應的交通費用，本案中請求此項費用沒有法律依據，故對交通費本院不予支持。
以上第1至第4項，合計金額805654.50元。
關于爭議焦點三：被告廖XX駕駛的新AXXXXD號“大眾”牌小型轎車在被告某保險公司投保交強險、商業第三者責任保險300000元（不計免賠），事故發生在保險期間。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的某保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的某保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償?！北景钢?，翟紅衛因交通事故造成死亡，被告某保險公司首先在交強險責任限額范圍內賠償110000元；其次根據雙方責任比例劃分由被告廖XX承擔責任比例50%，即347827.25元【（805654.50元-交強險110000元）X50%】，翟紅衛自擔責任的比例為50%，即347827.25元【（805654.50元-交強險110000元）X50%】；由于被告廖XX購買商業三責險300000元，故被告某保險公司在承保限額內承擔300000元。不足部分，由被告廖XX承擔，被告廖XX在庭審前已經支付原告各項費用合計33000元，故該費用應當從廖XX應當支付給原告的賠償款金額中扣除即14827.25元【（805654.50元-交強險110000元）X50%】-300000元-33000元。
綜上，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定缺席判決如下：
一、被告某保險公司在第三者責任強制險限額內賠償原告翟X甲、閆XX、周XX、翟X乙110000元，于本判決生效之日起十五日內支付；
二、被告某保險公司在機動車第三者責任商業保險責任限額范圍內賠償原告翟X甲、閆XX、周XX、翟X乙300000元，于本判決生效之日起十五日內支付；
三、被告廖XX賠償原告翟X甲、閆XX、周XX、翟X乙14827.25元，于本判決生效之日起十五日內支付；
四、駁回原告翟X甲、閆XX、周XX、翟X乙的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12672元，減半收取6336元（原告已預交），由原告翟X甲、閆XX、周XX、翟X乙負擔3168元；由被告廖XX負擔3168元（給付日期同上）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆生產建設兵團第八師中級人民法院。
審判員　　師曉娟
二〇一九年七月八日
書記員　　宋寧寧