国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0923民初3574號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東平縣人民法院 2020-01-06

原告：劉X甲，男，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：劉X乙，東平接山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370900749870XXXX，住所地山東省泰安市泰山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成X，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告劉X甲與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X甲的委托訴訟代理人劉X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人成X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車損170,808元、評(píng)估費(fèi)5700元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)182,508元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月28日，我的車輛即魯ＪXXXXX/魯ＪXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額為283000.00元）且不計(jì)免賠，2019年5月22日，在山東省國(guó)道220線蘇莊村，高某駕駛魯ＪXXXXX/魯ＪXXXXX重型半掛牽引車與邢某駕駛的豫ＢXXXXX/豫ＢXXXXX半掛牽引車相撞,致雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東平縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，高某承擔(dān)事故主要責(zé)任，邢某承擔(dān)事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所訴。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，鑒定報(bào)告在制作之前勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，程序上有瑕疵，我們要求重新鑒定。其他證據(jù)待質(zhì)證意見過后發(fā)表意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、車輛行車證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、上崗證、掛靠合同、道路交通事故證明，被告均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司制作的價(jià)格評(píng)估報(bào)告及發(fā)票各一份，證明案涉車輛因此次交通事故造成的車輛損失為170,808元、評(píng)估費(fèi)5700元。被告質(zhì)證稱，該評(píng)估報(bào)告在制作前未通知被告到場(chǎng)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，程序上有瑕疵，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院與鑒定機(jī)構(gòu)工作人員核實(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)可現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)未通知被告到場(chǎng)，并提出在被告到場(chǎng)的情況下重新制作鑒定報(bào)告，經(jīng)原、被告同意，山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司依照法定程序，重新鑒定并制作價(jià)格評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定涉案車輛實(shí)際損失為166，788元。對(duì)于重新制作的價(jià)格評(píng)估報(bào)告，被告質(zhì)證稱，同樣對(duì)車輛進(jìn)行勘驗(yàn)得出不一致的結(jié)論，報(bào)告的科學(xué)性、客觀性無法保障，對(duì)評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容不予認(rèn)可。另，涉案車輛已經(jīng)修復(fù)，原告應(yīng)提交維修發(fā)票，依照新修訂的機(jī)動(dòng)車管理規(guī)定，原告還應(yīng)提供維修合格證及交通局維修系統(tǒng)中上傳的更換明細(xì)，否則不能證實(shí)原告損失的必然和實(shí)際發(fā)生。經(jīng)審查，重新制作的價(jià)格評(píng)估報(bào)告程序合法，被告在沒有相反證據(jù)推翻的情況下，應(yīng)以該評(píng)估意見作為本案的定案依據(jù)。被告要求原告補(bǔ)充提交的證據(jù)，無法律依據(jù)，本院不予支持。
2.原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因此次事故支出施救費(fèi)6000元。被告質(zhì)證稱，發(fā)票的開具時(shí)間為2019年7月13日，并不是施救完畢后直接形成的，所以無法證實(shí)其與本案關(guān)聯(lián)性，另外金額過高。經(jīng)審查，施救費(fèi)是原告為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要、合理費(fèi)用，且已實(shí)際支出，應(yīng)由被告承擔(dān)。發(fā)票開具雖然在事故發(fā)生較長(zhǎng)時(shí)間之后，但被告并無證據(jù)否認(rèn)原告施救費(fèi)的支出，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月28日，登記在東平縣尚德運(yùn)輸有限公司名下的魯ＪXXXXX重型半掛牽引車/魯ＪXXXXX重型自卸半掛車在被告處投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為28.3萬元且不計(jì)免賠。2019年5月22日21時(shí)20分，在山東省國(guó)道220線蘇莊村，高某駕駛涉案車輛與邢某駕駛的豫ＢXXXXX重型半掛牽引車/豫ＢXXXXX重型普通半掛車發(fā)生道路交通事故。經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄆城大隊(duì)認(rèn)定，高某承擔(dān)事故主要責(zé)任，邢某承擔(dān)事故次要責(zé)任。在鄆城縣公安局交通警察大隊(duì)的主持下，高某與邢某達(dá)成一致調(diào)解意見：雙方車損由雙方保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。訴訟中，由原告申請(qǐng)、本院組織、雙方共同參與、山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司依據(jù)法定程序制作價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，評(píng)估涉案車輛的損失價(jià)值為166，788元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)5700元，同時(shí)，原告因案涉交通事故支出施救費(fèi)6000元。另查明，涉案車輛實(shí)際車主為原告。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是高某與邢某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議行為是否有代理權(quán)或者構(gòu)成表見代理。被告辯稱，雙方已通過交通事故認(rèn)定書協(xié)商車損由雙方保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該約定說明各自的車損向各自保險(xiǎn)公司理賠；如我公司全額賠償原告損失，將無法依據(jù)事故責(zé)任向另一方追償其次要責(zé)任的損失，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)不能取得追償?shù)膿p失或被保險(xiǎn)人已放棄的權(quán)利，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)審查，雖然高某與邢某是在事故發(fā)生后經(jīng)交警部門主持就事故后的損失賠償問題達(dá)成協(xié)議,但該協(xié)議仍然面臨合法性審查的問題。高某作為涉案車輛的駕駛員,在使用原告所有的車輛時(shí)負(fù)有保護(hù)該財(cái)產(chǎn)的義務(wù),在無原告明確授權(quán)的前提下,放棄了原告大部分財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),屬無權(quán)代理行為。庭審中,原告明確表示不認(rèn)可高某放棄向?qū)Ψ杰囕v主張賠償?shù)臋?quán)利，即說明原告對(duì)高某的無權(quán)代理行為不予追認(rèn)。本案中，被告沒有證據(jù)證明原告已將放棄賠償權(quán)利的代理權(quán)授權(quán)給高某,故高某放棄財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的賠償權(quán)利的行為無效。代理人只有以被代理人的名義實(shí)施行為,才能為被代理人取得權(quán)利、設(shè)立義務(wù)。如果代理人以自己的名義實(shí)施法律行為,這種行為是代理人自己的行為而非代理行為。高某沒有以原告的名義實(shí)施法律行為,其行為不是代理行為,不構(gòu)成表見代理。故高某與邢某約定的放棄向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償請(qǐng)求權(quán)無效,被告的抗辯理由不成立,本院不予采信。
涉案車輛即魯ＪXXXXX重型半掛牽引車/魯ＪXXXXX重型自卸半掛車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額為28.3萬元且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告為案涉車輛的實(shí)際車主，具有相應(yīng)的保險(xiǎn)利益。本院認(rèn)定原告合理損失為：車損166，788元、評(píng)估費(fèi)5700元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)178，488元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的評(píng)估費(fèi)5700元，系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉X甲保險(xiǎn)金178，488元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉曉宇
二〇二〇年一月六日
書記員　　劉書翠