国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀02民終618號 保險糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地衡水市桃城區。
負責人：張X，該公司經理。
委托代理人：尹X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：趙XX，男，漢族，農民，住灤南縣。
委托代理人：秦XX，河北灤天律師事務所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人趙XX保險糾紛一案，不服河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初3467號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決；2.由被上訴人承擔本案訴訟費用；3.不服金額5萬元。事實和理由：被上訴人提交的公估報告中配件金額明顯高于市場零售金額，明顯與事實不符，殘值扣減明顯過低，且為自行委托公估。鑒定費其自行委托，應由其自行承擔。
趙XX答辯稱，公估報告是第三方合法機構出具的結論，有修車發票和明細佐證，因此一審認定的車輛數額是有合法依據的。鑒定費是鑒定車損產生的必要合理費用，應由保險公司承擔。一審認定事實清楚，適用法律正確，請依法駁回上訴請求，維持原判。
趙XX向一審法院起訴請求：依法判令被告給付原告車輛損失人民幣123723元，并由被告承擔訴訟費用。
一審法院認定事實：2019年5月6日3時10分許，趙XX駕駛車牌號為×××的重型貨車，沿平青樂線行駛至灤州市響嘡鎮李興莊村北處時，與王月駕駛的車牌號為×××的重型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經灤州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，當事人趙XX的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第四十三條第一款第一項之規定，負全部責任，當事人王月無責任。2019年6月17日，經趙XX委托，河北智博機動車鑒定評估有限公司對受損的×××號重型半掛牽引車的車損進行了評估，認定該車車輛損失為120119元，并產生公估費3604元，以上共計123723元。×××號重型半掛牽引車的車輛所有人為趙XX，趙XX為該車在某保險公司處投保了不計免賠保險金額為154220元的機動車損失保險和不計免賠保險金額為1000000元的第三者責任保險，事故發生在保險期間內。本案在訴訟過程中，趙XX向本院提交了94729.97元的配件發票及清單。一審法院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反現行法律法規的規定，為有效合同，雙方應認真履行保險合同所確定的義務。趙XX向本院提交了灤州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，某保險公司方對此無異議，本院予以采信。趙XX提交車輛行駛證、司機駕駛證等證明車輛合法行駛、司機合法駕駛，被告方未提出異議，對此組證據本院予以采信。趙XX的被保險車輛在保險期間內發生保險事故，對趙XX因此事故所造成的合理損失，某保險公司應按照保險合同的約定，在相應的保險險種保險責任限額范圍內承擔相應的賠付責任。趙XX向本院提交了車損公估報告書、公估費、配件發票及清單，證實此次事故中遭受經濟損失的數額。某保險公司提出趙XX公估報告中駕駛室殼的價格為48000元，高于服務站價格據，我司核實服務站的原廠配件在23000元，公估報告中其他的配件整體均高于市場原裝配件的價格，夸大損失與實際不符，當庭申請重新鑒定。因該車損系具有資質的保險公估公司進行的公估，公估人員具有相應資質，某保險公司雖申請重新鑒定，但未提交相關證據予以支持，對某保險公司當庭提出的重新鑒定申請，本院不予支持，對趙XX提交的車損公估報告書本院予以采信，因本案在訴訟過程中，趙XX向本院提交了94729.97元的配件發票及清單，本院認定×××號車損為94729.97元。趙XX訴請公估費3604元，并提交了票據證實其主張。某保險公司辯稱評估費不屬于事故車輛的直接損失，不應由我公司承擔。《中華人民共和國保險法》第六十四條規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”公估費系為查明和確定保險事故中保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，某保險公司告應依法予以賠償。綜上，本院認定趙XX的總損失包括：車輛損失94729.97元、公估費3604元，合計98333.97元。該數額未超出趙XX所投保機動車損失保險限額，某保險公司應予賠付。判決：一、由被告某保險公司在機動車損失保險限額內給付原告趙XX車損、公估費共計98333.97元，此款于判決書生效后五日內付清。二、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1387元，由被告某保險公司負擔。
二審過程中，被上訴人提交申請自愿放棄公估費3604元。二審查明的其他事實與一審查明的事實一致。
本院認為，上訴人某保險公司主張車損過高，但未提交證據予以證明，且被上訴人趙XX一審過程中提交的修理發票和明細能夠證明其實際損失，故上訴人的上訴主張理據不足，本院不予支持。因一審法院未采納被上訴人自行委托的公估結論，且二審過程中，被上訴人趙XX自愿放棄公估費3604元，本院予以確認。綜上，被上訴人的實際損失為94729.97元。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規定，判決如下：
一、維持河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初3467號民事判決第二項；
二、變更河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初3467號民事判決第一項為：上訴人某保險公司在機動車損失保險限額內給付被上訴人趙XX車損94729.97元，此款于判決書生效后十日內付清。
一審案件受理費1387元，由上訴人某保險公司負擔1347元，由被上訴人趙XX負擔40元。二審案件受理費1050元，由上訴人某保險公司負擔974元，由被上訴人趙XX負擔76元。
本判決為終審判決。
審判長鄒輝平
審判員李貴志
審判員任素霞
二〇二〇年三月九日
書記員付　瑞