国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀02民終305號 財產保險合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-20

上訴人（原審被告）：乙保險公司，住所地：陜西省延安市寶塔區。
負責人：李XX，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉XX，河北日月新律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：灤縣瑞祥運輸有限公司，住所地:灤縣。
法定代表人：姜X，男，該公司經理。
委托訴訟代理人：曾XX，男，漢族，住址灤縣。該公司股東。
原審被告：甲保險公司，住所地：天津市河東區、19、20層。
負責人：李X，男，該公司總經理。
上訴人乙保險公司因與被上訴人灤縣瑞祥運輸有限公司、甲保險公司財產保險合同糾紛一案，不服河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初2494號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
乙保險公司上訴請求：撤銷一審判決依法發回重審或改判。事實和理由：1.上訴人對事故認定書有異議因事故認定書記載是單方事故沒影響其他車輛的正常行駛。2.被上訴人提供的四證只有復印件應提供原件。3.上訴人承保車輛的初始登記日期與被上訴人提供的行駛證記載的初始登記日期不符在承保車輛未確定實際由我公司承保的情況下不應由我公司承擔賠償責任。4.對車輛損失的評估為單方委托。未提供其他證據證明實際損失。5.訴訟費和公估費為間接損失上訴人不予承擔。
灤縣瑞祥運輸有限公司答辯稱，乙保險公司的上訴請求缺乏事實與法律依據，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
甲保險公司答辯稱，乙保險公司的上訴請求缺乏事實與法律依據，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
灤縣瑞祥運輸有限公司向一審法院起訴請求：1、依法判令被告賠償原告損失219650元；2、由被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年7月5日3時許，王瑞珠駕駛車牌號為×××的重型自卸貨車，沿平青樂線由南向北行駛至平青樂線長凝集口變道時，與路東側樹木相撞，致車輛及樹木、路肩石、電纜、電線桿、集口橋損壞的交通事故。該事故經灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，當事人王瑞珠的行為違反《中華人民共和國道路安全法實施條例》第四十四條第二款之規定，負全部責任。2018年9月5日，經任海良委托，河北駿天機動車鑒定評估有限公司對受損的×××的重型自卸貨車的車輛損失進行評估，認定車輛損失為200510元，并產生評估費6000元，吊車、施救費3000元，以上共計209510元。2018年7月17日，原告賠償灤南縣交通運輸局路政執法大隊公路設施損失7140元。2018年7月5日，經灤南縣道路交通事故民事損害賠償人民調解委員會調解，原告方賠償三者張煥清涵洞損失3000元。×××的重型自卸貨車的車輛登記人為原告灤縣瑞祥運輸有限公司，任海良為該車在被告甲保險公司下屬開平漢沽支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告乙保險公司處投保了不計免賠保險金額為250000元的機動車損失保險和不計免賠保險金額為1000000元的第三者責任保險，事故發生在保險期間內。任海良同意由原告將此次事故保險理賠款給付原告灤縣瑞祥運輸有限公司。本案在訴訟過程中，原告灤縣瑞祥運輸有限公司提交了202520.01元的維修、配件發票及清單。一審法院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反現行法律法規的規定，為有效合同，雙方應認真履行保險合同所確定的義務。原告灤縣瑞祥運輸有限公司向本院提交了灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，被告方對此無異議，本院予以采信。原告方提交車輛行駛證、司機駕駛證等證明車輛合法行駛、司機合法駕駛，被告方未提出異議，對此組證據本院予以采信。原告灤縣瑞祥運輸有限公司的被保險車輛在保險期間內發生保險事故，對原告灤縣瑞祥運輸有限公司因此事故所造成的合理損失，被告甲保險公司和被告乙保險公司應按照保險合同的約定，在相應的保險險種保險責任限額范圍內承擔相應的賠付責任。原告灤縣瑞祥運輸有限公司向本院提交了車損評估報告書，維修、配件發票及清單等證據，證實此次事故中遭受經濟損失的數額。被告甲保險公司未到庭參加訴訟，應視為對其權利的放棄，被告乙保險公司提出評估報告書是原告單方委托定鑒定，未與我司協商選擇鑒定機構，程序不合法，車輛拆解沒有我司參與，該評估報告書缺乏客觀性、合法性。因原告車損系具有資質的保險公估公司進行的評估，評估人員具有相應資質，被告乙保險公司雖提出原告公估報告書缺乏客觀性、合法性，但未提交證據證實其主張，對原告提交的車損評估報告書本院予以采信，認定×××的重型自卸貨車的車輛損失為200510元。原告方訴請評估費6000元，吊車、施救費3000元，并提交了票據證實其主張。被告辯稱施救費過高，應根據施救里程按照就近原則確定；評估費不是事故車輛直接損失，不應由我司承擔。《中華人民共和國保險法》第六十四條規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”評估費系為查明和確定保險事故中保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應依法予以賠償。吊車費、施救費3000元為事故發生后產生的必要費用。原告賠償灤南縣交通運輸局路政執法大隊公路設施損失7140元和經灤南縣道路交通事故民事損害賠償人民調解委員會調解，原告賠償三者張煥清涵洞損失3000元，被告應予理賠。綜上，本院認定原告灤縣瑞祥運輸有限公司的總損失包括：車輛損失200510元、評估費6000元，吊車、施救費3000元，賠償灤南縣交通運輸局路政執法大隊公路設施損失7140元、賠償三者張煥清涵洞損失3000元，合計219650元。上述損失由被告甲保險公司在交強險財產損失賠償限額內給付原告灤縣瑞祥運輸有限公司保險理賠款2000元，由被告乙保險公司在機動車損失保險限額內給付原告灤縣瑞祥運輸有限公司保險理賠款209510元，由被告乙保險公司在第三者責任保險限額內給付原告灤縣瑞祥運輸有限公司保險理賠款8140元（7140元+3000元-2000元）。因被告甲保險公司已將理賠款2000元給付原告灤縣瑞祥運輸有限公司，原告自愿撤回對被告甲保險公司的訴訟，本院予以準許。遂判決：一、由被告乙保險公司在機動車損失保險賠償限額內給付原告灤縣瑞祥運輸有限公司保險理賠款209510元，此款于判決書生效后五日內付清。二、由被告乙保險公司在第三者責任保險限額內給付原告灤縣瑞祥運輸有限公司保險理賠款8140元（7140元+3000元-2000元），此款于判決書生效后五日內付清。三、準予原告灤縣瑞祥運輸有限公司撤回對被告甲保險公司的訴訟。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2297元，由原告灤縣瑞祥運輸有限公司負擔21元，由被告乙保險公司負擔2276元。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致。
本院認為，本案事故車輛×××的重型自卸貨車從2017年12月至2018年8月共發生六起事故，本案中被上訴人主張2018年7月5日所發生事故造成的損失，除提供維修發票、修理憑證外，未提供更換配件的合格證或換下的舊件及維修金額的支付憑證等佐證，且從被上訴人提供的車輛損失報告的委托時間及出具報告的時間在最后一起事故之后，不能證實是本次事故造成的損失且對車輛損失的評估為被上訴人單方委托。故上訴人乙保險公司的上訴理由成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規定，判決如下：
一、撤銷河北省灤州市人民法院（2019）冀0223民初2494號民事判決；
二、駁回被上訴人灤縣瑞祥運輸有限公司的訴訟請求。
本案一審案件受理費2297元、二審案件受理費4,565元，合計6862元，由被上訴人灤縣瑞祥運輸有限公司保承擔。
本判決為終審判決。
審判長任素霞
審判員鄒輝平
審判員李貴志
二〇二〇年二月二十日
書記員付　瑞