国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀02民終58號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：玉田縣。
負責人：許XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：郁XX，河北騰邦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：喬XX，男，漢族，現住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：張X，男，漢族，現住河北省遵化市。
原審被告：王X，男，漢族，現住唐山市。
上訴人某保險公司與被上訴人喬XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區人民法院（2018）冀0208民初5898號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人郁XX及被上訴人委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
上訴人上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，發還重審或依法改判。事實和理由：1、對被上訴人的車損數額不認可；2、對被上訴人的停運損失不予賠償，不屬于保險理賠的范圍。
被上訴人答辯要求維持原審判決。
被上訴人向一審法院起訴請求：判令賠償各項損失100269元。
原審理查明：2016年11月16日16時10分，王X駕駛×××/×××重型貨車，在京哈線豐潤區還鄉河橋路段調頭時，與劉國海駕駛的×××/×××重型貨車發生碰撞，致兩車受損的交通事故。經唐山市公安交通警察支隊第九大隊認定，王X承擔事故的全部責任，劉國海無責任。王X駕駛的×××/×××號車輛所有人為其本人，×××半掛牽引車在某保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責任保險，本案事故發生在保險期間。
劉國海駕駛的×××重型半掛牽引車所有人為喬XX，該車受損后經河北盛衡保險公估有限公司于2017年3月進行了評估，損失金額為72725元，喬XX開支公估費2182元。后喬XX于2018年11月對該車進行了修理。2017年12月，喬XX委托河北馳正價格評估有限公司對該車停運損失進行了評估，確定每天停運損失為750元；喬XX開支評估費1012元。另喬XX在本案事故后開支了施救費4100元。
某保險公司對喬XX提交的車輛損失評估報告提出異議，認為評估過程中未邀請保險公司到場，配件均按照4S店價格進行評估，而修理單位不是4S店，申請重現鑒定，但在組織的重現鑒定過程中，某保險公司未向鑒定機構交費，鑒定被退回。
原審法院認為，王X違反《中華人民共和國道路交通安全法》安全駕駛的有關規定，造成喬XX車輛受損的交通事故，并負事故的全部責任，應對喬XX因此所造成的合理經濟損失承擔賠償責任。王X所有的×××重型半掛牽引車在某保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責任險，本次事故發生在保險期間，喬XX的合理損失屬于保險理賠范圍內的，由保險公司在交強險和三者險保險限額內予以賠付；超出或不屬于保險理賠范圍的損失由王X賠償。喬XX訴請賠償車輛損失費、停運損失費、評估費、施救費符合本案實際和相關規定，予以支持。喬XX提交的車輛損失評估報告為單方委托，某保險公司提出異議、申請重新鑒定后未交費，視為放棄重新鑒定申請，本院對喬XX提交的評估報告予以采信。停運損失屬于間接損失，依據保險條款約定，保險公司可以不承擔該項損失的賠償，但就免責條款保險公司應向投保人明確告知，本案關于免責條款的投保人聲明上的“王X”簽字，王X主張是購車時汽貿公司代為投保，不是王X本人所簽，某保險公司未能提交就免責條款已向王X進行了明確告知的充分證據材料，認定某保險公司就免責條款未盡到明確告知的義務；本案喬XX車輛受損造成的停運損失由某保險公司賠付。鑒于喬XX車輛受損情況及損失數額，確定停運時間（合理修理時間）為15日，停運損失11250元。
綜上，喬XX的財產損失為，車輛損失72725元、停運損失11250元、評估費3194元、施救費4100元，損失合計91269元。上述損失均由某保險公司在交強險及第三者責任險限額內賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條規定，遂判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內，賠付原告喬XX財產損失91269元。二、其他不予支持。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1153元，原告喬XX負擔113元，被告王X負擔1040負擔。
二審查明的事實與原審查明相一致。
本院認為：被上訴人喬XX的車損、停運損失均由有鑒定資質的鑒定部門出具的報告予以證實，且車輛已實際維修。上訴人某保險公司對車損、停運損失雖不認可，但未提供相反的證據予以證實，故本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2082元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決
審判長夏春青
審判員賈慧賢
審判員杜　娟
二〇二〇年二月二十四日
書記員郭　穎