国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀02民終51號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：河北省唐山市玉田縣。
負(fù)責(zé)人：董XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿X，該公司職員。
上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：徐XX，男，漢族，住河北省唐山市。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，戶籍地址四川省資陽市樂至縣，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：康XX，河北福山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高XX，男，漢族，住河北省唐山市玉田縣。
被上訴人（原審被告）：呂XX，男，漢族，住河北省唐山市。
上訴人、王XX因與被上訴人楊XX、高XX、呂XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2019）冀0208民初4868號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：1.上訴人系正常行駛，不應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任；2.被上訴人楊XX的各項損失認(rèn)定過高；3.被上訴人楊XX自愿乘坐上訴人的車輛，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)損失后果。二審過程中，王XX撤回第2條上訴理由。
楊XX答辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
楊XX向一審法院起訴請求：判令被告賠償各項損失合計492383.92元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2017年5月8日22時許,被告高XX駕駛×××/×××號半掛汽車沿102線由西向東行駛至莊戶村路段時，撞前方順行被告王XX駕駛的×××號三輪汽車，致被告王XX及三輪汽車乘員，即原告楊XX受傷，三輪汽車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，玉田縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，于2017年5月12日作出玉公交認(rèn)字【2017】第0219號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王義剛承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王XX承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告楊XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊XX被先后送往玉田縣醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院治療，其傷情被主要診斷為左股骨干骨折。原告楊XX實際住院治療67日，合計開支醫(yī)療費99440.45元（其中被告某保險公司先行賠償1萬元）。河北省唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告楊XX的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，原告楊XX開支鑒定費1600元。唐山華北法醫(yī)鑒定所于2019年5月23日對原告楊XX的申請事項進(jìn)行鑒定，并于2019年6月20日作出唐華【2019】臨鑒字第0973號鑒定意見書，原告楊XX被鑒定為八級傷殘，誤工期自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。原告楊XX受傷前系唐山市豐潤區(qū)鑫東方軋鋼廠工人，月平均工資3500元。原告楊XX與其妻簡漢秀婚后生育一子一女，長子楊建強(qiáng)長女楊欣宜原告楊XX與其長子楊建強(qiáng)、長女楊欣宜均是農(nóng)村居民。被告呂XX系×××/×××號半掛汽車車主，其為×××號車輛在被告某保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及100萬元不計免賠機(jī)動車第三者責(zé)任保險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有當(dāng)事人陳述，原告及其子女的身份證、戶口頁復(fù)印件，駕駛證及機(jī)動車行駛證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書及保單，原告的診斷證明、住院病歷、出院證、醫(yī)療費票據(jù)，鑒定書、鑒定費票據(jù)及原告的誤工證明等證據(jù)予以證實。
一審法院認(rèn)為，被告高XX、王XX分別違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛各自車輛，致原告楊XX受傷，三輪汽車損壞的道路交通事故。交警隊認(rèn)定被告高XX承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王XX承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告楊XX無責(zé)任，該院對該事故認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。原告楊XX開支醫(yī)療費99440.45元、鑒定費1600元。原告楊XX合計住院治療67日，其住院伙食補助費為2680元（40元/日*67日）。經(jīng)鑒定，原告楊XX的傷殘等級為八級。原告楊XX是農(nóng)村居民，河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為14031元，其殘疾賠償金為84186元（14031元/年*20年*30%）。原告楊XX被鑒定為八級傷殘，其精神受到一定損害，該院對其主張精神損害撫慰金15000元，予以支持。原告楊XX受傷前月平均工資為3500元。原告楊XX自2017年5月8日受傷住院，至其2019年5月23日鑒定的前一日2019年5月22日，原告楊XX的誤工期為716日。原告楊XX的誤工費為83533.33元（3500元/月/30日*716日），該院對原告楊XX主張的誤工費86916.67元中超出83533.33元的部分，不予支持。河北省2018年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日平均工資為109.44元。經(jīng)鑒定，原告楊XX的護(hù)理期為120日。原告楊XX的護(hù)理費為13132.8元（109.44元/日*120日）。經(jīng)鑒定，原告楊XX的營養(yǎng)期為90日，其營養(yǎng)費為3600元（40元/日*90日）。需要楊XX扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人有其長子楊建強(qiáng)、長女楊欣宜。楊建強(qiáng)、楊欣宜的扶養(yǎng)人還有其母簡漢秀，原告楊XX負(fù)擔(dān)50%。楊建強(qiáng)楊欣宜原告楊XX2019年6月20日被鑒定出八級傷殘時，楊建強(qiáng)年滿11周歲，其需要被扶養(yǎng)的年限為7年；楊欣宜年滿4周歲，其需要被扶養(yǎng)的年限為14年。楊建強(qiáng)、楊欣宜均是農(nóng)村居民，河北省2018年度農(nóng)村居民人均年消費支出為11383年。楊建強(qiáng)的被扶養(yǎng)人生活費為11952.15元（11383元/年*30%*7年/2），楊欣宜的被扶養(yǎng)人生活費為23904.3元（11383元/年*30%*14年/2），二人的被扶養(yǎng)人生活費合計為35856.45元。交通費是患者住院、出院、轉(zhuǎn)院及鑒定必然產(chǎn)生的費用，但原告楊XX要求交通費3000元數(shù)額過高，該院酌定支持1500元。綜上，原告楊XX合理的交通事故損失有：醫(yī)療費99440.45元、鑒定費1600元、住院伙食補助費2680、殘疾賠償金120042.45元（包含被扶養(yǎng)人生活費35856.45元）、精神損害撫慰金15000元、誤工費83533.33元、護(hù)理費13132.8元、營養(yǎng)費3600元、交通費1500元，合計340529.03元。因被告某保險公司已先行賠付原告楊XX醫(yī)療費1萬元，故該公司應(yīng)在×××號車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘項下，再賠償原告楊XX交通事故損失11萬元。原告楊XX剩余合理的交通事故損失220529.03元，因被告王義剛承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王XX承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告楊XX無責(zé)任，故應(yīng)由被告某保險公司在×××號車輛機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，即154370.32元；被告王XX賠償30%，即66158.71元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、限被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊XX各項交通事故損失合計264370.32元；二、限被告王XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊XX各項交通事故損失合計66158.71元；三、駁回原告楊XX其他訴訟請求。案件受理費1381元，被告高XX負(fù)擔(dān)966元，被告王XX負(fù)擔(dān)415元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審基本相同。另查明，上訴人某保險公司以雙方當(dāng)事人和解為由撤回上訴，且未繳納案件受理費。
本院認(rèn)為，上訴人王XX雖主張不應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，但因玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)事故次要責(zé)任，故該上訴理由本院不予支持。上訴人某保險公司申請撤回上訴，且未繳納案件受理費，應(yīng)按自動撤回上訴處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百五十四條第一款第十一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定，判決如下：
一、駁回王XX的上訴，維持原判。
二、本案按某保險公司司自動撤回上訴處理。
二審案件受理費462元，由上訴人王XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長陳寶聚
審判員夏春青
審判員朱　正
二〇二〇年二月十日
書記員劉昕瑜