国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）渝0101民初3889號 財產保險合同糾紛 一審 民事 重慶市萬州區人民法院 2019-05-30

原告：重慶市陶X貨運有限公司，住所地重慶市，統一社會信用代碼91500101561614XXXX。
法定代表人：陶X，總經理。
原告：何XX，男，漢族，住重慶市萬州區。
原告：鄭XX，男，漢族，住重慶市云陽縣。
三原告共同委托訴訟代理人：王XX，重慶市萬州區高筍塘法律服務所法律服務工作者。
三原告共同委托訴訟代理人：向XX，重慶市萬州區高筍塘法律服務所法律服務工作者（實習）。
被告：甲保險公司，營業場所重慶市萬州區—709號，統一社會信用代碼91500101054294XXXX。
負責人：陳XX，經理。
委托訴訟代理人：龔X，男，漢族，住重慶市奉節縣。
委托訴訟代理人：冉XX，男，漢族，住重慶市云陽縣。
第三人：重慶市梁平區名師汽車運輸有限公司，住所地重慶市梁平區，統一社會信用代碼91500228768875XXXX。
法定代表人：陶XX。
原告重慶市陶X貨運有限公司（以下簡稱陶X貨運公司）、何XX、鄭XX與被告、第三人重慶市梁平區名師汽車運輸有限公司（以下簡稱名師運輸公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陶X貨運公司、何XX、鄭XX的共同委托訴訟代理人王XX、原告何XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人龔X、冉XX到庭參加訴訟，第三人名師運輸公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告陶X貨運公司、何XX、鄭XX向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車上貨物掉落損壞各項損失226481.40元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年6月11日0時30分，鄭XX駕駛渝F××××號重型半掛牽引車牽引渝F××××掛重型平板式掛車裝載F××××旋挖鉆機運往開縣，經過開縣城黔路由趙家街道往渠口鎮方向行駛至城黔路252公里+500米時，在轉彎過程中由于操作不當，車上裝載的旋挖鉆機掉落觸地損壞，造成旋挖鉆機多個部位嚴重損壞，產生修理費、吊車費、更換零部件各項費用226481.40元。該事故發生在原告向被告投保的保險期限內，依照保險法規定和保險合同約定，被告及時賠償原告的合理損失。原告多次向被告索賠，被告以保險貨物合同條款約定不明為由拒賠。
被告甲保險公司辯稱，原告陶X貨運公司在被告處投保有國內貨物運輸定額保險，保險金額30萬元，無不計免賠，每次事故絕對免賠額為500元或損失金額的5%，以高者為準。保險期限為2016年4月12日至2017年4月11日。2016年6月11日，鄭XX駕駛渝F××××重型牽引車裝載F××××旋挖鉆機運往開縣，期間因駕駛員操作不當，車上裝載的旋挖鉆機落地致損。事故發生在2016年6月，原告于2019年1月起訴，請求法院審核本案的訴訟時效。如本案仍在訴訟時效內，因原告所運輸的旋挖鉆機不屬于保險合同約定的日用百貨類普通貨物，要求依照保險合同進行賠付不合理。前期與原告溝通中，原告以旋挖鉆機不屬于保險單特別提示所列易燃、易爆、易碎、易腐蝕、易污染物品及鮮活水產品的免責賠付范圍內，應該進行賠付。原告的曲解違背了合同簽訂時的公平、誠信原則，也違背了一般社會認知。被告承保的運輸貨物已明確為日用百貨類普通貨物，該特別約定旨在提醒原告上列貨物不負責賠償。訴訟費非保險賠償范圍，被告不予認可。綜上，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
第三人名師運輸公司書面述稱，本案所涉交通事故發生時，承運車輛實際屬原告何XX、鄭XX所有，系掛靠在原告陶X貨運公司。事故發生之后，該車于2016年10月12日轉掛靠于名師運輸公司并簽訂了掛靠合同。
經審理查明，2016年4月11日，原告陶X貨運公司為渝F××××號重型半掛牽引車在被告甲保險公司投保華安國內公路貨物運輸定額保險，保險單載明：貨物類別：普通貨物；貨物名稱：日用百貨等；每份保險金額：10000元；購買份數：30；總保險金額：300000元；運輸區域范圍：全國各地；保險期間：自2016年4月12日零時起至2017年4月11日24時止，共12個月；特別約定：1.如保險金額低于運送貨物的貨價，發生保險事故時，按保險金額與貨價的比例進行賠付。2.經雙方協商，本保險單項下每次事故絕對免賠額500元或核損金額的5%，兩者以高為準。3.如本車所載貨物為易燃、易爆、易碎、易腐蝕、易污染物品及鮮活水產品，不在國內公路貨物運輸定額保險責任范圍內，保險公司不負責賠償。保險條款在“保險貨物范圍”部分有如下約定：“第一條：凡在國內經公路運輸符合國家規定的貨物均可作為本保險的保險貨物。第二條：下列貨物非經投保人與保險人特別約定，并在保險單上載明，不在保險貨物范圍以內：金銀、鉆石、玉器、首飾、古幣、古書、古畫、郵票、藝術品、稀有金屬等珍貴財物。第三條：下列貨物不在保險貨物范圍以內：蔬菜、水果、活牲畜、禽魚類和其他動物。”此次保險系由被告甲保險公司時任業務負責人崔萬隆經辦，其在投保時告知了投保人對于易碎品、貴重物品等貨物不予承保，并向投保人交付了保險單和保險條款。
被保險車輛系原告何XX、鄭XX共同所有，二人購得該車后于2016年4月12日直接登記在原告陶X貨運公司名下，次日簽訂車輛掛靠合同。2016年6月11日0時30分，原告鄭XX持A2E類有效機動車駕駛證駕駛渝F××××號重型半掛牽引車牽引渝F××××掛的重型平板式半掛車，將案外人沈文生委托原告陶X貨運公司運輸的福田雷沃F××××旋挖鉆機送往重慶市開州區途中，由于鄭XX在轉彎過程中操作不當，致其駕駛的車輛右側后輪駛出道路，車上裝載的旋挖鉆機向駕駛室傾斜擠壓，最后跌落至路面，造成駕駛室乘坐人莫才兵受傷、牽引車、掛車及旋挖鉆機部分受損的交通事故。事發當晚，原告何XX雇請吊機施救后產生施救費42000元。2016年6月12日，受損旋挖鉆機被運到開州區的工地，崔萬隆當天到事發現場和旋挖鉆機停放地進行了查勘，并與實際車主何XX商量，讓其趕緊找廠家確認修理方案后以便保險公司估價。2016年10月12日，渝F××××號重型半掛牽引車轉掛靠并登記于第三人名師運輸公司名下。
受損旋挖鉆機系沈文生、劉洪春于2013年3月共同出資購買，購置價450萬元，由沈文生負責經營管理。2016年6月13日，原告何XX（甲方）、福田廠家重慶售后負責人劉志剛（乙方）、沈文生（丙方）共同協商后就受損旋挖鉆機的維修簽訂協議，主要約定由乙方負責維修，乙方對所需零部件初步報價160960元，該款由甲方墊付并于2016年6月14日匯款至丙方，乙方收到丙方匯款后立即組織發運零配件并承諾全部為原廠生產；乙方的工時費由甲方墊付并支付給丙方，丙方在修理完畢后支付給乙方；乙方保證在收到設備款后12天內修理完畢并交付丙方，乙方同意在12天修理期內不向甲方主張任何停運損失及相關費用，若非甲方原因造成修理期延長，也不得向甲方主張相應損失。2016年6月14日，在扣除沈文生未付的運費18000元后，原告何XX通過兒媳薛彩紅向沈文生轉賬支付142960元。此后，旋挖鉆機由重慶市萬州區××汽車修理廠經一個多月修理完畢，該修理廠落款時間2016年10月10日的《損壞維修費用明細》載明修理費19320元，配件費145818.14元，合計165138.14元。該費用以及前述吊車施救費均由何XX實際承擔。2019年1月3日，陶X貨運公司單獨作為原告起訴被告甲保險公司賠償本次事故財產損失，被告亦提出訴訟時效抗辯。2019年2月28日，原告申請撤訴，本院作出（2019）渝0101民初205號民事裁定，準許其撤回起訴。現三原告共同提起本案訴訟，庭審中一致表示若被告須賠付保險金，則賠付給原告何XX。
以上事實，有原告提交的保險單、保險條款、車輛掛靠合同、駕駛證、行駛證、機動車注冊登記信息、道路交通事故認定書、損壞維修費用明細、增值稅普通發票、收據、對私客戶賬戶明細、證明、協議等證據，本院（2019）渝0101民初205號案庭審筆錄、本院對沈文生的詢問筆錄，以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。
本院認為，原告陶X貨運公司與被告甲保險公司之間的保險合同關系成立，且未違反法律法規的強制性規定，合法有效。雙方爭議的焦點為：一是本案的起訴是否超過了訴訟時效；二是原告所承運的旋挖鉆機是否在保險貨物范圍內。根據雙方提交的證據及本院審理查明的事實，評議如下：
關于本案是否超過訴訟時效的問題。《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。”《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款規定：“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發生之日起計算。”據此，本案應當適用保險法規定的二年的特別訴訟時效期間。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》第十八條規定：“商業責任險的被保險人向保險人請求賠償保險金的訴訟時效期間，自被保險人對第三者應負的賠償責任確定之日起計算。”因本次單方交通事故造成的旋挖鉆機損壞理賠糾紛中，原告方主張的費用包括租賃吊車施救費42000元、配件費145818.14元、修理費19320元。前二筆費用在修理完畢之前已經支付，根據原告何XX所簽訂的三方協議及原告方提交的由修理廠出具的維修費用清單，可以認定修理費不晚于2016年10月10日確定。被保險人陶X貨運公司于2019年1月3日起訴時，被告甲保險公司曾抗辯已經超過訴訟時效，現三原告再次起訴后被告依然堅持訴訟時效抗辯，原告未舉證證明存在訴訟時效中止、中斷的情形，故被告甲保險公司抗辯本案已經超過訴訟時效的理由成立，本院予以支持。
關于原告承運的旋挖鉆機是否屬于保險貨物范圍內的問題。保險單載明貨物名稱為“日用百貨等”，貨物類別為“普通貨物”。在汽車貨物運輸中，貨物在運輸、裝卸、保管中無特殊要求的，為普通貨物；貨物在運輸、裝卸、保管中需采取特殊措施的，為特種貨物。此外，保險單的特別約定及保險條款第二條、第三條的規定，均表明保險公司所承保的運輸貨物為日用百貨等普通貨物，特種貨物不包括在內。原告所運輸的福田雷沃F××××旋挖鉆機，首先購置價高達450萬元，屬于價值昂貴，在運輸過程中承運人須承擔較大經濟責任的貨物；其次，經查詢百度百科，該型號旋挖鉆機整機工作重量78000㎏、運輸狀態寬度3000㎜、運輸狀態高度3470㎜，顯然系高大笨重貨物，不能分割、拆散進行組合或捆扎，對運輸和裝載都有特殊要求。從貨物的性質、價值、體積和重量等方面分析，案涉旋挖鉆機與日用百貨等普通貨物相比存在巨大差異，應認定為保險合同雙方約定的保險貨物范圍之外的特種貨物。本案由于運輸工具發生傾覆導致旋挖鉆機碰撞、墜落而產生的各項損失，因該旋挖鉆機本身不屬于被保險貨物，故被告甲保險公司抗辯本次交通事故所造成的損失不屬于保險責任范圍，保險公司不承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告支付保險金的請求，沒有事實和法律依據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十六條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》第十八條的規定，判決如下：
駁回原告重慶市陶X貨運有限公司、何XX、鄭XX的訴訟請求。
案件受理費4698元，減半收取2349元，由原告重慶市陶X貨運有限公司、何XX、鄭XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，按照國務院《訴訟費用交納辦法》的規定交納上訴案件受理費。遞交上訴狀并收到本院預交上訴費通知書后應當及時預交上訴案件受理費。未在本院預交上訴費通知書指定的期限內預交上訴案件受理費又未提出緩交、減交、免交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力。
審判員　　梅念章
二〇一九年五月三十日
書記員　　平春莉