国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀02民終94號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省杭州市上城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人：馬XX，河北濱港律師事務(wù)律師。
原審被告：田XX，男，漢族，現(xiàn)住河南省許昌市。
原審被告：溫嶺市海通集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地：浙江省臺(tái)州市。
法定代表人：朱XX，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人劉XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2019）冀0209民初2572號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人耿X及被上訴人委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，發(fā)還重審或依法改判。事實(shí)和理由：1、被上訴人的停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍；2、施救費(fèi)上訴人已經(jīng)予以定損賠付，被上訴人不得重復(fù)主張。
被上訴人答辯要求維持原審判決。
被上訴人向一審法院起訴請(qǐng)求：判令賠償各項(xiàng)損失51407.5元。
原審理查明：2019年6月7日9時(shí)40分，田XX駕駛×××號(hào)貨車行駛至沿海高速天津方向154KM處時(shí)，與劉XX駕駛的×××號(hào)大型普通客車追尾碰撞，又與劉文龍駕駛的×××號(hào)車輛追尾碰撞，造成×××號(hào)貨車、×××號(hào)大型普通客車受損，無(wú)人員傷亡，無(wú)路產(chǎn)損失的交通事故。河北省××路認(rèn)定：田XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉XX、劉文龍無(wú)責(zé)任。×××號(hào)貨車的所有人為溫嶺市海通集裝箱運(yùn)輸有限公司，田XX是該公司雇傭的司機(jī)，二者系雇傭關(guān)系，該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元）且不計(jì)免賠。某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付車輛損失費(fèi)26048元，施救費(fèi)2800元。×××號(hào)大型普通客車的登記所有人為唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為劉XX。其已取得×××號(hào)大型普通客車因此次交通事故造成損失的求償權(quán)。
原審法院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。河北省××路對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，予以采納。田XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，溫嶺市海通集裝箱運(yùn)輸有限公司作為雇主，應(yīng)對(duì)劉XX的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因×××號(hào)貨車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)劉XX的損失應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。本次交通事故涉及三方車輛，無(wú)責(zé)方×××號(hào)的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，應(yīng)予扣除。
劉XX訴請(qǐng)的停運(yùn)損失費(fèi)有公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，且能夠提供維修清單及修理費(fèi)發(fā)票佐證車輛損失情況，因此對(duì)于車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失，予以支持。施救費(fèi)系處理事故發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，予以支持，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的施救費(fèi)2800元應(yīng)予扣除。劉XX訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于為查清和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。
核定劉XX的合理?yè)p失為：停運(yùn)損失費(fèi)21114元、施救費(fèi)7000元（已支付2800元）、公估費(fèi)3000元，合計(jì)31114元。以上損失由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元；由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償26214元（扣除已支付2800元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，遂判決：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉XX各項(xiàng)損失28214元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，減半收取計(jì)543元，由被告溫嶺市海通集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)298元，由原告劉XX負(fù)擔(dān)245元，并于判決生效后十日內(nèi)繳納。
二審查明的事實(shí)與原審查明相一致。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司主張被上訴人劉XX的停運(yùn)損失不予賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；上訴人另主張車輛的施救費(fèi)已經(jīng)支付，不應(yīng)重復(fù)主張，被上訴人車輛的施救費(fèi)上訴人已經(jīng)支付的部分原審進(jìn)行了扣除，對(duì)于未支付的部分應(yīng)予支付。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)505元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
審判長(zhǎng)夏春青
審判員賈慧賢
審判員杜　娟
二〇二〇年二月二十四日
書(shū)記員郭　穎