国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0622民初2061號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 淇縣人民法院 2020-01-06

原告：王XX，男，漢族，住淇縣。
委托訴訟代理人：薛XX，鶴壁市淇縣淇水法律服務所法律工作者。
被告：宋XX，男，漢族，住淇縣。
被告：某保險公司，住所地：安陽市龍安區。
主要負責人：裴XX，總經理。
委托訴訟代理人：李X，男，系公司員工。
原告王XX訴被告宋XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人薛XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟，被告宋XX經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王XX向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告給付原告損失179,945元。事實與理由：2018年9月8日，王XX駕駛豫Ｆ×××××號車沿淇河路由北向南行駛至人民路與淇××交叉口處，與沿人民路由東向西行駛宋XX駕駛的豫Ｆ×××××號車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經淇縣交警大隊做出的交通事故認定書認定，王XX、宋XX負事故同等責任。因本次事故原告支付車輛維修費用356,890元、支付施救費1,000元，經查詢豫Ｆ×××××號車在被告某保險公司投保有交強險和第三者責任保險。
被告宋XX未作答辯。
被告某保險公司辯稱，1．被告宋XX駕駛的肇事車輛在我公司投保有交強險和第三責任險，限額為300,000元，我公司同意在原告提供的證據真實有效的條件下，對原告的合理經濟損失按照事故責任比例承擔賠償責任，超出部分我公司不予承擔，本案中被告宋XX未向我公司提交駕駛證件，無法排除是否存在保險責任免賠情形，請求法院依法予以核實；2．依據交強險及商業險條款以及保險合同約定，對于本案的訴訟費、施救費等間接費用我公司不予承擔，本案中無法排除被告宋XX是否為原告墊付修車費用，請求法院依法予以核實，并在本案中酌情處理，原告起訴的金額過高。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對證據本院認定如下：原告王XX提交的道路交通事故認定書、被告宋XX駕駛證復印件、行駛證復印件、被告宋XX車輛的交強險保單復印件、商業險保單復印件形式合法、內容客觀真實、與本案相關聯，本院予以采納；維修清單沒有出具人簽名和蓋章，且沒有維修費發票相印證，本院不予采納。被告某保險公司提交的鶴壁市興宇機動車鑒定評估有限公司車輛評估意見書一份、鑒定費票據一張，原告王XX無異議，本院予以采納。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定以下案件事實：2018年9月8日1時50分，原告王XX駕駛豫Ｆ×××××號小型轎車沿淇河路由北向南行駛至人民路與淇××交叉口處，與沿人民路由東向西行駛被告宋XX駕駛的豫Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。發生事故后原告王XX棄車逃逸。淇縣交警大隊交通事故認定書認定，原告王XX、被告宋XX負事故同等責任。豫Ｆ×××××號小型轎車在被告某保險公司投保有交強險和不計免賠商業三者險300,000元，該事故發生在保險期間內。第一次開庭之后，經被告某保險公司申請和本院委托，鶴壁市興宇機動車鑒定評估有限公司于2019年12月17日作出車輛評估意見書，評估意見為：該車梅賽德斯-奔馳牌BJXXX5JX（豫Ｆ-×××××）小型轎車損失價值為人民幣大寫：貳拾伍萬柒仟柒佰貳拾叁元整，小寫：257,723元。鑒定評估費17,800元，被告某保險公司已支付。
原告王XX的合理損失為：車輛損失費257,723元。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛。依照法律規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中，原告王XX、被告宋XX負事故同等責任，豫Ｆ×××××號小型轎車在被告某保險公司投保有交強險和不計免賠商業三者險300,000元，事故發生在保險期間內，原告王XX的合理損失257,723元，應首先由被告某保險公司在交強險責任限額范圍內賠償2,000元，不足部分255,723元，由被告某保險公司按照事故同等責任比例50%賠償127,861.5元，被告宋XX不承擔賠償責任。原告王XX主張的1,000元施救費，未提交證據證明，本院不予支持。案件受理費由相關當事人按照勝敗訴標的金額比例分擔。被告某保險公司未及時對原告王XX受損車輛進行定損和理賠，引發本案訴訟，鑒定評估費由其自行負擔。
綜上所述，原告王XX的訴訟請求，本院予以部分支持，部分駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于判決生效之日起十日內賠償原告王XX車輛損失129,861.5元；
二、駁回原告王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,898元，減半收取計1,949元，原告王XX負擔542元，被告某保險公司負擔1,407元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判員　　裴增良
二〇二〇年一月六日
法官助理郝喜民
書記員常艷陽