国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）藏0522民初45號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 貢嘎縣人民法院 2019-12-18

原告：扎X，男，藏族,系西藏自治區山南市貢嘎縣人，務農。
委托訴訟代理人：巴桑XX（系原告扎X之妻），女，藏族，系西藏自治區山南市貢嘎縣人，務農。
委托訴訟代理人：李XX，西藏自治區貢嘎縣法律援助中心律師。
被告：張XX，男，漢族，四川省洪雅縣人。
委托訴訟代理人：鄧XX，西藏子產律師事務所律師。
被告：某保險公司(以下簡稱：財保眉山支公司)，地址四川省眉山市東坡區，統一社會信用代XXXX***********8。
負責人：高XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫XX，泰和泰（拉薩）律師事務所律師。
原告扎X與被告張XX、被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序分別于2019年9月17日、2019年10月10日公開開庭進行了審理。原告扎X的委托訴訟代理人巴桑XX、委托訴訟代理人李XX和被告張XX的委托訴訟代理人鄧XX、被告財保眉山支公司的委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告扎X向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告承擔傷殘賠償金150000元；誤工費140000元、護理費72000元、營養費28090元；殘疾補助器具費2880元；住院伙食補助費5000元；精神撫慰金10000元；后續治療取鋼板術相關費用15000元；司法鑒定費3300元；護理依賴費60000元；交通費2000元；住宿費2000元；被撫養人生活費80000元；康復費20000元；成人紙尿褲費1897元；2.返還我方墊付的住院期間醫療費和治療費及出院后的檢查費36565.96元；3.請求判決本案訴訟費由被告承。在訴訟過程中原告變更訴訟請求為1.依法判決被告承擔傷殘賠償金150000元、誤工費124100元、營養費6600元；住院期間護理費12360元、定殘后長期護理費133820元（共146180元）、殘疾補助器具費10000元；住院伙食補助費8520元、精神撫慰金25000元、后續治療25000元、醫療費36569.6元、司法鑒定費3300元、交通費2000元、被撫養人生活費（扎X父母及兒子）144076元；成人紙尿褲費1897元；2.被告財保眉山支公司在機動車交強險及商業險責任范圍內承擔賠償責任；3.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2014年11月27日早上原告騎摩托車往貢嘎縣崗堆鎮吉納村6組方向駛入時由于被告1的車速過快，導致發生了交通事故。后來原告在西藏拉薩市軍區總醫院神經外科里搶救，做了頭部開顱手術，病危5天，病重20天，昏迷45天。兩個月之后又轉骨科做了左腳踝內固定手術2015年2月16日出院。出院時醫生囑咐一年后再過來做取出鋼板術。大概2015年6月17日到西藏拉薩市軍區總醫院做了顱骨修補術，2015年7月出院。后原、被告就后續治療費無法達成一致協議，故訴至法院請求依法判處。
被告張XX答辯稱，一、被告對原告主張的傷殘賠償金150000元、護理費12360元、住院伙食補助費8520元及墊付了36565.96元醫療費無異議；二、關于原告主張的其他項分述如下：（一）誤工費，司法鑒定意見書鑒定誤工期720天，原告在沒有固定收入又無法提供其近三年來的收入證明的情況下，應當按照西藏自治區上一年度農林牧漁行業平均收入標準43419元計算誤工費，即誤工費為43419X2=86838元；（二）營養費，司法鑒定意見書鑒定營養期180天，營養費作為住院期間伙食補助的一個營養補充費用，計算標準不應該高于住院期間伙食補助費的標準，按照行業慣例應當按照30元每天予以補助，即30X180=5400元。（三）殘疾輔助器具費，應當按照實際產生的票據為準，但本案中被告未見相關的殘疾輔助器具發票，故不予認可。（四）精神撫慰金，原告主張精神撫慰金2.5萬元，根據相關法律規定，在無法確定是否必然產生該2.5萬元后續治療費用的情況下，被告認為應當在實際發生費用后另行起訴。（五）司法鑒定費用，以實際產生的正規發票票據原件為準。（六）交通費及住宿費，因轉院治療、異地治療產生的交通費及住宿費，以實際產生的正規發票票據原件為準。（七）被扶養人生活費，原告提交的戶口本證據中，缺乏身份證明，只承認原告兒子一人的被扶養人生活費。（九）定殘后的長期護理費用，因為未實際產生，計算標準并不明確，故被告對此不予認可。（八）紙尿褲款不屬于法定的賠償項，且提供的票據與本案無關聯，被告不予認可。三、根據《交通事故責任認定書》，被告在事故中負主要責任，即應當承擔70%的賠償責任，剩余30%由原告自行承擔。四、因為被告的車輛在本案另一被告某保險公司處投保，故根據法律規定，被告僅在保險的賠付限額尚不能賠償完相應款項的情況下，再行承擔賠償責任。
被告財保眉山支公司答辯稱，一、原告的訴訟請求缺乏事實根據，法律依據；二、原告主張的金額不合理；三、本案超過了訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證、質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交自己父母親戶口本復印件一份，欲證明原告扎X與父母的身份關系及父母的基本信息。被告張XX認為原告提交的該份證據不是原件，不能證明原告與父母之間的身份關系，亦不能證明本案原告扎X是父母的唯一贍養人。被告財保眉山支公司認為原告提交的該份證據的三性都不予認可。本院經審核后認為該證據是真實的、合法的，且與本案有直接的關聯，具有相應的證明力，故本院對該組證據予以采信；2.原告提交鑒定費復印件一份，欲證明原告扎X傷殘鑒定共花去3300元的事實。被告張XX認為原告提交的該份證據的三性及證明目的均不予認可。被告財保眉山支公司認為原告提交的該份證據的三性及證明目的均不予認可，也不在保險理賠范圍。本院經庭后與原件核對認為該證據是真實的、合法的，且與本案有直接的關聯，具有相應的證明力，故本院對該組證據予以采信；3.原告提交崗堆鎮雪崗村委會出具的證明及證人強某、邊某、扎某的證詞，欲證明原告扎X未發生事故前年均收入能達到44000元；日均收入達到170元的事實。被告張XX對此份證據的三性及證明目的均不予認可。被告財保眉山支公司認為三個證人未出庭作證，不符合證據規則，對此證據的三性及證明目的不予認可，村委會的證明不符合證據規則，沒有相關負責人的簽字，證明力欠缺。本院認為，證人未出庭作證，該組證據形式不符合法律規定，故對該證據不予采信；4.原告提交六張車費收條，欲證明原告扎X自發生交通事故后六次往返醫院的車費共計2000元。被告張XX認為原告提交的該份證據不是正式的發票，而且都是以證人證言形式出具的，但是證人沒有出庭作證，因此對該份證據的三性及證明目的都不予認可。被告財保眉山支公司認為原告沒有提供正式的發票，因此對該份證據的三性及證明目的都不予認可。本院認為原告提交的六張車費收條（其中400元一條，350元兩條，300元三條）雖不是正式發票，但其內容及時間與原告扎X因此次交通事故前往拉薩住院治療及后期復查的時間相吻合，且費用合理，故本院對該組證據予以采信；5.原告提交收款收據共十七張，欲證明原告住院及后期護理期間大小便不能自理，購置成人尿褲款共計1897元的事實。被告張XX認為原告提交的該份證據除了兩張是正式發票外其余不是正式的發票，并且購買紙尿褲不在賠償范圍內。被告財保眉山支公司認為原告沒有提供正式的發票，因此對該份證據的三性及證明目的都不予認可。本院經核實原告提交的購買成人紙尿褲款共十七張，總計1897元，經法庭調查核實購置成人尿褲實際產生費用1697元，對于超出部分本院不予支持，故本院對該組證據予以部分采信；6.原告提交收款收據共四張，欲證明原告因此次交通事故購買殘疾補助器具共花費2880元的事實，被告張XX和被告財保眉山支公司均認為原告提交的該份證據都是復印件，因此對該份證據的三性不予認可。本院認為原告因此次交通事故購買吸痰器共花費200元，購買拐杖共花費140元，購買輪椅共花費1050元是必然產生的費用，經庭后與收款收據原件進行核實確認無誤，因此對此證據本院予以彩信。
被告財保眉山支公司提交理賠明細單一份，欲證明該公司已理賠157741元的事實。原告認為住院治療期間的相關醫療費由被告張XX負責報銷后支付給醫院的，原告并不知情。本院經審核后被告財保眉山支公司對原告扎X因此次交通事故所產生的醫療費已墊付合計157741元屬事實，且有相關證據予以證明，故本院對該組證據予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年11月22日，被告張XX駕駛某某號車由貢嘎機場駛往曲水大橋方向，于當日10時33分許，該車行駛至省道101線73KM+850M處時，由于被告張XX駕駛的機動車在路口處超車，與前面原告扎X駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛人扎X受傷及兩車部分機件受損的道路交通事故。本起事故經西藏自治區山南貢嘎公安交通警察大隊認定，被告張XX負主要責任，原告扎X負次要責任。原告扎X受傷后在西藏軍區總醫院第一次住院治療34天，共產生醫療費136444.5元，第二次住院治療46天，共產生醫療費98474.59元，第三次住院治療23天，共產生醫療費39399.03元。原告扎X的損傷經西藏阜康醫院法醫鑒定中心鑒定：1.重度智能減退構成三級傷殘；2.完全感覺性失語構成三級傷殘；3.非肢體癱運動障礙（中度）構成五級傷殘；4.開顱術后構成十級傷殘；5.顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經系統癥狀和體征構成十級傷殘；6.左踝關節功能喪失57%構成十級傷殘。誤工時間730天，護理時間180天，營養期180天。
另查明：某某號車登記所有人為徐麗萍，徐麗萍與本案被告張XX屬夫妻關系，該車于2014年3月5日在財保眉山支公司投保了交強險、500000元的商業三者險和不計免賠險、保險期間均自2014年3月5日至2015年3月5日止。事故發生后，原告扎X自付醫藥費36565.96元。
再查明，原告扎X為農業居民戶口，原告扎X與其委托訴訟代理人巴桑XX系夫妻關系，二人的被扶養人系其子益某（2002年5月16日出生），益某由扎X與巴桑XX共同撫養。原告扎X父親普窮，生于1944年7月5日，農民，母親馮窮，生于1949年8月10日，農民，共生育子女六個。
本院認為，機動車與非機動車之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險范圍內予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。對原告扎X訴請中的殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養費、殘疾補助器具費、住院伙食補助費、精神損害賠償金、后續治療費、醫療費、鑒定費、交通費、被扶養人生活費及購置成人紙尿褲費損失依據法律的具體規定和舉證質證情況，核定如下:
1.原告主張殘疾賠償金150000元，被告張XX予以認可，被告財保眉山支公司認為原告扎X系農戶，殘疾賠償金按農村居民人均純收入進行核算。本院認為，此次交通事故使原告扎X致殘，原告扎X居住地及收入來源地均在農村，故按2018年度貢嘎縣農村居民人均純收入8332元/年核算殘疾賠償金合計為149976元（8332元/年X20年X90%），本院核定殘疾賠償金為149976元，超出部分本院不予支持。
2.原告主張誤工費124100元，兩被告不予認可。本院認為，原告提交的證據未能證實原告扎X從事職業日平均收入均能達到170元，因此本院結合本案原告傷殘程度及鑒定機構730天的誤工時間，參照2019年度《西藏自治區道路交通事故人身損害賠償案件計算標準的通知》中農、林、牧、漁業平均工資43419元/年的標準按照誤工時限天進行核算，誤工損失為86838元（43419元/年÷365天X730天），本院確認誤工費為86838元，超出部分本院不予支持。
3.原告主張營養費6600元，兩被告不予認可。鑒于被告的侵權事實給原告的身體造成了傷害，結合原告的年齡、傷情，合理補充營養是促進其康復的物質基礎，也有利于原告創傷的恢復，本院確認營養費為3300元，超出部分本院不予支持。
4.原告主張護理費146180元（住院期間護理費12360元、定殘后長期護理費133820元），兩被告不予認可。本院根據原告扎X住院期間由其妻子巴桑XX護理，結合鑒定機構180天的護理期意見，參照2019年度《西藏自治區道路交通事故人身損害賠償案件計算標準的通知》中衛生和社會工作職工平均工資118524元/年的標準按照護理時限進行核算，護理費合計為58450元（118524元/年÷365天X180天），本院確認護理費為58450元，超出部分本院不予支持。
5.原告主張殘疾補助器具費10000元，兩被告不予認可。本院認為，從原告提交的證據能夠證實原告因此次車禍，購買吸痰器200元，拐杖140元，輪椅1050元的事實，其余票據均不能證明與本案的關聯性，故本院確認殘疾補助器具費為1390元，超出部分本院不予支持。
6.原告主張住院伙食補助費8520元，兩被告予以認可。本院認為，結合原告103天的住院天數，參照2019年度《西藏自治區道路交通事故人身損害賠償案件計算標準的通知》中住院伙食補助費標準核算，住院伙食補助費合計為8520元（7天X120元+96天X80元），本院支持住院伙食補助費8520元。
7.原告主張精神撫慰金25000元，兩被告不予認可。本院認為，原告已主張傷殘賠償金，精神撫慰金已經包含在傷殘疾賠償金范圍，因此，原告主張精神撫慰金25000元本院不予支持。
8.原告主張后續治療費25000元，兩被告不予認可。本院認為原告目前體內有內固定物存留，后續待骨折端完全愈合后需手術拆除內固定物并進行術后康復治療。上述費用為今后必然產生的費用，故原告現依據鑒定意見主張后續治療費25000元，理由正當，本院支持后續治療費25000元。
9.原告主張返還醫療費36565.96元，兩被告未提出異議。本院予以確認。
10.原告主張司法鑒定費3300元，兩被告不予認可。本院認為，原告為此提交西藏阜康醫院司法鑒定中心出具的發票1張，且發票上蓋有西藏阜康醫療股份有限公司發票專用章，故原告主張的鑒定費3300元，本院予以支持。
11.原告主張交通費2000元，兩被告不予認可。本院考慮到原告及其護理人員多次前往醫院，交通費確有發生，故本院支持交通費2000元。
12.原告主張被撫養人生活費（扎X父母及兒子）144076元，兩被告對于父母的撫養費不予認可，對兒子的撫養費以剩下的一年計算。本院依據相關法律規定對于原告扎X被撫養人益某的撫養費從原告扎X發生交通事故次日起計算，父親普窮的贍養費為5576元（6691元/年X5年÷6）；母親馮窮的贍養費為11152元（6691元/年X10年÷6）；兒子益某的撫養費為43711元（6691元/年X6年+6691元/年X0.5年+18.33/天X12天）。
13.原告主張購買成人紙尿褲費1897元，兩被告不予認可，本院認為原告因交通事故導致三次住院治療，購買成人紙尿褲是原告住院治療期間必然發生的護理材料費用，經法庭調查核實原告購置成人尿褲實際產生費用1697元，因此本院確認購買成人紙尿褲費為1697元，超出部分本院不予支持。
經本院核定,原告因本次事故造成各項損失總額為437475.96元(其中殘疾賠償金149976元、誤工費86838元、營養費3300元、護理費58450元、殘疾補助器具費1390元、住院伙食補助費8520元、后續治療25000元、醫療費36565.96元、司法鑒定費3300元、交通費2000元、被撫養人生活費60439元、購置成人紙尿褲費1697元)。被告財保眉山支公司應在交強險死亡傷殘限額內賠償原告扎X損失110000元。交強險醫療費賠償限額之外的損失287610元（397610元-110000元），因原告扎X負事故次要責任，應自負30%的損失即86283元（287610元X30%），剩余70%損失即201327元（287610元X70%）因被告張XX負事故主要責任，且其駕駛的車輛投保了商業三者險，故該費用應由被告財保眉山支公司賠償。醫療費36565.96元按照事故責任比例由被告張XX負擔25596.18元，原告扎X自負10969.78元。原告扎X已經支付36565.96元，對多支付的25596.18元，由被告張XX直接返還給原告扎X。鑒定費按照事故責任比例由被告張XX負擔2640元，原告扎X自負660元。原告扎X已經支付3300元，對多支付的2640元，由被告張XX直接返還給原告扎X。
綜上，被告財保眉山支公司應賠償原告扎X311327元（201327元+110000元），被告張XX應賠償原告扎X28236.18元（25596.18元+2640元）。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規定，判決如下：
一、被告財保眉山中心支公司自本判決生效后十日內一次性向原告扎X賠償各項損失311327元；
二、被告張XX自本判決生效后十日內一次性向原告扎X返還醫療費、鑒定費合計為28236.18元。
三、駁回原告扎X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1797.82元，由被告某保險公司負擔1636.02元，由被告張XX負擔161.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于西藏自治區山南市中級人民法院。
審判長格桑羅布
審判員其美卓嘎
審判員達　　娃
二〇一九年十二月十八日
書記員德吉卓瑪