延X甲與甲保險公司、路XX等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2020)冀0281民初250號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 遵化市人民法院 2020-03-03
原告:延X甲,男,漢族,農民,現住遵化市。
委托代理人:宋XX,遵化市華興法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告:甲保險公司。住所地:許昌市魏都區。
負責人:于XX,職務:總經理。
委托代理人:王X,河北北辰律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:路XX,男,漢族,農民,現住河南省長葛市。
被告:延X乙,男,漢族,農民,現住遵化市。
被告:乙保險公司。住所地:河北省石家莊市。
法定代表人:韓XX,職務:經理。
原告延X甲與被告甲保險公司、路XX、延X乙、乙保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,原告于2020年2月27日申請撤回對被告延X乙、乙保險公司的起訴,本院準予。后本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告延X甲委托代理人宋XX、被告甲保險公司委托代理人王X到庭參加了訴訟。被告路XX經本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:一、要求依法判令被告甲保險公司、路XX賠償原告損失27670元;二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2019年8月31日19時許,被告路XX駕駛XXX小型普通客車由南向北行駛至北京市通州區XX路處時,與李亞超駕駛的原告延X甲所有的XXX小型轎車由南向北行駛以及延X乙駕駛XXX小型普通客車由南向北行駛發生交通事故,造成原告車輛損壞。2019年8月31日,北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊出具了道路交通事故認定書,認定被告路XX承擔全部責任,李亞超和延X乙無責任。據查,XXX小型普通客車在被告甲保險公司投保了交強險和不計免賠保額為50萬元的機動車第三者責任保險。故起訴。
被告甲保險公司辯稱:一、事故發生時被保險車輛需有合法年檢的駕駛證、行駛證,在無酒駕、逃逸等拒賠的情況下,才有權就合法、合理損失向我公司主張理賠;二、原告主張的車損為單方委托進行的車損公估、評估數額過高,列明的損失明細與公估報告所附拆解照片不能對應,扣除殘值過低,如果原告車損按照公估結論獲得支持,我公司要求回收全部殘值部件,不能提供的部分我公司不予賠付;三、對原告的修理費發票的真實性有異議,修理明細完全照搬公估報告,雖然提供發票但是發票僅是記帳憑證,無費用支付證據,不能證實實際維修情況和維修花費金額,該車輛經我公司查勘定損實際損失金額不超過2萬元;四、單方委托主張的鑒定費不予負擔;五、答辯人甲保險公司為原告車輛承保單位,愿意承擔保險項下權利義務。
被告路XX未予答辯。
經審理查明:2019年8月31日19時許,被告路XX駕駛XXX小型普通客車由南向北行駛至北京市通州區XX路處時,與李亞超駕駛的原告延X甲所有的XXX小型轎車由南向北行駛以及被告延X乙駕駛XXX小型普通客車由南向北行駛發生交通事故,造成原告車輛損壞。2019年8月31日,北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊出具了道路交通事故認定書,認定被告路XX承擔全部責任,李亞超和延X乙無責任。
另查,XXX小型普通客車在被告甲保險公司投保了交強險和不計免賠保額為50萬元的機動車第三者責任保險,事故發生在保險期間內。
原、被告就原告主張的各項損失產生爭議:
1、車輛損失費。本院認定:26870元。理由:原告就其主張的損失數額提交了有資質的評估機構出具的價格評估報告書,并提交了維修清單、修理費發票證明其實際修理車輛并開支了相應維修費用,對原告提交的價格評估報告書等予以采信,據此確認車輛損失為26870元。
2、評估費。本院認定:800元。理由:系原告為確認車輛損失所開支的費用,且原告提交了相應票據,予以支持。
綜上,本院確認原告損失為:車輛損失費26870元、評估費800元,合計27670元。
本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告于交通事故中受到財產損害,起訴要求賠償,于法有據,應予支持。因XXX小型普通客車在被告甲保險公司投保了交強險及不計免賠保額為50萬元的機動車第三者責任保險,事故發生在保險期間,且被告路XX對事故發生負全部責任,故被告甲保險公司應在保險范圍內賠償原告車輛損失26870元、車輛損失評估費800元,合計27670元。扣除延X乙駕駛的XXX車輛無責賠償100元,實際由被告甲保險公司賠償原告延X甲經濟損失27570元(27670-100)。為維護當事人的合法權益,故依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效后10日內賠償原告延X甲經濟損失27570元。
二、駁回原告延X甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費492元減半收取246元,由被告甲保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員梁海彬
二〇二〇年三月三日
書記員敖綺姍