隋X(qián)X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0118民初12796號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市密云區(qū)人民法院 2020-01-09
案由:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛適用程序:簡(jiǎn)易缺席:是當(dāng)事人原告原告:隋X(qián)X,男,
被告被告:李XX,男,
(未到庭)被告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程XX,遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
訴訟請(qǐng)求1.請(qǐng)求法院判決被告賠償殘疾賠償金21400元、誤工費(fèi)12425元,共計(jì)33825元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
審理查明事實(shí)2018年4月15日21時(shí)20分許,被告李XX雇傭的司機(jī)趙生偉駕駛裝載蔬菜的重型半掛牽引車(chē)行駛至北京市密云區(qū)京承高速進(jìn)京方向65公里處時(shí),與原告隋X(qián)X駕駛的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)接觸,造成隋X(qián)X受傷及其運(yùn)輸?shù)氖卟藲p、兩車(chē)損壞及事故發(fā)生處公路護(hù)欄損壞。
經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)認(rèn)定:隋X(qián)X駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未與前車(chē)保持安全距離且未確保安全的違法行為,與本次交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系,是事故發(fā)生的主要原因;趙生偉駕駛超載且安全防護(hù)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的違法行為,與本次交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系,是事故發(fā)生的次要原因,確定隋X(qián)X負(fù)事故的主要責(zé)任;趙生偉負(fù)事故的次要責(zé)任。
趙生偉系李XX雇傭的司機(jī),事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為。
趙生偉駕駛重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:人保公司)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘類剩余限額為73350元。
隋X(qián)X因急需治療費(fèi)用,在傷情未穩(wěn)定時(shí)以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛起訴至本院,要求賠償其已產(chǎn)生的損失。
本院于2018年11月18日出具(2018)京0118民初12302號(hào)民事判決書(shū),判決人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償隋X(qián)X各項(xiàng)損失48650元、在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償隋X(qián)X各項(xiàng)損失57687.73元,判決李XX賠償隋X(qián)X各項(xiàng)損失28843.87元,其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)24000元。
李XX不服該判決,上訴至北京市第三中級(jí)人民法院,后申請(qǐng)撤回上訴。
2019年7月10日,赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,被鑒定人隋X(qián)X的損傷應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
隋X(qián)X就此次事故產(chǎn)生的其他損失以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛訴至赤峰市松山區(qū)人民法院。
該院出具(2019)內(nèi)0404民初2608號(hào),判決都邦保險(xiǎn)公司賠償隋X(qián)X各項(xiàng)損失10萬(wàn)元。
該判決書(shū)中認(rèn)定隋X(qián)X因此次交通事故造成的實(shí)際誤工期為315天,都邦保險(xiǎn)公司賠償隋X(qián)X誤工費(fèi)28991.23元;該判決書(shū)中認(rèn)定的殘疾賠償金的數(shù)額為71340元,都邦保險(xiǎn)公司賠償隋X(qián)X殘疾賠償金49938元。
裁判理由原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故責(zé)任均無(wú)異議,本院對(duì)此予以確認(rèn),隋X(qián)X承擔(dān)事故主要責(zé)任,趙生偉承擔(dān)事故次要責(zé)任,故本院認(rèn)定趙生偉承擔(dān)30%的責(zé)任。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,趙生偉系李XX雇傭的司機(jī),事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為,故應(yīng)由李XX承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償,仍有不足部分,由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。
原告合理合法的損失,應(yīng)先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額范圍內(nèi)賠償,不足部分,在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額范圍內(nèi)賠償,仍有不足的,由李XX按照30%的責(zé)任比例賠償。
對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下:原告主張的誤工費(fèi),其誤工期本院依據(jù)(2019)內(nèi)0404民初2608號(hào)判決書(shū)中的誤工期予以認(rèn)定,工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院依據(jù)(2018)京0118民初12302號(hào)判決書(shū)中的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算,扣除隋X(qián)X已經(jīng)獲得的賠償后予以支持。
隋X(qián)X雖系農(nóng)村居民,但其一直從事運(yùn)輸服務(wù)業(yè),脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn),故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算,隋X(qián)X按照內(nèi)蒙古自治區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金差額,數(shù)額合理,本院予以支持。
判決結(jié)果依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付隋X(qián)X誤工費(fèi)一萬(wàn)零五百三十七元九角七分、殘疾賠償金二萬(wàn)一千四百元,以上共計(jì)三萬(wàn)一千九百三十七元九角七分。
二、駁回隋X(qián)X其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三百二十三元(隋X(qián)X預(yù)交),由隋X(qián)X負(fù)擔(dān)二十四元(已交納),由李XX負(fù)擔(dān)二百九十九元(于本判決生效之日起七日內(nèi)給付隋X(qián)X)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審判員 孟娜
二〇二〇年一月九日
法官助理 王爽
書(shū)記員 鄭曉莉