馬XX與李XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年09月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)新4221民初1861號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 額敏縣人民法院 2017-08-08
原告:馬XX,男,回族,系個體,現(xiàn)住新疆石河子市,身份證號碼:。
委托代理人:邱XX,系新疆塔原律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,漢族,系個體,現(xiàn)住裕民縣,身份證號碼:。
被告:某保險公司。
營業(yè)場所:新疆塔城地區(qū)。
負責人:石XX,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:加XX.賽力克,男,哈薩克族,現(xiàn)住額敏縣,系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司查勘員,身份證號碼:XXX。
原告馬XX與被告李XX、被告某保險公司(以下簡稱:財險裕民支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年7月13日立案受理,依法適用簡易程序于2017年8月2日公開開庭進行了審理。原告馬XX及委托代理人邱XX、被告李XX、被告財險裕民支公司的委托代理人加XX.賽力克到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告馬XX向本院提出的訴訟請求:1、判令被告李XX賠償原告各項經(jīng)濟損失126504.8元;2、判令被告財險裕民支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任;3、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由:2016年7月24日22時許,原告駕駛車輛沿省道210線由東向西行駛至肇事處超越前方同方向電動車時,與相對方向被告駕駛的車輛相撞,致原告受傷,車輛損壞的交通事故。后原告入住農(nóng)九師醫(yī)院住院治療。額敏縣公安交通警察大隊作出交通事故責任認定書,認定被告李XX承擔此次交通事故的次要責任,原告承擔此次交通事故的主要責任。因雙方無法達成賠償協(xié)議,故提起訴訟,請求依法判決。
被告李XX答辯稱:對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有意見。被告保險公司賠償完后,剩余的部分由被告按照過錯責任比例予以賠償。
被告財險裕民支公司答辯稱:對交通事故發(fā)生的事實及責任認定,沒有異議。被告李XX駕駛的XXX號輕型普通貨車在被告公司投保了交強險,被告公司只在交強險范圍內(nèi)承擔賠償。被告已墊付醫(yī)療費用1萬元,原告主張的誤工天數(shù)、護理天數(shù)均過高,不予認可。原告主張的營養(yǎng)費、鑒定費,被告也不予認可。
本院經(jīng)審理認定的事實如下:2016年7月24日22時許,原告馬XX超速駕駛XXX號小型轎車,沿省道210線由東向西行駛至肇事處超越前方同方向趙鳳娥駕駛的八達牌三輪電動車時,與相對方向被告李XX駕駛XXX號輕型普通貨車相撞,致使XXX號小型轎車尾部與八達牌三輪電動車相撞,致原告受傷,車輛損壞的交通事故。2016年8月23日,額敏縣公安交通警察大隊作出額公交認字[2016]第099號交通事故責任認定書,認定原告馬XX承擔此次交通事故的主要責任,被告李XX承擔此次交通事故的次要責任。2016年7月25日-2016年8月20日,原告在農(nóng)九師醫(yī)院住院治療。診斷:左側(cè)肱骨骨折、右側(cè)髕骨骨折等。住院26天。出院醫(yī)囑:出院后繼續(xù)鞏固治療,繼續(xù)石膏外固定,嚴禁患肢負重,嚴禁下地。全休一個月。原告共花費醫(yī)療費41251.23元,其中:財險裕民支公司支付10000元。另,受原告委托2017年2月20日新疆新醫(yī)司法鑒定所作出[2017]新醫(yī)臨鑒字第059號鑒定意見書。鑒定意見:2016年7月24日車禍致馬XX左側(cè)肱骨外科頸、右側(cè)髕骨及左手拇指近節(jié)指骨基底骨折等,目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動受限致左上肢功能喪失14.5%,傷殘等級為十級;其余損傷不構(gòu)成傷殘。另,受原告委托2017年4月5日新疆新醫(yī)司法鑒定所作出[2017]新醫(yī)臨鑒字第215號鑒定意見書。鑒定意見:2016年7月24日車禍致馬XX左側(cè)肱骨外科頸、右側(cè)髕骨及左手拇指近節(jié)指骨基底骨折等,誤工期評定為180日、護理及營養(yǎng)期均為90日。原告支付鑒定費2350元。
另,被告李XX駕駛XXX號輕型普通貨車在被告財險裕民支公司投了交強險,保險期間:2016年9月20日18時起至2017年9月20日18時止。其中:死亡傷殘賠償限額11萬元;醫(yī)療費用賠償限額1萬元;財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
另,新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計部門公布的新疆維吾爾自治區(qū)2016年:在崗職工平均工資64630元。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元。
認定以上事實的證據(jù)有:1、原、被告當庭陳述;2、額敏縣公安交通警察大隊作出交通事故責任認定書;3、機動車交通事故強制保險單抄單;4、醫(yī)院診斷證明;5、醫(yī)療費發(fā)票;6、司法鑒定書。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責任。原、被告超速駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告身體傷害和財產(chǎn)損失,原告承擔交通事故的次要責任,被告周萬強承擔交通事故的主要責任,本院予以認定。原、被告應(yīng)當按照責任劃分比例承擔相應(yīng)的民事責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:'機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。......'據(jù)此規(guī)定,原告的經(jīng)濟損失,應(yīng)當先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分,雙方應(yīng)當按照各自的過錯比例承擔相應(yīng)的民事責任。關(guān)于原告主張的賠償項下問題。一、醫(yī)療費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十九條:'醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定'。據(jù)此,本院確認原告主張的醫(yī)療費為41251.23元。二、誤工費。《解釋》第二十條規(guī)定:'誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。'根據(jù)鑒定意見書,原告主張的誤工費為31860元(計算方法:180天X177元/天=31860元),符合有關(guān)規(guī)定,本院予以支持。三、護理費。《解釋》第二十一條規(guī)定:'護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)。'根據(jù)鑒定意見,原告主張的護理費為15930元(計算方法:90天X177元/天=15930元),符合有關(guān)規(guī)定,本院予以支持。四、住院伙食補助費。《解釋》第二十三條規(guī)定:'住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。'根據(jù)醫(yī)院出院證明,原告住院19日,可計算出,原告住院伙食補助費3120元(26天X120元/天=2280元)。五、營養(yǎng)費。《解釋》第二十四條'營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。'原告未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見,本院不予支持。六、交通費。《解釋》第二十二條規(guī)定:'交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。'原告未提供就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的交通費票據(jù),本院不予支持。七、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條:'殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。'據(jù)此,本院確認原告的殘疾賠償金為56926.86元(28463.43元/年X20年X10%=56926.86元)。以上共計149088元。先由被告財險裕民支公司在交強險范圍內(nèi)向原告支付賠償金114717元,已賠付1萬元,還應(yīng)當賠償104717元。不足部分34371元,被告李XX按照過錯責任比例向原告賠償10311元(計算方法:34371元X30%=10311元),剩余損失由原告自己承擔。鑒定費2350元不屬于保險賠償范圍,原、被告按照過錯責任比例分擔。被告李XX還應(yīng)當向原告賠償705元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第(六)項、第十六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬XX保險金114717元,已賠付1萬元,還應(yīng)當賠償104717元。
二、被告李XX于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬XX經(jīng)濟損失11016元。
三、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭議標的金額135504.80元,案件受理費減半收取1505元,投遞費150元,共計1655元(原告已預(yù)交),原告馬XX負擔198元,被告李XX負擔1457元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,預(yù)交二審案件受理費,上訴于塔城地區(qū)中級人民法院。
審判員 李斐民
二〇一七年八月八日
書記員 梁 薇