国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）京0101民初190號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市東城區人民法院 2020-01-16

原告：李X，男，
委托訴訟代理人：李XX，北京市元甲律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉XX，北京市元甲律師事務所律師。
被告：毛XX，男，
被告：某保險公司，住所地北京市東城區。
負責人：郭XX，總經理。
委托訴訟代理人：宋XX，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。
原告李X訴被告毛XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李X之委托訴訟代理人李XX、被告毛XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人宋XX均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李X向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫療費84075.35元、二次手術費10000元、住院伙食補助費2400元、營養費4500元、護理費26521元、傷殘賠償金135980元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2450元、誤工費46666.67元、殘疾器具費330元、交通費5000元、住宿費4878元、財產損失4163元。共計336964.02元，區分責任后主張272474.81元；2.判決被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年12月3日，在北京市通州區北苑南路與玉帶河西街交叉口處，被告毛XX駕駛×××號小客車將駕駛電動二輪車的原告李X撞傷。經北京市公安交通管理部門認定由被告毛XX負事故主要責任、原告李X負事故次要責任。被告毛XX駕駛的×××號車輛在被告某保險公司投保交強險及商業三者險。事故發生后，原告李X被送至首都醫科大學附屬北京潞河醫院就診，住院12天，此次事故造成李X右眼視神經損傷、下肢骨折等損害，后原告傷情經鑒定為十級傷殘。因原告與被告就賠償事宜無法達成一致，故原告訴至法院，請求法院判如所請。
被告毛XX辯稱，對事故事實和責任認定無異議，我確實存在發生交通事故后逃逸的行為，同意某保險公司不在商業三者險范圍內進行賠償的意見，也同意承擔訴訟費、鑒定費。不認可原告主張適用城鎮標準進行賠償，原告是農業戶口，應該按照農村標準賠償；原告在事故發生時未滿18周歲，應該是做不了理發技師的，對原告的工資收入也不認可；原告主張的交通費金額過高，同意法院酌定；原告主張的財產損失沒有依據，同意法院酌定；對于原告主張的其他費用的金額均認可。另外我為原告墊付了醫療費3647.11元，并支付給原告1000元現金用于住院期間的餐飲費用，要求在我應該支付給原告的金額中按照相應責任比例予已扣減。
被告某保險公司辯稱，認可事故事實和責任認定，事故發生在保險期內，事故車輛在我司投保交強險和商業三者險50萬元含不計免賠，由于事故發生時，被告毛XX逃逸，故我公司只同意在交強險范圍內賠償，不同意在商業三者險范圍內賠償。醫療費同意憑醫療費票據和門診病歷確定具體金額，認可78166.97元；二次手術費沒有實際產生，不同意賠償；住院伙食補助費同意按照24天*100元每天的標準賠償2400元；原告主張的營養費過高，認可按照營養期60天*30元每天的標準賠償1800元；原告主張的護理費過高，同意按照護理期54天*120元每天的標準賠償6480元；殘疾賠償金同意按照北京農村標準計算；精神損害撫慰金同意賠償5000元；原告主張的誤工費過高，同意按照誤工期120天*100元每天的標準賠償12000元；認可殘疾輔助器具費；原告主張的交通費金額過高，同意法院酌定；住宿費不屬于辦理喪葬事宜產生的費用，不同意賠償；財產損失過高，只同意按照事故認定書上賠償電動車的損失，金額同意法院酌定；訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
本院經審理認定事實如下：2018年12月3日0時50分，在北京市通州區北苑南路與玉帶河西街交叉口處，被告毛XX駕駛×××號小客車（事發時該車輛在某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業第三者責任險50萬元含不計免賠）與駕駛電動二輪車的原告李X相撞，造成李X受傷，兩車損壞，事故后，毛XX棄車逃逸。經北京市公安交通管理部門認定由被告毛XX負事故主要責任、原告李X負事故次要責任。事故發生后，原告至首都醫科大學附屬北京潞河醫院（下稱潞河醫院）救治，于2018年12月3日至2018年12月15日住院12天，出院診斷為右脛腓骨骨折、右踝關節骨折、右額部硬膜外血腫、右額部顱骨骨折、右側額顳部皮下血腫、右眼視力障礙待查、右側視神經損傷右眼球鈍挫傷、右眼結膜下出血，出院醫囑：1.全休一個月，術后傷口定期換藥，3-4天一次，需專人陪護；2.禁患肢負重及劇烈活動，遵醫囑康復功能鍛煉；3.骨科門診每月定期
復查骨折愈合程度及指導康復鍛煉強度；4.開具診斷證明及假條；5.不適隨診，二期取內固定費用約1萬元。原告支出殘疾輔助器具費（輪椅）330元。
2018年12月17日，原告李X至首都醫科大學附屬北京同仁醫院（下稱同仁醫院）住院治療視神經損傷，于2018年12月29日出院，共計住院12天。出院診斷為右眼視神經損傷、下肢骨折（右，術后），出院醫囑為：1.繼續高壓氧及神經營養康復治療，注意預防腦脊液鼻漏；2.1月后門診復查，專科診治下肢骨折；3.病情變化，隨時診治；4.建議全休二周。
原告傷情經北京中衡司法鑒定所鑒定，鑒定意見為李X所受損傷屬十級傷殘（賠償指數10%）。原告支出鑒定費2450元。
另查，被告毛XX為原告李X墊付住院伙食補助費1000元、醫療費3647.11元。
關于醫療費，原告提交的醫療費發票顯示數額為84075.35元，被告毛XX主張賠償扣除其已將墊付的部分后的金額。關于二次手術費，原告根據醫囑主張10000元。關于住院伙食補助費，原告主張按照住院24日、日標準100元計算，被告毛XX主張賠償扣除其已將墊付的部分后的金額。關于營養費，原告主張按照營養期90日、日標準50元計算。關于護理費，原告提交護理人員誤工證明、企業信息查詢、工資條、銀行交易明細、醫院租床收據、日用品發票主張護理期3個月、日標準8000元計算，另外主張護理人員陪護期間在醫院的租床費用480元及護理品費用2041元，被告某保險公司認可誤工證明的真實性，不認可工資條的真實性，且認為該工資條不能證明護理人員前一年的工資收入，也不能證明護理人員因為交通事故照顧原告導致工資減少的情況；不認可醫院租床收據的真實性，原告僅僅提供了劉某的證人證言作為證據，但證人未出庭，不符合證人證言的形式要件；認可日用品發票的真實性，但是原告未提交日用品明細，無法證明是因為護理產生的相應費用；企業信息查詢真實性認可；認可銀行交易明細的真實性，但不認可關聯性。關于交通費，原告提交火車票、北京市出租汽車專用發票、通用定額發票等證明其交通費支出。關于住宿費，原告提交住宿費發票主張其就診期間發生的費用。關于財產損失，原告稱是衣物、電動自行車、手機、鞋子損失，系自行酌定。
關于誤工費，原告提交誤工證明、同事證明及身份證復印件、工作照片、工作證、在北京消費記錄、無農業收入證明，按照定殘日前一天主張誤工期280日、月標準5000元主張誤工費46666.67元，二被告僅認可無農業收入證明、在北京消費記錄的真實性，但不認可其關聯性和證明目的，認為其無法證明原告在交通事故發生前其經常居住地位于北京城鎮；誤工證明由于沒有單位公章，故真實性不認可；同事證明及身份證復印件為證人證言，證人未出庭，真實性不認可；工作照片及工作證不能證明是原告本人，工作證未載明原告姓名，不能證明原告在北京有工作，真實性不認可。
關于殘疾賠償金，原告提交的戶口本顯示其戶口為農業戶口，但原告認為其提供的主張誤工費的證據能夠證明原告收入來源地為城鎮，結合鑒定意見書中的十級傷殘，原告按照10%的賠償系數主張殘疾賠償金，二被告認為原告為農村戶口，不同意按照城鎮標準計算殘疾賠償金。關于精神損害撫慰金，原告稱根據傷殘等級主張，被告某保險公司同意賠償5000元。
上述事實，有原告李X提交的交通事故認定書、住院（門診）病歷、診斷證明書、醫療費發票、護理人員誤工證明、企業信息查詢、工資條、銀行交易明細、醫院租床收據、日用品發票、鑒定意見書、鑒定費發票、戶口本、誤工證明、同事證明及身份證復印件、工作照片、工作證、在北京消費記錄、無農業收入證明、殘疾輔助器具費票據、交通費發票、住宿費發票、財產損失照片、說明，被告某保險公司提交的商業保險保險單及保險條款、某保險公司車險投保電子化業務規范、電子投保流程示意圖及當事人當庭陳述予以佐證。
本院認為，公民的人身權和財產權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、營養費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。被告毛XX駕駛車輛與駕駛電動二輪車的原告李X發生交通事故，經公安交通管理部門認定由毛XX負事故主要責任、李X負事故次要責任，根據事故發生的具體情況，考慮事故各方的過錯程度，結合交通事故認定書，確定由毛XX承擔事故70%的責任，李X承擔事故30%的責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條規定，機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，故某保險公司應當在交強險責任限額范圍內向李X予以賠償。駕駛人發生交通事故后逃逸系法律規定的禁止性行為，某保險公司已在保險條款中作出提示，故其應在商業三者險范圍內免除責任。仍有不足的部分，由被告毛XX按照責任比例（70%）予以賠償，對于毛XX已墊付的醫療費和住院伙食補助費，本院根據其責任比例予以相應扣減。
關于醫療費，結合潞河醫院、同仁醫院出具的“不適隨診”的醫囑，且原告未提交病歷或診斷證明的醫療費支出與其傷情相關，故本院認為原告主張數額合理，予以支持。關于二次手術費、住院伙食補助費、營養費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金，原告主張數額合理，本院予以支持。關于護理費，本院結合原告傷情及其提交的證據，酌定護理費為18000元。關于交通費，原告提交的證據無法真實反映其實際產生的交通費，故本院根據原告就醫的實際情況、路途遠近、出行工具的合理性酌情確定交通費的數額為3000元。關于住宿費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”，結合原告李X非住院期間的就診時間及就診次數，本院酌定住宿費為3378元。關于財產損失，本院結合其受傷及車輛損壞事實，酌定為1500元。
關于誤工費，原告未提交相關證據證明其實際減少的收入，本院根據原告的工作性質、傷情等酌定為14000元。關于殘疾賠償金，原告提交的證據能夠證明其收入來源地為北京城鎮，結合其傷殘等級、實際年齡等因素，原告主張數額合理，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告李X醫療費10000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金100000元、財產損失1500元，共計121500元；
二、被告毛XX于本判決生效后十日內支付原告李X醫療費48205.64元、二次手術費7000元、住院伙食補助費680元、營養費3150元、護理費12600元、交通費2100元、誤工費9800元、殘疾賠償金25186元、殘疾輔助器具費231元、住宿費2364.6元、鑒定費1715元，共計113032.24元；
三、駁回原告李X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2694元，由原告李X負擔285元（已交納），由被告毛XX負擔2409元（于本判決書生效之日起七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員　　李燕
二〇二〇年一月十六日
書記員　　趙旭