国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0509民初15975號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 蘇州市吳江區人民法院 2020-02-26

原告張孟娟，女，漢族，住山西省河津市。
委托代理人劉青林，江蘇政緯(吳江)律師事務所律師。
委托代理人袁桂鋒，江蘇政緯(吳江)律師事務所律師。
被告沈XX，男，漢族，住江蘇省蘇州市吳江區。
被告某保險公司，住所地江蘇省蘇州市吳江區。
主要負責人梅敏，經理。
委托代理人陶亮，該公司員工。
原告張孟娟訴被告沈XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法由審判員康琳適用簡易程序，于2020年1月8日公開開庭進行了審理。原告張孟娟及其委托訴訟代理人袁桂鋒，被告沈XX到庭參加訴訟，被告某保險公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張孟娟向本院提出訴訟請求：一、判決沈XX、某保險公司賠償156625.69元，其中醫藥費23526.72元、殘疾賠償金94400元、被扶養人生活費20623.4元、精神撫慰金5000元(要求在交強險限額內優先支付)、誤工費33000元、護理費10800元、營養費4500元、住院伙食補助費950元、交通費500元、鑒定費3060元。以上由某保險公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業險（以下簡稱商業險）內予以賠付，超過交強險部分按40%承擔。二、本案訴訟費由沈XX承擔。事實與理由：2018年10月1日20時35分，張孟娟騎電動自行車載許風云行駛至盛澤鎮西二環目瀾路口時，因違反交通信號燈與沈XX駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型轎車相撞，致車輛受損及張孟娟、許風云受傷的交通事故。經查明，沈XX駕駛的蘇Ｅ×××××的小型轎車系沈XX所有，且在某保險公司處投有保險。經交警認定，張孟娟負主要責任，沈XX負次要責任。許風云無責任。
沈XX辯稱，對本起事故的發生及責任認定無異議，要求某保險公司賠償。事發后墊付2000元，要求在本案中一并處理。
某保險公司未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2018年10月1日20時35分，張孟娟騎電動自行車載許風云行駛至蘇州市吳江區環目瀾路口時，因違反交通信號燈與沈XX駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型客車相撞，致車輛受損及張孟娟受傷、許風云的交通事故。2018年5月18日，蘇州市吳江區公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定當事人張孟娟負事故的主要責任，沈XX負次要責任，許風云無責任。
2019年10月8日，蘇州同濟司法鑒定所出具法醫學鑒定意見書，結論為：1、被鑒定人張孟娟因車禍致左肩鎖關節脫位遺留左肩關節功能障礙構成十級殘疾。2、被鑒定人張孟娟的誤工期為八個月；護理期為一人護理三個月；營養期為三個月。
另查明，事故車輛蘇Ｅ×××××的小型客車行駛證登記車主及肇事駕駛員為沈XX，該車在某保險公司處投保交強險及限額為50萬元的商業險，并投保有不計免賠，事故發生在保險期間內。事發后，沈XX為張孟娟墊付2000元。
審理過程中，張孟娟明確表示訴訟費由沈XX直接支付，不需要法院退還。張孟娟、沈XX及案外人許風云均明確交強險限額為許風云預留一半。
以上事實，有交通事故鑒定書、司法鑒定意見書、機動車行駛證、駕駛證、保險單及雙方當事人陳述等證據為證。
對張孟娟的訴訟請求，本院審核如下：
1、醫療費。張孟娟主張23526.72元，并提交門診病歷、醫療費發票、出院記錄、用藥清單等證據予以證實。本院認為，經審核上述證據，其醫療費票面金額為23526.72元，故本院認定張孟娟的醫療費23526.72元。
2、住院伙食補助費。張孟娟主張950元，按50元/天計算19天。本院認為，張孟娟主張50元/天標準計算住院伙食補助費在合理范圍。本院認定住院伙食補助費950元。
3、營養費。張孟娟主張4500元，按50元/天計算90天。本院認為，結合受訴法院所在地實情情況，張孟娟主張營養費標準按50元/天計算在合理范圍。本院認定營養費4500元。
4、護理費。張孟娟主張10800元(90天×120元/天)。本院認為，張孟娟主張按每天120元的標準計算護理費在合理范圍，故本院認定護理費10800元。
5、誤工費。張孟娟主張32000元，按每月4000元計算8個月，庭審中張孟娟陳述其受傷的時候剛從老家過來一個多月，還沒找到工作，就是自己賣手抓餅、做小吃的。并變更誤工費按最低工資標準每月2020元計算8個月即16160元。本院認為，張孟娟受傷后需要休息，會導致其實際收入的減少，對其主張誤工費應予支持。誤工費應根據誤工時間和收入狀況確定。張孟娟要求按該鑒定意見書的結論主張誤工費不違反法律規定。關于誤工期限，應按鑒定結論的傷后8個月。關于誤工標準，綜合考慮張孟娟的年齡及庭審中的陳述，其主張每月2020元不違反法律規定，本院予以支持。故本院認定，張孟娟的誤工費為16160元。
6、殘疾賠償金。
（1）殘疾賠償金。張孟娟主張94400(47200元*20年*0.1)，按江蘇省2018年度城鎮居民人均可支配收入計算。本院認為，孟娟要求按該鑒定意見書的結論主張殘疾賠償金不違反法律規定。人身損害賠償案件中，受害人的殘疾賠償金應適用受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準予以計算。故張孟娟對殘疾賠償金的計算方式符合法律規定，本院對此予以確認。本院認定殘疾賠償金為94400元（47200元/年*20年*10%）。
（2）被扶養人生活費。張孟娟主張36827.5元。認為其女兒，需扶養11年，其兒子，需扶養14年，均由父母二人扶養，并要求計入殘疾賠償金中一并主張。為此提供出生醫學證明為證。本院認為，張孟娟主張依傷殘等級主張相應的被扶養人生活費符合法律規定，其主張的被養人扶養年限、扶養人數、計算方式亦符合法律。故本院認定，張孟娟的被扶養人生活費為36827.5元(29462元/年×11年×10%/2+29462元/年×14年×10%/2)。
綜上，張孟娟的殘疾賠償金為131227.5元。
7、精神損害撫慰金。張孟娟主張5000元，要求在交強險內優先受償。本院認為，精神損害撫慰金應根據受害人的受損害程度、侵權人的過錯責任等因素確定。張孟娟因事故造成一處十級傷殘，精神上受到傷害，賠償義務人應賠償相應的精神損害撫慰金。本案中，張孟娟對事故負主要責任，沈XX負次要責任。結合受訴法院所在地的平均生活水平，張孟娟主張精神損害撫慰金5000元過高，應予調整。本院認定張孟娟的精神損害撫慰金為1500元。
8、交通費。張孟娟主張3000元，無相關證據提供。某保險公司認可500元。本院認為，張孟娟因交通事故受傷治療，必然發生一定的交通費用。結合張孟娟的傷情及治療情況，本院酌情認定張孟娟的交通費為500元。
9、鑒定費。張孟娟主張3060元，提供鑒定費發票為證。經審核張孟娟提供的鑒定費票據，本院對鑒定費3060元予以認定。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。該鑒定費由某保險公司按責任承擔。
據上，張孟娟因交通事故所造成的損失為：醫療費23526.72元、住院伙食補助費950元、營養費4500元，小計28976.72元；護理費10800元、誤工費16160元、殘疾賠償金131227.5元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元，小計160187.5元；合計189164.22元。及鑒定費3060元。
本院認為，公民的健康權受法律保護。原告張孟娟因交通事故受傷，理應獲得賠償。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規定，同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和某保險公司的，先由承保交強險的某保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的某保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。事故車輛蘇Ｅ×××××小型轎車在被告某保險公司處投保了交強險和商業三者險，且在上述保險期間內發生了交通事故，某保險公司應依法對受害人予以賠償。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》（下稱《條例》）及保監會制訂的《機動車交通事故責任強制保險條款》（以下簡稱《條款》）的規定及本起交通事故發生于保險期間的事實，每份交強險賠償分為：醫療費用賠償包括醫療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續治療費、營養費等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產損失賠償限額為2000元。因本起交通事故共造成原告張孟娟、案外人許風云二人受傷，交強險限額應為許風云預留一半，現原告醫療費用部分損失、傷殘部分損失均已超過交強險分項部分限額，應首先由某保險公司在交強險限額內承擔60000元。超出交強險責任限額部分的損失129164.22元及鑒定費3060元應由交通事故的責任人按照交通事故責任分擔。因本案所涉交通事故發生在機動車與行人之間，作為機動車方的沈XX負該起事故的次要責任，本院酌情減輕蘇Ｅ×××××小型轎車60%的賠償責任，即蘇Ｅ×××××小型轎車超過交強險部分應賠償原告張孟娟52889.69元（129164.22元*40%+3060元*40%），該金額未超過被告某保險公司承保的商業第三者責任險限額，故上述費用應由被告某保險公司在商業三者險范圍內直接賠償原告。被告某保險公司合計共應賠償原告張孟娟元。本案實質系侵權責任糾紛，訴訟費應由侵權人沈XX負擔。被告沈XX墊付的2000元視為代被告某保險公司墊付，扣除其應承擔的訴訟費用后由被告某保險公司在應賠償原告張孟娟的賠償金額中直接返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告某保險公司賠償原告張孟娟112889.69元，其中給付原告張孟娟111481.69元，返還被告沈XX1408元（如采用轉賬方式支付，請匯入原、被告指定賬號，原告開戶名：張孟娟，開戶行：中國郵政儲蓄銀行河津市龍門大道營業所，賬號：62×××48；被告開戶名：沈XX，開戶行：中國工商銀行吳江分行，賬號：62×××53），于本判決生效后十日內履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取592元，由被告沈XX負擔（已從其墊付款中扣除）。原告已預交的訴訟費用本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規定向該院（戶名：江蘇省蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農業銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預交上訴案件受理費。
審判員　康　琳
二〇二〇年二月二十六日
書記員　湯躍婷