朱XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0402民初5127號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 棗莊市市中區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:**偉,男,漢族,住棗莊市山亭區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所棗莊市市中區(qū)。
負責(zé)人:代XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,女,漢族,某保險公司員工。
委托訴訟代理人:李X,山東贊國律師事務(wù)所律師。
原告**偉與被告某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2019年10月12日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求依法判決被告賠償原告287,104元(車輛損失228,910元、施救費和評估費29,300元、路產(chǎn)損壞賠償22,390元、醫(yī)療費1,959元、訴訟費5,050元);2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:原告所有的魯DXXXXX、魯DXXXXX號型半掛牽引汽車掛靠在棗莊金信運輸有限公司名下從事運輸經(jīng)營,該車輛在被告處投保了機動車損失險且不計免賠。2019年8月13日原告駕駛車輛行駛至G1511日蘭高速轉(zhuǎn)京臺高速匝道時發(fā)生事故,致使車輛損毀。事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi),原告依據(jù)保險合同向被告主張賠付,被告不予理賠,故訴至法院。
被告辯稱,事故發(fā)生屬實,但:1.答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費用、鑒定費用、拖車費以及其他間接損失;2.對原告提供的鑒定報告有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對本案的事實,本院認定如下:
魯DXXXXX重型半掛牽引車、魯DXXXXX掛重型倉柵式半掛車登記在棗莊市金信運輸有限公司名下,在被告處投保了交強險、機動車損失保險和第三者責(zé)任保險。魯DXXXXX重型半掛牽引車機動車損失保險金額為39.9萬元且不計免賠,第三者責(zé)任保險保險金額為100萬元且不計免賠,保險期間自2019年7月26日至2020年7月25日。魯DXXXXX掛重型倉柵式半掛車機動車損失保險金額為11萬元且不計免賠,第三者責(zé)任保險保險金額為5萬元且不計免賠,保險期間自2019年7月26日至2020年7月25日。保單中約定第一受益人棗莊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司恒興支行。
2019年8月13日16時10許,涉案車輛沿日蘭高速由西向東行駛至日蘭高速轉(zhuǎn)京臺高速匝道處時,因操作不當(dāng)與護欄發(fā)生道路交通事故,致乘車人甘浩富受傷,造成車輛、車輛貨物以及高速設(shè)施損壞。原告支出車輛施救費23,300元(9,700元+9,800元+3,800元)。因此次交通事故造成公路及相關(guān)設(shè)施損壞,原告向齊魯交通發(fā)展集團有限公司濟寧分公司養(yǎng)護應(yīng)急救援中心支付路產(chǎn)損壞賠償款共計22,390元(18,390元+4,000元)。
2019年9月10日,山東祥正機動車鑒定評估有限公司出具《評估報告書》一份,認定魯DXXXXX魯DXXXXX號掛車輛車損失總額為228,910元。被告對評估結(jié)論不予認可,申請重新鑒定。經(jīng)本院委托,棗莊市嘉迅機動車鑒定評估有限公司于2020年1月10日作出棗嘉鑒評字(2020)第001號《機動車損失鑒定報告書》,認定“魯DXXXXX重型半掛牽引車損失及維修費人民幣(大寫):壹拾叁萬壹仟叁佰零伍元整(¥131,305.00);魯DXXXXX掛重型倉柵式半掛車損失及維修費人民幣(大寫):叁萬玖仟壹佰叁拾元整(¥39,130.00);魯DXXXXX重型半掛牽引車、魯DXXXXX掛重型倉柵式半掛車損失及維修費合計總額人民幣(大寫):壹拾柒萬零肆佰叁拾伍元整(¥170,435.00)”。對于棗莊市嘉迅機動車鑒定評估有限公司于2020年1月10日作出的棗嘉鑒評字(2020)第001號《機動車損失鑒定報告書》,本院予以采信。
另查明,棗莊金信運輸有限公司于2020年1月17日出具領(lǐng)取賠款授權(quán)書,授權(quán)原告辦理涉案車輛的領(lǐng)取賠償事宜。棗莊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司恒興支行亦出具領(lǐng)取賠款授權(quán)書,授權(quán)原告辦理涉案車輛的領(lǐng)取賠償事宜。
本院認為,棗莊金信運輸有限公司與被告之間的保險合同關(guān)系依法成立,雙方均應(yīng)恪守履約,魯DXXXXX重型半掛牽引車、魯DXXXXX掛重型倉柵式半掛車發(fā)生事故的時間為2019年8月13日,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)進行理賠。因棗莊金信運輸有限公司、第一受益人棗莊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司恒興支行均出具領(lǐng)取賠款授權(quán)書,故原告主體適格,可向被告主張權(quán)利。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”。本案中,原告支出的施救費23,300元以及本案訴訟費用屬于必要的、合理的費用,屬于保險賠付范圍,應(yīng)由被告負擔(dān)。原告因認定車損而支出的鑒定費6,000元亦屬于必要的、合理的費用,屬于保險賠付范圍,應(yīng)由被告負擔(dān)。原告主張的路產(chǎn)損壞賠償費22,390元,由棗莊金信運輸有限公司在被告投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元,剩余的20,390元,由棗莊金信運輸有限公司在被告投保的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請的甘浩富的醫(yī)療費用,本案為財產(chǎn)保險合同糾紛,故不予處理。
綜上,被告應(yīng)賠付原告車損170,435元、施救費23,300元、鑒定費6,000元、路產(chǎn)損壞賠償費22,390元,共計222,125元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十一條、第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司給付原告**偉保險賠償款222,125元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告**偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,607元,減半收取2,803.50元,由被告某保險公司負擔(dān)2,169元,由原告**偉負擔(dān)634.50元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級人民法院。
審判員 郭方泉
二〇二〇年一月二十一日
法官助理 宋潤來
書記員 趙明明