国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）浙1081民初64號 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛 一審 民事 溫嶺市人民法院 2020-02-13

原告：陳X甲，男，漢族，住溫嶺市。
法定代理人：孔XX，女，漢族，住址同上，系原告陳X甲妻子。
委托訴訟代理人：蔣XX，浙江紅大律師事務(wù)所律師。
被告：陳X乙，男，漢族，住溫嶺市。
被告：某保險公司，住所地臺州市路橋區(qū)。
負責人：吳XX，系支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，浙江鼎格律師事務(wù)所律師。
原告陳X甲與被告陳X乙、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月16日公開開庭進行了審理。原告陳X甲的法定代理人孔XX及其委托代理人蔣XX、被告陳X乙、被告某保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X甲向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告陳X乙賠償原告共計人民幣12000元；二、被告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔直接的賠付責任；三、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月13日下午，楚高鋒駕駛浙ＪXXXXX號重型自卸貨車由溫嶺市中心大道方向開往九龍大道方向。14時59分許，途徑溫嶺市城東街道田園路河邊村路口地段，越過道路中心雙實線超車時，與車輛前方左轉(zhuǎn)彎陳X甲未戴安全頭盔駕駛的無牌輕便正三輪摩托車發(fā)生碰撞，無牌輕便正三輪摩托車失控后碰撞陳X乙駕駛的停在非機動車道內(nèi)距離路口50米以內(nèi)的浙ＪXXXXX號小型轎車，造成陳X甲受傷及三車部分受損的道路交通事故。經(jīng)溫嶺市交警隊認定：楚高鋒承擔事故的主要責任：陳X甲承擔事故的次要責任，陳X乙承擔自身的次要責任。事故發(fā)生后，陳X甲即被送至溫嶺市第一人民醫(yī)院搶救治療，期間住院180天，2018年7月12日出院，診斷為：左側(cè)顳部硬膜下血腫、左側(cè)顳葉腦挫傷伴血腫、右顳部硬膜外血腫，右顳部硬膜下血腫、右顳葉腦挫傷、原發(fā)性腦干傷、右側(cè)顳部骨折，顱底骨折等；同年7月13日原告轉(zhuǎn)院至武警浙江省總隊杭州醫(yī)院2次住院治療共計79天，同年9月30日出院，診斷為：顱內(nèi)損傷、腦積水、癲癇、XX等，醫(yī)院建議住院期間需2人陪護。當天原告又轉(zhuǎn)院至溫嶺市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2019年1月25日，經(jīng)浙江光華司法鑒定中心溫嶺分所鑒定：陳X甲交通事故致左側(cè)顳部硬膜下血腫，左側(cè)顳葉腦挫傷伴血腫，右顳部硬膜下血腫，右顳葉腦挫傷，原發(fā)性腦干傷，創(chuàng)傷性蛛血，右側(cè)顳骨骨折，顱腦骨折，面部神經(jīng)損傷，腦積水，右側(cè)頂部及額部皮下血腫，繼發(fā)性癲癇等明確。1.其損傷后遺癥持續(xù)性植物生存狀態(tài)構(gòu)成一級傷殘。2.其日常生活完全不能自理構(gòu)成完全護理依賴（一級護理依賴）。3.綜合評定其營養(yǎng)時限至評殘前一日止。經(jīng)查，浙ＪXXXXX號小型轎車在事故發(fā)生時已在某保險公司投保。2019年3月22日，原告向溫嶺市人民法院提起對楚高鋒、溫嶺市曙光建筑垃圾清運有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司、陳X乙、某保險公司的訴訟，后經(jīng)法院主持，原告與溫嶺市曙光建筑垃圾清運有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司達成調(diào)解（案號：2019浙1081民初2486號）。但由于陳X乙、某保險公司不愿調(diào)解，為訴訟方便，原告只能撤回對其起訴。
被告陳X乙辯稱，交警隊僅認定其只負責自己車輛的次要責任。對于原告的主張應(yīng)由保險公司賠償。
被告某保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責任認定無異議。對事故事實需要說明的是本案的原告駕駛的無牌輕便正三輪摩托車實際上跟楚高峰駕駛的車輛發(fā)生碰撞之后，受害人已離開車輛，由車輛撞向陳X乙停在非機動車道內(nèi)距離路口50米的小型轎車，所以交警隊認定本案被告陳X乙承擔自身的次要責任，而不是本次事故的次要責任，本次事故是楚高峰撞了原告。陳X乙在被告公司投保了交強險及商業(yè)險，交強險保險期限是2017年9月4日到2018年9月4日，但被告公司不需要承擔無責事故責任，根據(jù)事故認定陳X乙是違反臨時停車，承擔自身的次要責任，陳X乙只需對自身車輛承擔次要責任，不需要對原告承擔任何責任，假如原告在摩托車上跟陳X乙駕駛的車輛相撞是另外概念，在司法實踐中都是非常明確，事故發(fā)生時傷者不與陳X乙的車輛接觸或者碰撞，不需要承擔責任，故請求駁回對被告公司的訴請。至于原告主張要求被告公司賠償?shù)?2000元，被告認為原告和其他當事人或者保險公司已達成調(diào)解協(xié)議，原告得到的款項不應(yīng)該超過其應(yīng)得款項，即使保險公司需要承擔無責責任，也不應(yīng)該再賠償。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，兩被告對原告提供的證據(jù)均無異議。
本院認定的案件事實與原告的訴稱相一致。
本院認為，本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，溫嶺市公安局交通警察大隊認定楚高鋒承擔事故的主要責任、陳X甲承擔事故的次要責任、陳X乙承擔自身的次要責任的認定準確，應(yīng)當作為確定本案事實的依據(jù)。因此次交通事故三輛車輛發(fā)生碰撞，現(xiàn)原告要求被告在無責范圍內(nèi)承擔強制險的賠償責任，理由正當，本院予以支持，該賠償款應(yīng)由被告某保險公司在強制險無責范圍內(nèi)直接賠償給原告。被告某保險公司辯稱原告駕駛的無牌輕便正三輪摩托車實際上跟楚高峰駕駛的車輛發(fā)生碰撞之后，原告已離開車輛受傷，僅其車輛撞向陳X乙的轎車，缺乏依據(jù)。另被告某保險公司認為，原告和此次交通事故中的其他當事人或者保險公司已達成調(diào)解協(xié)議，原告得到的款項不應(yīng)該超過其應(yīng)得款項，即使被告公司需要承擔無責責任，也不應(yīng)該再賠償。本院經(jīng)審查認為，原告陳X甲因此次交通事故造成身體損傷應(yīng)獲得的賠償金額已超強制險的賠償范圍，而楚高鋒駕駛車輛的車主溫嶺市曙光建筑垃圾清運有限公司及保險人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司自愿賠償給原告的款項是否超過其應(yīng)得的部分，與被告某保險公司應(yīng)承擔的強制險無責賠償無關(guān)。故對被告某保險公司的上述辯稱，本院均不予采納。
本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告陳X甲12000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判員　陳海宏
二〇二〇年二月十三日
代書記員　胡　鑫