国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）渝0152民初7148號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 重慶市潼南區人民法院 2020-01-19

原告：甲保險公司,住所地重慶市渝中區,統一社會信用代碼91500000902834XXXX。
負責人：周X，總經理。
委托訴訟代理人：陳X甲，重慶融益律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄧X，重慶融益律師事務所律師。
被告：荊XX，男，漢族，居民，住河南省焦作市武陟縣。
被告：武陟縣宏泰汽車運輸有限公司，住所地河南省焦作市武陟縣，統一社會信用代碼91410823MAXXXYJT2C。
法定代表人：王XX，經理。
委托訴訟代理人：陳X乙，男，該公司員工。
被告：乙保險公司，住所地焦作市、第13層67號房間，統一社會信用代碼91410800556945XXXX。
負責人：賀XX，經理。
委托訴訟代理人：孫XX，河南蒼穹律師事務所律師。
原告甲保險公司與被告荊XX、武陟縣宏泰汽車運輸有限公司、乙保險公司保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年11月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳X甲，被告的委托訴訟代理人孫XX到庭參加了訴訟；被告荊XX、武陟縣宏泰汽車運輸有限公司（以下簡稱宏泰汽運）經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告支付的渝XXXXXX號車賠償款損失47010元。事實和理由：2017年4月23日，荊XX駕駛豫XXXXXX號車在重慶市潼南區創意大道發生交通事故，導致車牌號為渝XXXXXX號小型客車受損。經交警部門認定，荊XX對此次交通事故承擔主要責任。車牌號為渝XXXXXX號小型客車系案外人余靈敏所有，該車在原告處購買了車輛損失險等險種，車輛損失險保險金額為182800元。事故發生后，余靈敏依據其與原告之間的保險合同約定，向原告提出了保險賠償請求，經核定渝XXXXXX號小型客車損失為66300元，原告已于日前將該筆保險賠償金支付給了余靈敏。針對渝XXXXXX號小型客車的損失，應先由被告方車輛交強險保險公司在財產損失限額內承擔2000元，剩余部分再由被告方承擔70%，但被告拒絕承擔賠償責任，也不積極向其投保公司申請理賠，雙方由此發生糾紛。
被告荊XX未答辯。
被告宏泰汽運書面辯稱，荊XX系我公司駕駛員，雖然其沒有從業資格證，但是這與是否能駕駛機動車沒有必然聯系，也與交通事故的發生不存在必然因果關系，且荊XX持有B2機動車駕駛證，表明其具有相應的駕駛重型半掛牽引車的資格。其次，保險公司就各項免賠條款應當對我公司做出一個明確的說明，但是在我公司投保過程中，保險公司并沒有告知我公司的免責條款，保險公司沒有起到告知說明義務，更不能用保險公司的格式化的條款來制約我公務。故原告車的損失應當由保險公司在承保范圍內對原告以及我公司車輛的損失進行賠償，事故發生后，我公司為傷者王偉以及余靈敏墊付了4533.5元，此款也應當由乙保險公司返還給我公司。
被告乙保險公司辯稱，被告荊XX沒有從業資格證，根據保險條款的相關約定，我公司應當在商業三者險范圍內予以免賠；被告宏泰汽運在我公司投保時，已告知免賠事項，且免賠條款有加黑、加粗字體，宏泰汽運從2016年起就從事運輸行業，對免賠事項應該知曉。因此，我公司并非實際侵權人，應當免除保險賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了投保單、交通事故認定書、估損單、維修費和施救費發票、保險索賠申請書、賠款收據、支付回單、權益轉讓書、代位追償函、駕駛證、行駛證、身份證、焦作市道路運輸管理局證明、保險示范條款、道路運輸證等證據，經本院開庭審理，對當事人提供的證據的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理認定事實如下：
2017年4月23日13時30分許，荊XX駕駛車牌號為豫XXXXXX號重型貨車，沿潼南區創意大道向朝陽湖大橋方向行駛，當車輛行駛至創意大道消防支隊十字口路段時，與從六安置房向高速路方向行駛的、王韋駕駛的臨時車牌號為渝XXXXXX號小型客車相碰，致小車上的駕駛員王韋和乘坐人余靈敏2人受傷，兩車受損的交通事故。后經交警認定，荊XX承擔此次交通事故的主要責任。乙保險公司對交通事故的責任劃分和主責按70%承擔比例無異議。
臨時車牌號為渝XXXXXX號小型客車為案外人余靈敏所有，該車的正式車牌號為渝XXXXX9號。該車在原告處投保了車輛損失險等險種，金額為182800元，保險期間為2017年4月1日至2018年4月1日。事故發生后，因被告拒絕賠償損失，余靈敏向原告申請理賠，經原告對該車的損失評估，定損金額為66300元，此金額被告乙保險公司也予以認可，后原告將66300元賠償金支付給了余靈敏。2017年7月13日，余靈敏向原告出具了機動車輛索賠權轉讓書，主要內容為原告有權向被告進行索賠。2017年8月9日，原告向被告乙保險公司發出了代位追償函，告知其追償事宜。
荊XX系被告宏泰汽運駕駛員，豫XXXXXX號重型貨車系宏泰汽運所有，使用性質為營業貨運。該車在乙保險公司出投保了交強險以及1500000元的商業三者險等險種，保險期間為2016年9月28日至2017年9月28日。荊XX持有B2駕駛證，豫XXXXXX號重型貨車有行駛證，但荊XX無從業資格證。宏泰汽運的經營范圍主要是道路普通貨運、貨物專用運輸、土石方運輸等，其營業時間為2016年5月18日至2026年5月17日。宏泰汽運在向乙保險公司投保時在投保單投保人聲明一欄處內容為“1.本人所填寫的投保單已附保險條款，并且保險人已經將保險條款的內容，尤其是免除保險人責任、免賠率與免賠額、投保人及被保險人義務、賠償處理、退保金計算的條款的內容和法律后果，向本人進行了明確說明，本人對保險條款已認真閱讀并充分理解，上述所填寫的內容均屬實，目前車輛保養狀態良好且將持續保持，同意以此保單作為訂立保險合同的依據。”宏泰汽運在投保人聲明處加蓋其公司保險專用公章。聲明中的保險條款是指《中國保險行業協會機動車綜合商業險保險示范條款》，該條款第二章責任免除第二十四條中用加黑、加粗字體打印，其內容為“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償：（二）駕駛人有下列情形之一者：6.駕駛出租機動車或營業性機動車無交通運輸管理部門核發的許可證書或其他必備證書”。
本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利”的規定，在本案中，原告有權向被告進行追償。被告荊XX系宏泰汽運的駕駛員，根據法律規定“法人或者其他組織的法定代表人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。”荊XX是在履行職務時發的交通事故，造成他人損害的，由其所在公司宏泰汽運承擔賠償責任。
本次交通事故經交警作出的交通事故認定書作出了責任劃分，當事人對事故認定中責任劃分無異。該交通事故認定書無違法和不當之處，故應由荊XX承擔本次交通事故的主要責任。荊XX駕駛車牌號為豫XXXXXX號重型貨車在乙保險公司投保了交強險和商業三者險，事故發生時在保險期間內。乙保險公司應當在保險保額內承擔賠償責任。根據庭審，余靈敏車輛損失為66300元，其中交強險范圍內的賠償金額為2000元，剩余64300元為商業三者險范圍內賠償，而根據責任劃分，被告應當賠償70%比例的金額即45010元。
在庭審中，被告乙保險公司主張其應當在商業三者責任保險范圍內免賠，這也是本案的爭議焦點。乙保險公司主張免責的事由是荊XX駕駛貨運車輛從事貨物運輸無從業人員從業資格證。本院認為乙保險公司的免賠理由成立，其理由為：一是，根據宏泰汽運簽訂的投保單附件《中國保險行業協會機動車綜合商業險保險示范條款》第二章責任免除第二十四條第（二）項第6款約定的責任免除事由有“駕駛出租機動車或營業性機動車無交通運輸管理部門核發的許可證書或其他必備證書”。該部分內容采用黑體、加粗字體進行了提示，且保單投保人聲明處有宏泰汽運加蓋了公司保險專用公章。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條規定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規定的提示義務。保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規定的明確說明義務。”同時，上述司法解釋第十三條規定：“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。投保人在相關文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應當認定保險人履行了該項義務。但另有證據證明保險人未履行明確說明義務的除外。”按照上述司法解釋，在沒有充分證據證明本案存在“另有證據證明保險人未履行明確說明義務”的情形下，應當認定保險人履行了對本案免責條款的提示、說明義務，該免責條款對宏泰汽運有約束力。二是，宏泰汽運作為一家專業從事貨物運輸的公司，更應當知道駕駛員從事貨物營運的，應當具有從業資格證。故對被告宏泰汽運的答辯意見，本院不予支持。另宏泰汽運辯稱墊支了部分醫療費的意見，因不是本案審理范圍，本院不予評述。
綜上所述，被告宏泰汽運應當支付原告甲保險公司45010元，被告乙保險公司應當支付原告2000元。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規定，判決如下：
一、被告武陟縣宏泰汽車運輸有限公司于本判決發生法律效力之日起10日內一次性支付原告甲保險公司45010元；
二、被告乙保險公司于本判決發生法律效力之日起10日內一次性支付原告甲保險公司2000元；
三、駁回原告甲保險公司對被告荊XX的起訴；
四、駁回原告甲保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費975元，減半收取計487.5元，由被告武陟縣宏泰汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
審判員　　唐煜
二〇二〇年一月十九日
書記員　　陳宇