国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）陜05民終1639號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 渭南市中級人民法院 2019-12-02

上訴人（原審被告）：韓城市榮鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：韓城市龍門鎮(zhèn)建革汽車服務(wù)區(qū)。
法定代表人：衛(wèi)XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：加XX，渭南市前進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：**琴，女，漢族，1967年11月12日出生，住陜西省合陽縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，1992年9月12日出生，住陜西省合陽縣，農(nóng)民，系**琴兒子。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省渭南市、203鋪。
負(fù)責(zé)人：夏XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，女，漢族，1973年9月15日出生，住陜西省渭南市臨渭區(qū)，系該公司工作人員，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：高XX，男，漢族，1住陜西省韓城市，農(nóng)民。
上訴人韓城市榮鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱榮鑫汽車公司）因與被上訴人**琴、、高XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省合陽縣人民法院（2019）陜0524民初1603號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
榮鑫汽車公司上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷原判第二項(xiàng)，改判由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原審法院沒有對渤海財(cái)產(chǎn)股份有限公司渭南中心支公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)盡的責(zé)任和免責(zé)條款的說明義務(wù)進(jìn)行查實(shí)，上訴人與渤海保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)公司未將保險(xiǎn)合同中應(yīng)該有的保險(xiǎn)條款給上訴人，只是給了保險(xiǎn)單，且上面免責(zé)條款沒有加黑加粗字體提示。
所謂的投保單也是保險(xiǎn)公司人員自己在上訴人處蓋章，沒有上訴人的簽字，保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明其盡到了說明和提示義務(wù)，未向投保人盡到免責(zé)條款的說明義務(wù)，免責(zé)條款應(yīng)為無效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原審屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
某保險(xiǎn)公司答辯稱，一審判決合理合法，適用法律正確。
關(guān)于上訴人提及的簽訂合同過程，保險(xiǎn)公司與車隊(duì)是合同關(guān)系，在簽訂合同的過程中車隊(duì)已經(jīng)蓋章，就證明免責(zé)義務(wù)我公司已經(jīng)告知，盡到說明和提示義務(wù)。
關(guān)于二審上訴費(fèi)我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
**琴答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作為被受害人，具體誰賠償我方不參與，請法庭依法判決，二審的上訴費(fèi)我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
原告**琴向一審法院提出以下訴訟請求：1、原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)50000元、護(hù)理費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)44800元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)71800元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)渭南支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告榮鑫汽車運(yùn)輸公司、高XX承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
審理中，原告將上述訴訟請求變更為：1、原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)18604.67元、護(hù)理費(fèi)8400元(42天×200元)、誤工費(fèi)3360元(42天×80元)、營養(yǎng)費(fèi)2100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元）、交通費(fèi)1000元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)渭南支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告榮鑫汽車運(yùn)輸公司、高XX承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)一審判決認(rèn)定事實(shí)：被告高XX、渤海財(cái)險(xiǎn)渭南支公司對該起交通事故發(fā)生的基本事實(shí)、事故責(zé)任及陜EXXXXX號重型半掛牽引車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)渭南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的事實(shí)無異議，但認(rèn)為被告高XX在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車造成交通事故，按照保險(xiǎn)條款的約定屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)情形。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
又查，原告**琴因該起交通事故在合陽縣醫(yī)院住院治療43天，共花去醫(yī)療費(fèi)18604.67元，原告**琴主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元）、誤工費(fèi)3360元（42天×80元），不違反有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。
原告**琴護(hù)理費(fèi)可計(jì)算為4200元（42天×100元）、交通費(fèi)酌情確定為800元，上述共計(jì)29064.67元。
又查，事故發(fā)生后，經(jīng)被告高XX手墊付原告**琴醫(yī)療費(fèi)1000元。
一審法院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中，被告高XX在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車造成交通事故，按照保險(xiǎn)合同的約定屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)情形，故渤海財(cái)險(xiǎn)渭南支公司要求在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除其賠償責(zé)任的辯駁理由合理合法，一審法院予以采納。
被告高XX作為被告榮鑫汽車運(yùn)輸公司的雇傭司機(jī)，在從事雇傭活動中造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由被告榮鑫汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，原告要求被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)，未提供有力證據(jù)，一審法院不予支持。
故依法判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告**琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告**琴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8360元（原告**琴得到上述賠償款后返還高XX經(jīng)手墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元）；二、被告韓城市榮鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告**琴下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10704.67元；三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1595元，減半收取797.5元，由原告**琴負(fù)擔(dān)146元，被告韓城市榮鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)651.5元。
二審中，上訴人榮鑫汽車公司申請證人衛(wèi)某某出庭作證作為二審新證據(jù)。
證人衛(wèi)某某證明其作為榮鑫汽車公司主要負(fù)責(zé)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的工作人員，案涉保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司未讓其審核簽字，而是先墊付保費(fèi)再出保單續(xù)蓋章。
渤海財(cái)險(xiǎn)公司對證人證言質(zhì)證稱，對證人的身份證明有異議，只有公司蓋章未提供法人的簽字及證明；對證言真實(shí)性不認(rèn)可，不能否認(rèn)其公司蓋章的保單、保險(xiǎn)合同等證據(jù)效力。
**琴對證人證言不予質(zhì)證。
經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，證人證明情況缺乏相應(yīng)直接證據(jù)支持，且屬于上訴人職工，對其證言的真實(shí)合法性不予認(rèn)定。
一審判決認(rèn)定案件事實(shí)當(dāng)事人均無異議，本院二審予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審歸納雙方的爭議焦點(diǎn)為：本案是否符合保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的情形。
涉案陜EXXXXX號重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款中約定“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動車，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
”，高XX取得牽引車準(zhǔn)駕車型駕照后，在實(shí)習(xí)期間是可以駕駛準(zhǔn)駕車輛的，這是合理的推定。
牽引車準(zhǔn)駕車型對應(yīng)的準(zhǔn)駕車輛是重型、中型全掛、半掛汽車列車，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第30條“對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。
…兩種以上解釋的…應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”的規(guī)定，本院認(rèn)為，免責(zé)條款中“牽引的掛車”不包括準(zhǔn)駕車輛中的掛車。
故被保險(xiǎn)人高XX在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的重型半掛牽引車不屬于保險(xiǎn)免責(zé)條款規(guī)定的情形，涉案保險(xiǎn)合同免責(zé)條款對涉案車輛的免責(zé)事由不能成立，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)對涉案車輛交通事故造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，XXXXXXXXXXXXX5302故榮鑫汽車公司上訴要求某保險(xiǎn)公司對涉案車輛事故造成**琴下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10704.67元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，應(yīng)予支持。
綜上所述，榮鑫汽車公司上訴請求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判處不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持陜西省合陽縣人民法院（2019）陜0524民初1603號民事判決主文第一、三項(xiàng)[即：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告**琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告**琴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8360元（原告**琴得到上述賠償款后返還高XX經(jīng)手墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元）；三、駁回原告其他訴訟請求]。
二、撤銷陜西省合陽縣人民法院（2019）陜0524民初1603號民事判決主文第二項(xiàng)（即：二、被告韓城市榮鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告**琴下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10704.67元）；三、變更陜西省合陽縣人民法院（2019）陜0524民初1603號民事判決主文第二項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償**琴下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10704.67元；一審案件受理費(fèi)1595元，減半收取797.5元；二審案件受理費(fèi)68元；共計(jì)865.5元，由**琴負(fù)擔(dān)165.5元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)700元。
本判決為終審判決。
審判長 李豪玲
審判員 晏海
審判員 徐新衛(wèi)
二0一九年十二月二日
書記員 李燕1