国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0114民初21171號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：楊XX，男，漢族，住北京市順義區(qū)。
委托訴訟代理人：安X，北京雷石律師事務所律師。
被告：陳X，男，漢族，住北京市順義區(qū)。
被告：韓XX，女,漢族，住北京市順義區(qū)。
被告:某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，女，該公司員工。
原告楊XX與被告陳X、被告韓XX、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊XX及其委托訴訟代理人安X、被告陳X、被告韓XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊XX向本院提出訴訟請求：1．判令上述被告支付給原告醫(yī)療費74825．93元、住院伙食補助費1700元、二次手術費25000元、營養(yǎng)費9000元、護理費14250元、誤工費30000元、交通費500元、鑒定費3150元、殘疾賠償金135980元、被撫養(yǎng)人生活費40064元、精神損害撫慰金5000元、住院用品費76元、財產(chǎn)損失3600元，上述費用共計人民幣343145．93元。扣除交強險限額后，按照對方承擔40%的責任劃分,最終合計金額為210458．372元；2．原告各項訴訟請求先由被告某保險公司在其為肇事車輛（車牌號：×××）承保的交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告某保險公司根據(jù)承保該車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；仍不足的，由被告陳X和被告韓XX予以連帶賠償。原告的精神損害撫慰金請求由被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3．本案訴訟費用由上述被告承擔。事實及理由如下：2018年11月23日13時10分許,在北京市昌平區(qū)G6東輔路回龍觀城鐵橋迤南處,原告駕駛電動二輪車由南向北行駛,適有被告陳X駕駛小轎車(車牌號:×××)由南向北行駛,被告車輛與原告車輛相撞,不慎發(fā)生交通事故,致使原告楊XX受傷,電動車受損。后經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊沙河大隊認定:陳X負次要責任,楊XX負主要責任。事故發(fā)生后,原告被送往北京市紅十字會急診搶救中心入院治療,自2018年11月23日至2018年12月10日住院17天。2019年6月23日北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心出具鑒定意見:被鑒定人楊XX×。建議誤工期為90-180日,護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。另:肇事車輛(車牌號:×××)登記所有人為:韓XX。肇事車輛(車牌號:×××)事故發(fā)生時在某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。此交通事故致使原告身體受到嚴重傷害、精神上遭受極大痛苦、同時造成原告財產(chǎn)損失。為維護原告的合法權益，現(xiàn)提起民事訴訟，請求法院判如訴請。
被告陳X辯稱，我方承擔30%責任，根據(jù)證據(jù)確定責任。
被告韓XX辯稱，我方承擔30%責任，根據(jù)證據(jù)確定責任。
被告某保險公司辯稱，對于合理合法損失我們賠償，原告負主要責任，陳X負次要責任，我們承擔30%責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2018年11月23日13時10分，陳X駕駛小客車（車牌號：×××）由南向北行駛至北京市昌平區(qū)G6東輔路回龍觀城鐵橋迤南處，適有楊XX駕駛電動自行車由南向北行駛，陳X車輛右側與楊XX車輛左側相撞，致使楊XX受傷，兩車損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊沙河大隊認定：楊XX負主要責任，陳X負次要責任。事故發(fā)生后，楊XX自2018年11月23日至2018年12月10日在北京市紅十字會急診搶救中心住院治療17天。診斷為：左外踝粉碎骨折等。
經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人楊XX×。2、建議誤工期為90-180日、護理期為60-90日、營養(yǎng)期為60-90日。
另查，楊XX為居民家庭戶。楊文生（1952年3月25日出生）與付文蓮（1954年5月27日出生）為楊XX的父母，共育有包括楊XX在內(nèi)的3個子女。
經(jīng)查，陳X所駕駛的×××號車輛所有人為韓XX。事故發(fā)生時該車輛在某保險公司投保交強險及100萬元第三者責任商業(yè)保險。
經(jīng)本院確認楊XX的合理經(jīng)濟損失包括：1．醫(yī)療費74825．93元；2．住院伙食補助費1700元（100元∕天×17天）；3．營養(yǎng)費3750元（50元∕天×75天，酌定）；4．護理費9960元【住院期間3000元+120元∕天×（75-17）天，酌定】；5．誤工費22500元（5000元∕月×4．5個月，酌定）；6．交通費500元（酌定）；7．殘疾賠償金176044元（殘疾賠償金67990元∕年×20年×10%+被扶養(yǎng)人生活費40064元）；8．精神損害撫慰金5000元，共計294279．93元（尚未劃分責任比例）。
上述事實，有當事人的陳述及提交的交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細、住院病案、診斷證明、護理協(xié)議、鑒定意見書、戶籍證明、證明、查詢信息、照片等證據(jù)材料在案佐證。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本次交通事故中，陳X負事故次要責任，楊XX負事故的主要責任，本院根據(jù)事故發(fā)生的具體情況，認定陳X應當承擔30%的責任。韓XX為陳X所駕駛車輛的登記所有人，楊XX主張其應承擔賠償責任，但未能提供相應證據(jù)證明其存在過錯，故對于楊XX的該項主張，本院認為依據(jù)不足，不予支持。陳X所駕駛的機動車在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（含不計免賠），故對于楊XX的合理損失，應由某保險公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分，由某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照陳X應承擔的責任比例根據(jù)保險合同承擔賠償責任；仍有不足的，由陳X承擔30%的賠償責任。
原告主張的各項損失，本院認定如下：醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費，原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費、護理費、誤工費，本院依據(jù)法律的相關規(guī)定及原告所提供的證據(jù)予以認定費用標準及期限；殘疾賠償金，楊XX為居民家庭戶口，故本院按照北京市上一年度城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金；被扶養(yǎng)人生活費，楊文生、付文蓮符合被扶養(yǎng)人的條件，原告的主張合理，本院予以支持，并將該部分損失計算入殘疾賠償金中；原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告主張二次手術費，被告某保險公司不同意支付，本院認為該筆費用尚未實際發(fā)生，損失金額無法確定，本院不予支持。原告可待損失實際發(fā)生后另行主張。原告主張住院用品費76元，依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張財產(chǎn)損失費3600元，被告認為原告的車輛在事故中并未損壞，原告對于車輛的受損情況未提供相應證據(jù)，對于該部分損失為因本次交通事故必然發(fā)生的損失亦未提供充分證據(jù)予以證明，故本院對于其該項主張不予支持。原告的訴訟請求中合理部分，本院予以支持，過高部分，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)給付楊XX醫(yī)療費用類賠償金10000元（醫(yī)療費）、死亡傷殘類賠償金110000元（含精神損害撫慰金），共計120000元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；
二、某保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)給付楊XX各項損失共計52283．98元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；
三、駁回楊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2228元，由原告楊XX負擔1224元，已交納；由被告陳X負擔1004元，于本判決生效后七日內(nèi)。鑒定費3150元，由原告楊XX負擔2205元，已交納；由被告陳X負擔945元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審判員　　陳文潔
二〇二〇年一月十日
書記員　　王新悅