某保險公司與張XX追償權糾紛一審民事判決書
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2019)豫1082民初7428號 追償權糾紛 一審 民事 長葛市人民法院 2020-01-23
原告:某保險公司,住所地深圳市福田區、13、38、39、40層,統一社會信用代碼91440300710930XXXX。
法定代表人:孫XX,任該公司董事長。
委托訴訟代理人:李X,河南明商律師事務所專職律師。
委托訴訟代理人:陳X,河南明商律師事務所實習律師。
被告:張XX,男,漢族,住河南省長葛市。
原告因與被告張XX追償權糾紛一案,本案立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告某保險公司的委托訴訟代理人李X及被告張XX均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司向本院提出的訴訟請求:1、被告支付原告理賠款24075.36元、未付保費2722.17元,及違約金21571.52元(暫計至2019年10月8日;具體數額以理賠款為基數,自理賠之日起按照年利率24%的標準計付至清償之日止),以上三項總計48369.05元;2、本案訴訟費用、律師費等由被告承擔。事實和理由:2014年5月27日,被告與中國光大銀行股份有限公司許昌分行(以下簡稱光大銀行許昌分行)簽訂個人貸款合同,合同約定光大銀行許昌分行向被告提供貸款人民幣4萬元整。2014年5月27日,原告與被告簽訂保險合同,約定原告為被告的上述貸款提供保證保險,當被告拖欠任何一期貸款達到80天,則原告依據保險合同約定向被保險人對剩余全部款項進行理賠,理賠后被告應向原告歸還全部賠償款項和未付保費,并支付違約金。為此,光大銀行許昌分行向原告申請理賠,原告于2016年1月15日對光大銀行許昌分行進行了理賠,原告向被保險人賠付后多次向被告催要,被告一直未予償還,原告特訴至法院。
被告張XX辯稱,愿意還款,但是經濟能力有限,希望原告在還款總額及時間上給予寬限。
原告某保險公司為支持其訴訟請求,向本院提供的證據材料有:平安個人消費信貸保證保險保險單、平安個人消費信貸保證保險投保單、個人貸款合同、交易明細、保險賠款確認書。被告張XX對原告某保險公司提交的上述證據材料當庭質證后認為,投保單、個人貸款合同首頁、交易明細上的“張XX”非被告本人簽字,但認可保險單、個人貸款合同第7頁等處“張XX”簽名及指印系被告本人所為。對原告某保險公司提交的證據材料,本院審查后認為,投保單非被告本人簽名,本院對其證據效力不予確認;其他證據材料均符合證據合法性、真實性、關聯性特征,本院對其證據效力予以確認。
被告張XX未向本院提交證據材料。
依據上述有效證據及當事人合理陳述,本院確認以下案件事實:2014年5月27日,被告在原告處投保“平安個人消費信貸保證保險”,保險單約定被保險人為光大銀行許昌分行,投保人為被告張XX,保險金額47560元,保費每月760元,保險期間自個人消費信貸合同項下貸款發放之日起至清償全部貸款本息之日止。特別約定張XX委托光大銀行許昌分行從指定的賬戶中扣除每月應繳保險費,張XX拖欠任何一期貸款達到80天(不含),原告依據保險合同約定向光大銀行許昌分行進行理賠,理賠后,張XX需向原告歸還全部理賠款和未付保費,從原告理賠當日開始計算超過30天,張XX仍未歸還上述全部款項的,視為張XX違約,張XX需以尚欠全部款項為基數,從原告理賠當日開始計算,按日千分之一,向原告繳納違約金;未付保費是指自貸款發放之日起至理賠之日止這段時間,未支付的應繳保費,即未付保費=已欠保費+當期應交保費×當期實際承保天數/30。2014年5月27日,被告張XX與光大銀行許昌分行簽訂《個人貸款合同》,合同約定貸款金額為4萬元,貸款期限為36個月,自2014年5月27日至2017年5月27日,貸款用途為日常生活消費,貸款年利率為同期基準利率6.15%上浮40%即8.61%,逾期罰息利率為貸款執行利率基礎上上浮50%,光大銀行許昌分行于當日將4萬元發放至被告張XX的指定賬戶內。后被告張XX未依約按時向光大銀行許昌分行償還上述借款本息,原告某保險公司于2016年1月15日代被告張XX向光大銀行許昌分行支付欠款本息共計24075.36元,光大銀行許昌分行向原告出具了保險賠償確認書。被告逾期保費為2722.17元。后原告向被告主張權利無果訴至本院。
本院認為,原、被告簽訂的保險合同形式要件完備、權利義務約定明確,應認定為有效合同。原告為保險人,光大銀行許昌分行為被保險人,被告是投保人,若被告未按時足額向銀行償還借款本息,則由原告向光大銀行許昌分行承擔保險責任。被告取得借款4萬元后,因違約未按月還本付息,以致原告代被告向光大銀行許昌分行償還借款本息24075.36元。原告要求被告償還該理賠款符合法律規定。按照保險合同約定,保險費每月760元,按月繳納,原告主張被告欠付保費計2722.17元,計算方法符合合同約定,本院對欠付保費數額予以確認。保險單中約定“從保險人賠償當日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項,則視為投保人違約,投保人需以尚欠全部款項為基數,從保險人賠償當日開始計算,按每日千分之一向保險人繳納違約金”,原告請求違約金按照年利率24%計算,符合法律規定,本院予以支持。綜上,依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國保險法》第五條、第二十三條,《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條規定,判決如下:
一、被告張XX于本判決生效之日起十內償還原告某保險公司理賠款24075.36元、未付保費2722.17元及違約金(違約金以理賠款24075.36元為基數,自2016年1月15日起按年利率24%計算至本判決確定的履行期限止);
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費505元,由被告張XX負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提供副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員 馬紅杰
二〇二〇年一月二十三日
書記員 梅 琳